Мать Юлии Прокопьевой: "Лошагин рассказал оперативникам, как разводил огонь и сжигал тело моей дочери"
г
гюнеш
19:45, 25.12.2014
он или не он - будет понятно, когда судья переедет или нет в лофт
При всей слабости доказухи - это ПОСТУПОК судьи! В РФ живём-выживаем...
т
трефдас
19:46, 25.12.2014
Они готовы под детектором лжи рассказать, что Лошагин сознался им, как разводил огонь, как горело тело Юли…
кмк, это было примерно так: "да-да, я убил, расчленил и сжег... Вы что, с ума сошли?"
подпись на показаниях есть ? нет бумаги - нет показаний.
R
RASTR 1
19:49, 25.12.2014
А деньги у всех одинаковые
А
Аморальный Философ
19:54, 25.12.2014
Почему он молчал в самом начале следствия как партизан?
Я кстати это вам советую в первую очередь, когда вы попадете к мусарам (при любых обстоятельствах).
Те кто в кабинетах сидят (не путать с ппсм) - очень хорошие психологи и умеют раскручивать по разговору. К тому же даже самый крутой дядя, попадая в камеру где он никто - оказывается в странных психологических обстоятельствах.
Помните, что они каждый день имеют дело с люмпенами, урками и быдлом. Попадя и начав "рассказывать" - они зацепятся за ваши слова и приведут к несоответствиям в показаниях, что будет запротоколировано и "использовано против вас в суде".
Так что - да, когда вас подставляют или шьют дело - лучше ничего "не говорить и не подписывать" - иначе попадете в 99.7 благодаря царице доказательств
г
гринго53
19:57, 25.12.2014
Последнее время умиляет поведение СК, то заявление Шульги при нарушении СК - машина не наша из-другого региона. По сути сегодня уже должны были возобновить следствие - тишина, не торопятся.
n
nazira
20:00, 25.12.2014
на ауди ездят, брат в рухахе Лошагена рассекает, хотели еще лофт прибрать, ан нет.. не похожи они на убитых горем родственников...
т
турбодед
20:00, 25.12.2014
Последнее время умиляет поведение СК, то заявление Шульги при нарушении СК - машина не наша из-другого региона. По сути сегодня уже должны были возобновить следствие - тишина, не торопятся.
ведь есть детектор лжи но и он оказался неисправен
г
гринго53
20:03, 25.12.2014
ведь есть детектор лжи но и он оказался неисправен
Ну да при всей объективности и банальности - Шульга ведь врать априори не может, значит виноват - ....о детектор лжи.
G
Ga$
20:03, 25.12.2014
он уже летит куда-нибудь в индию, попивая вискарик и думает вот проперло-то
Л
Любовь1969
20:04, 25.12.2014
Ну,, девки-защитницы, налетайте! И веру с надеждой вам в помощь!
а убийца так и не отсидит никогда настоящий свой срок!
а убийца так и не отсидит никогда настоящий свой срок!
A
AnDRoN666
20:05, 25.12.2014
что то из всей этой истории мне кажется надо копать следователям в сторону матери Юлии и ее брата...
Л
Любовь1969
20:09, 25.12.2014
Рябова полоумная, ее достижение сынок наркоман и дочка .
Правильно она не довольна, бабла не получила.
Мужик из за них полтора года жизни потерял, понятно ему плевать кто убил
Правильно она не довольна, бабла не получила.
Мужик из за них полтора года жизни потерял, понятно ему плевать кто убил
Сегодня Лошагин тут отрывется во всех никах
n
nazira
20:11, 25.12.2014
вот именно, они явно на деньгах помешаны, как будто они только от ее смерти выиграли
k
katerinka1311
20:17, 25.12.2014
Без юмора что ли ?
Ахха!! Я смотрю ты юморист
v
vsevolod
20:28, 25.12.2014
Стоит отметить некоторые моменты в данном деле:
Я следил с самого начала и вот.
Во первых, я считаю, что Лошагин убил свою жену. Да, да. Только доказать это оказалось невозможно.
Скорее всего сделал он это случайно и не намеренно, возможно, она сама так неудачно упала так, что повредила себе шею.
А Лошагина это событие так нахлобучило, что он полностью замкнулся в себе. Даже то, что он одновременно говорит, что любил жену и сразу показывает, что вся возня с телом покойной любимой жены его никак не интересует, что искать убийц он не намерен "жизнь все расставит сама" - все это вызывает сомнения в его невиновности.
Да, самый веский аргумент в защиту Лошагина - мнение эксперта. Однако, те кто читал его заключение поняли, что фактически, он говорит следующее. Первоначальное исследование было проведено из вон рук плохо, невозможно установить обстоятельства смерти, время и иные важные моменты. Поэтому, заключает эксперт, точно сказать, при каких обстоятельствах погибла Лошагина невозможно. Да, шею так профессионально мог свернуть только подготовленный человек. - ключевой аргумент. Но это мнение путь очень опытного эксперта, но по результатам осмотра тела спустя почти год (!) после события. И тут мы вступаем в сферу вероятностного знания. Если бы был проведен консилиум экспертов, и они единогласно дали бы заключение, с высоты своего опыта, что убийство было совершено подготовленным человеком, тогда, возможно это был бы аргумент.
Но, фактически, эксперт сообщил, что сейчас доказать или опровергнуть что либо - невозможно. И Лошагина оправдали не потому, чт о он не убивал, а потому, что это не доказать.
Стоит отметить, что из всех тактик поведения Лошагин выбрал единственно правильную - скорее всего спонтанно. ОН ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ. Отстранился на 100%. Хотите что то доказать - доказывайте, я вообще не причем. Не суетился, не давал показаний, ни заявлений по существу - вообще ничего. А как известно, система у нас на 90% строит обвинения из показаний обвиняемого. Ему просто очень повезло, что уровень сбора и обработки материала экспертами был очень низок. И поток сам вынес его свободным из зала суда.
Что касается самого расследования - следствие очень тщательно проработало тему - как Лошагин мог все это сделать, но оно не доказало, что он это сделал наяву. Фактически, утверждалось, раз он так мог - значит сделал.
Кроме того, возможно, выпустить Лошагина - это ход следствия - посмотреть, что он дальше будет делать. То есть, они надеются, что выйдя на свободу его прорвет и он спалится. Возможно.
Что касается родственников погибшей - они не могли все это подстроить. Брат, судя по манере его речи - дурак. Он не смог бы организовать убийство так мастерски. Мать же тоже не выглядит как продуманная, стратегически мыслящая злодейка. Они просто хотят слупить с Лошагина побольше. Это нормально.
Вот такие мысли, ИМХО
Я следил с самого начала и вот.
Во первых, я считаю, что Лошагин убил свою жену. Да, да. Только доказать это оказалось невозможно.
Скорее всего сделал он это случайно и не намеренно, возможно, она сама так неудачно упала так, что повредила себе шею.
А Лошагина это событие так нахлобучило, что он полностью замкнулся в себе. Даже то, что он одновременно говорит, что любил жену и сразу показывает, что вся возня с телом покойной любимой жены его никак не интересует, что искать убийц он не намерен "жизнь все расставит сама" - все это вызывает сомнения в его невиновности.
Да, самый веский аргумент в защиту Лошагина - мнение эксперта. Однако, те кто читал его заключение поняли, что фактически, он говорит следующее. Первоначальное исследование было проведено из вон рук плохо, невозможно установить обстоятельства смерти, время и иные важные моменты. Поэтому, заключает эксперт, точно сказать, при каких обстоятельствах погибла Лошагина невозможно. Да, шею так профессионально мог свернуть только подготовленный человек. - ключевой аргумент. Но это мнение путь очень опытного эксперта, но по результатам осмотра тела спустя почти год (!) после события. И тут мы вступаем в сферу вероятностного знания. Если бы был проведен консилиум экспертов, и они единогласно дали бы заключение, с высоты своего опыта, что убийство было совершено подготовленным человеком, тогда, возможно это был бы аргумент.
Но, фактически, эксперт сообщил, что сейчас доказать или опровергнуть что либо - невозможно. И Лошагина оправдали не потому, чт о он не убивал, а потому, что это не доказать.
Стоит отметить, что из всех тактик поведения Лошагин выбрал единственно правильную - скорее всего спонтанно. ОН ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ. Отстранился на 100%. Хотите что то доказать - доказывайте, я вообще не причем. Не суетился, не давал показаний, ни заявлений по существу - вообще ничего. А как известно, система у нас на 90% строит обвинения из показаний обвиняемого. Ему просто очень повезло, что уровень сбора и обработки материала экспертами был очень низок. И поток сам вынес его свободным из зала суда.
Что касается самого расследования - следствие очень тщательно проработало тему - как Лошагин мог все это сделать, но оно не доказало, что он это сделал наяву. Фактически, утверждалось, раз он так мог - значит сделал.
Кроме того, возможно, выпустить Лошагина - это ход следствия - посмотреть, что он дальше будет делать. То есть, они надеются, что выйдя на свободу его прорвет и он спалится. Возможно.
Что касается родственников погибшей - они не могли все это подстроить. Брат, судя по манере его речи - дурак. Он не смог бы организовать убийство так мастерски. Мать же тоже не выглядит как продуманная, стратегически мыслящая злодейка. Они просто хотят слупить с Лошагина побольше. Это нормально.
Вот такие мысли, ИМХО
p
pavel_sol
20:30, 25.12.2014
не понимаю чего так прыгает Михаил Рябов ? ведь они с Юлей не родные были отцы то у них разные
50 миллионов + 2 Ауди + мотоцикл - и всё это уплыло...
К
Кролик...
20:35, 25.12.2014
Чо у Димасика моцик еще есть???
L
Lubov1969
20:37, 25.12.2014
Я только третью новость про эту "достопримечательность" сегодня насчитала на Е1 или ещё были? Он кто такой - БОГ Е1???? Спонсор? Мы этому должны радоваться?!
Ф
Финкель
20:37, 25.12.2014
Что касается родственников погибшей - они не могли все это подстроить.
А почему кто-то должен был это подстраивать?
Что за манера, искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Люди ведут себя не просто, а очень просто, и не о чем не думают. Зачем Лошагину убивать? Он использовал покойницу как куклу, не более. Они, как я понял, жили свободно друг от друга.
99% убийств абсолютно случайны. А это было так (я уже излагал свою точку зрения, повторюсь): поехала покойница поразвлечься с случайными людьми, так у нее похоже часто бывало. Один из случайных людей воспылал желанием, и реализовал его. Покойница похоже сопротивлялась (странно). А потом, используя навыки, полученные в силовых структурах, убил и попытался скрыть следы преступления. Но не совсем получилось.
L
Lubov1969
20:38, 25.12.2014
50 миллионов + 2 Ауди + мотоцикл - и всё это уплыло...
бедненький!
Е
Егорка()
20:39, 25.12.2014
Я только третью новость про эту "достопримечательность" сегодня насчитала на Е1 или ещё были? Он кто такой - БОГ Е1???? Спонсор? Мы этому должны радоваться?!
их штук 30 минимум было
U
255
20:41, 25.12.2014
Ну ты все расставил по своим местам, Почему бы не пойти служить в СК.
v
vsevolod
20:42, 25.12.2014
Возможно, но это надо доказывать. Если как Вы говорите убийство было не в лофте - значит по времени позже?
Но эксперт сообщает, что установить время не представляется возможным. А сразу это было сделано коряво. Приплыли.
Про родственников Лошагиной - здесь озвучивалась версия причастности брата.
с
сашаG
20:43, 25.12.2014
если это не он, то возможно настоящий сейчас попытается и лошагина убрать, если раньше настоящего убийцу не поймают !
а лучше закрыть тему, как и все пред идущие к этой!
а лучше закрыть тему, как и все пред идущие к этой!
Е
Егорка()
20:44, 25.12.2014
а лучше закрыть тему, как и все пред идущие к этой!
вам все бы закрыть
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.