Мать Юлии Прокопьевой: "Лошагин рассказал оперативникам, как разводил огонь и сжигал тело моей дочери"

Да. Но в УПК, также, сказано, что суд действует согласно СВОЕМУ УБЕЖДЕНИЮ. То есть, личное мнение судьи имеет ЗАКОННУЮ СИЛУ при вынесении им приговора! (НА ТО ОН И СУДЬЯ).

Товарищ, об чем спор?!
Нет разницы между картечью и пулей или вообще чем угодно, движущемся по стволу.
Если это попало внутрь убитого, то всегда можно определить из какого ствола это туда попало (при условии наличия ствола).
Если же горе охотники "охотились" на медведя, при этом, меняясь одинаковыми ружьями друг с другом, но в конечном счете вместо медведя убили человека, то сидеть на зоне они будут оба (кто сколько - определит суд).

Неплохо бы тогда выяснить с кем был контакт "полюбви"....

И все ж таки наши судмедэксперты умеют
определять изнасилования...




А следствие 1,5 года втюхивало всем версию с контейнером... Причём, с их слов, версия 100%я

Умник где пруф? Многа букав, ответ тупой. Вот ссыль, что оправдательные приговоры бывают и по не реабилитирующим основаниям http://www.newsru.com/russia/06aug2014/sudy.html
"Дела в отношении 238 тысяч были прекращены. К прекращению дел суды прибегают, если видят, что обвинение неубедительно, пишет со ссылкой на мнение специалистов "Российская газета". Таким образом, получается, что это тоже своего рода оправдание, пусть даже "техническое". С помощью такой судебной уловки в 2013 году был отпущен без наказания каждый пятый подсудимый. Впрочем, некоторые эксперты с такой аналогией не согласны. Они указывают на то, что суды первой инстанции обычно прекращают дела по нереабилитирующим основаниям. То есть судимости человек избежал, но подозрения в отношении него остались не снятыми."
Мог бы и сам подобные факты нагуглить.
Достал ты уже спорщик мля, где аргументы, что в приведённом мну примере за охотников можно доказать вину кого то конкретно одного из них? Сдулся и не видишь за что спорить начинал?

Угомонись, это реальный случай, ни одного не посадили, факт, один убил не умышленно, т.е. один из двоих в этом убийстве невиновен, но кто конкретно виновен или невиновен доказать нельзя, осудить же невиновного также нельзя.

За картечь начал передёргивать ентот умник, мну изначально писал про жаканы. С картечью ситуация усложняется тем, что если даже попали две картечины, можно предположить, что виновны оба, но в этом классическом примере с единственной пулей виновен лишь один.

Завтра продолжение..., ждем-с... ;-)

всем любителям обвинения по косвенным уликам: вспомните историю фордавода, обвиненного в педофилии, который потом в камере повесился якобы сам. а также историю 20-летнего Сергея Селезнева, осужденного на 11 лет за убийство и пережившего 3 суда.

Мнение судьи, не противоречащее всем статьям УК и УПК, а также многочисленным Пленумам Верховного суда. ;-) И доказательствами вольно распоряжаться суд не может. Есть доказательство - виновен, нету - свободен. ;-)

То есть, если мы с другом убьём человека, нас тоже не посадят? Поскольку мы не признаемся, а хто из нас убил человека доказать нереально. ;-)
Крутяк, а мужики и не знали.

Итак замес: Нужно без свидетелей группой лиц убить человека, нужно чтобы отпечатки на оружии были всей нашей группы, чтобы все говорили, что никто не стрелял, никто ничо не видел.
А как нельзя же посадить невиновного, пусть все гуляют. :cool: :beach:

в том-то и дело, что рассыпуху никак к стволу не привяжешь, если контейнера нет. :-)

Не тупите, в вашем примере когда "вы с другом" имеет место быть покушение на убийство, умысел, сговор, ложные показания, даже не убьёте, через тридцатую всех привлекут. В моём примере ни чего этого нет.

Тема закрыта.