Мать Юлии Прокопьевой: "Лошагин рассказал оперативникам, как разводил огонь и сжигал тело моей дочери"

Вот такие мысли, ИМХО

Но эксперт сообщает, что установить время не представляется возможным.

Чо у Димасика моцик еще есть??? 8(

тоит отметить некоторые моменты в данном деле:
Я следил с самого начала и вот.
Во первых, я считаю, что Лошагин убил свою жену. Да, да. Только доказать это оказалось невозможно.
Скорее всего сделал он это случайно и не намеренно, возможно, она сама так неудачно упала так, что повредила себе шею.
А Лошагина это событие так нахлобучило, что он полностью замкнулся в себе. Даже то, что он одновременно говорит, что любил жену и сразу показывает, что вся возня с телом покойной любимой жены его никак не интересует, что искать убийц он не намерен "жизнь все расставит сама" - все это вызывает сомнения в его невиновности.
Да, самый веский аргумент в защиту Лошагина - мнение эксперта. Однако, те кто читал его заключение поняли, что фактически, он говорит следующее. Первоначальное исследование было проведено из вон рук плохо, невозможно установить обстоятельства смерти, время и иные важные моменты. Поэтому, заключает эксперт, точно сказать, при каких обстоятельствах погибла Лошагина невозможно. Да, шею так профессионально мог свернуть только подготовленный человек. - ключевой аргумент. Но это мнение путь очень опытного эксперта, но по результатам осмотра тела спустя почти год (!) после события. И тут мы вступаем в сферу вероятностного знания. Если бы был проведен консилиум экспертов, и они единогласно дали бы заключение, с высоты своего опыта, что убийство было совершено подготовленным человеком, тогда, возможно это был бы аргумент.
Но, фактически, эксперт сообщил, что сейчас доказать или опровергнуть что либо - невозможно. И Лошагина оправдали не потому, чт о он не убивал, а потому, что это не доказать.
Стоит отметить, что из всех тактик поведения Лошагин выбрал единственно правильную - скорее всего спонтанно. ОН ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ. Отстранился на 100%. Хотите что то доказать - доказывайте, я вообще не причем. Не суетился, не давал показаний, ни заявлений по существу - вообще ничего. А как известно, система у нас на 90% строит обвинения из показаний обвиняемого. Ему просто очень повезло, что уровень сбора и обработки материала экспертами был очень низок. И поток сам вынес его свободным из зала суда.
Что касается самого расследования - следствие очень тщательно проработало тему - как Лошагин мог все это сделать, но оно не доказало, что он это сделал наяву. Фактически, утверждалось, раз он так мог - значит сделал.
Кроме того, возможно, выпустить Лошагина - это ход следствия - посмотреть, что он дальше будет делать. То есть, они надеются, что выйдя на свободу его прорвет и он спалится. Возможно.
Что касается родственников погибшей - они не могли все это подстроить. Брат, судя по манере его речи - дурак. Он не смог бы организовать убийство так мастерски. Мать же тоже не выглядит как продуманная, стратегически мыслящая злодейка. Они просто хотят слупить с Лошагина побольше. Это нормально.
Вот такие мысли, ИМХО

Про родственников Лошагиной - здесь озвучивалась версия причастности брата.

Возможно, но это надо доказывать. Если как Вы говорите убийство было не в лофте - значит по времени позже?

Но эксперт сообщает, что установить время не представляется возможным.

Почему же, он сказал, что за 8 часов до находки трупа - по температуре тела. Это кстати легко считается.

Что считается? Температура тела? Ее легко контролировать температурой окружающей среды - климат контроль (кондиционер/печка). Это один из косвенных показателей и не более.

А меряют температуру внутренних органов. Обычно печени.

возле костра :-(

Думаете, подожгешь и загорится? Нет, человек состоит по большей части из воды, и пористых структур. Вода испаряется с очень большим поглощением энергии, и не позволяет нагревать внутренние органы. Так что стебаться конечно можно, но физика - против.

Температуру тела/объекта можно контролировать - смысл спорить?

И сало горит от сигареты

Стоит отметить некоторые моменты в данном деле:
Я следил с самого начала и вот.
Во первых, я считаю, что Лошагин убил свою жену. Да, да. Только доказать это оказалось невозможно.
Скорее всего сделал он это случайно и не намеренно, возможно, она сама так неудачно упала так, что повредила себе шею.
А Лошагина это событие так нахлобучило, что он полностью замкнулся в себе. Даже то, что он одновременно говорит, что любил жену и сразу показывает, что вся возня с телом покойной любимой жены его никак не интересует, что искать убийц он не намерен "жизнь все расставит сама" - все это вызывает сомнения в его невиновности.
Да, самый веский аргумент в защиту Лошагина - мнение эксперта. Однако, те кто читал его заключение поняли, что фактически, он говорит следующее. Первоначальное исследование было проведено из вон рук плохо, невозможно установить обстоятельства смерти, время и иные важные моменты. Поэтому, заключает эксперт, точно сказать, при каких обстоятельствах погибла Лошагина невозможно. Да, шею так профессионально мог свернуть только подготовленный человек. - ключевой аргумент. Но это мнение путь очень опытного эксперта, но по результатам осмотра тела спустя почти год (!) после события. И тут мы вступаем в сферу вероятностного знания. Если бы был проведен консилиум экспертов, и они единогласно дали бы заключение, с высоты своего опыта, что убийство было совершено подготовленным человеком, тогда, возможно это был бы аргумент.
Но, фактически, эксперт сообщил, что сейчас доказать или опровергнуть что либо - невозможно. И Лошагина оправдали не потому, чт о он не убивал, а потому, что это не доказать.
Стоит отметить, что из всех тактик поведения Лошагин выбрал единственно правильную - скорее всего спонтанно. ОН ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ. Отстранился на 100%. Хотите что то доказать - доказывайте, я вообще не причем. Не суетился, не давал показаний, ни заявлений по существу - вообще ничего. А как известно, система у нас на 90% строит обвинения из показаний обвиняемого. Ему просто очень повезло, что уровень сбора и обработки материала экспертами был очень низок. И поток сам вынес его свободным из зала суда.
Что касается самого расследования - следствие очень тщательно проработало тему - как Лошагин мог все это сделать, но оно не доказало, что он это сделал наяву. Фактически, утверждалось, раз он так мог - значит сделал.
Кроме того, возможно, выпустить Лошагина - это ход следствия - посмотреть, что он дальше будет делать. То есть, они надеются, что выйдя на свободу его прорвет и он спалится. Возможно.
Что касается родственников погибшей - они не могли все это подстроить. Брат, судя по манере его речи - дурак. Он не смог бы организовать убийство так мастерски. Мать же тоже не выглядит как продуманная, стратегически мыслящая злодейка. Они просто хотят слупить с Лошагина побольше. Это нормально.
Вот такие мысли, ИМХО

В лаборатории все можно. Подтверждаю. У меня тоже есть термопечки. Только маленькие.
Цитата:
От пользователя: Бешенный
И сало горит от сигареты

А где у покойной было сало?

Усе, дело раскрыто, СК может меня не благодарить

да и горит все, хоть тела в крематории

А почему рождественский, а не новогодний? Ведь Новый Год перед Рождеством. Запись из будущего

Ну да, у меня в понедельник даже графитовый тигель сгорел. Вопрос, сколько энергии надо затратить, и как это технически обеспечить.