Узкомыслие: в школах Екатеринбурга введут единый стандарт уроков истории

SSWWLL
От пользователя духовно больной
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Да и причин прийти на Урал у них тогда ещё не было.

было богатые гости из НОВАГОРОДА на камень за мягкой рухлядью шли

Я и говорю: мои оппоненты заблудились и в географии, и в истории. :-D

Чтобы в 11 веке идти за Камень за «мягкой рухлядью» надо, чтобы она к 11 веку до Камня закончилась. А пушнину века до 14 очень даже хорошо били не уходя далеко от Новгорода.

Только в извращённой фантазии обывателя 21-го века охотник может проехать несколько тысяч километров мимо пушного зверя, чтобы набить его в другом месте. И вместо того, чтобы добыть 1000 шкур у себя под боком за пару месяцев, переться на пару лет к чёрту на кулички за одной-двумя шкурами.

Придумайте ещё какую-нибудь брехню — я посмеюся. :-D

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2014 17:50]
1 / 3
Злобный Лич
От пользователя духовно больной
за мягкой рухлядью шли

Такого добра в 11 веке и поближе вагон было. Переться еще на Урал.
Теоретически если только небольшие ватаги, которые на формирование нового этноса никак повлиять не могли.
2 / 1
агасфер вечный жыд
От пользователя Боевой Енот (Легенда форума)
а кто новгородцы по национальности были?

Укры?

РУСЫ :ultra:
0 / 1
От пользователя AVATARA NET
А вот в Московии картина была иной, к примеру, от финского племени меря, жившего на месте Москвы, ныне ничего не осталось, все племя "проглотил" этногенез русских-

:ultra: в каком веке поглотил-то?

На самом деле до 18-19 веков, народности жили довольно обособленно, со своим языком и укладом (бытом) и лишь развитие промышленности стало приводить к ассимиляции

Это говорит о том, что новгород не был промышленным городом, а жили там кустари-одиночки ;-)
2 / 0
Злобный Лич
От пользователя Боевой Енот (Легенда форума)
Это говорит о том, что новгород не был промышленным городом, а жили там
кустари-одиночки

Правильно! Более того, Новгород жил торговлей в основном, доля производства в "ВВП Новогорода" была незначительна по сравнению с торговлей. Ганза, в общем
2 / 0
AVATARA NET
От пользователя Боевой Енот (Легенда форума)
в каком веке поглотил-то?

Уже к середине 14 в. :ultra: Мерян не осталось, появились московиты, т.е. великороссы, русские. Кстати без татаро-монгольского вклада в их этногенез - они, вполне возможно, и вовсе бы не появились... ;-)
1 / 1
агасфер вечный жыд
От пользователя Боевой Енот (Легенда форума)
но не дошли.

ибо башкирцы их не пустили, которые 70 000 000 лет назад на камне отары ихтиозавров пасли :-D
2 / 0
SSWWLL
От пользователя AVATARA NET
Цитата:
От пользователя: Боевой Енот (Легенда форума)
в каком веке поглотил-то?

Уже к середине 14 в. Мерян не осталось, появились московиты, т.е. великороссы, русские. Кстати без татаро-монгольского вклада в их этногенез - они, вполне возможно, и вовсе бы не появились...

О каком вкладе Вы говорите? 8(
0
От пользователя AVATARA NET
Кстати без татаро-монгольского вклада в их этногенез - они, вполне возможно, и вовсе бы не появились... ;-)

:-D извините, что вы читали?

У вас такая каша в голове из отрывочных сведений

То есть прочитано много, но бессистемно и каких-то странных авторов :-D
2 / 1
Злобный Лич
От пользователя Боевой Енот (Легенда форума)
извините, что вы читали?

У вас такая каша в голове из отрывочных сведений

То есть прочитано много, но бессистемно и каких-то странных авторов

Аватара нет сам себе автор.
Сам себе историк, археолог и антрополог в одном лице.
Правда в каком-то своем личном измерении. :-D
1 / 0
Aлапаевский паломник в банe
От пользователя SSWWLL
Ничего не изменилось: доля поставок была смехотворно мала

Еще раз: огласите свои данные :ultra:
1 / 1
От пользователя SSWWLL
Ничего не изменилось: доля поставок была смехотворно мала. И основные поставки пришлись на 1944 год, когда всему миру было ясно, что СССР выигрывает войну в любом случае.

Так вы еще и гордитесь тем, как СССР больше всех кровью умылся что ли? Не от большого ума, знаете ли.
3 / 2
SSWWLL
От пользователя **Алапаевский паломник в бане***
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Ничего не изменилось: доля поставок была смехотворно мала

Еще раз: огласите свои данные

4% от производства в СССР за 1941 (вторая половина) — 1945 (первая половина) годы.

Мне это каждый день Вам повторять? Нравится читать? :-D
1 / 3
агасфер вечный жыд
От пользователя SSWWLL
Я и говорю: мои оппоненты заблудились и в географии, и в истории.

приведи цытату из краткого курса :-D " с тобой дискурсию можно вести только гороху наевшись" жалею что стасю забанили, два идейно упёртых, как два барана на уском мостике :-D
2 / 2
От пользователя AVATARA NET
Мерян не осталось, появились московиты, т.е. великороссы, русские.

:cool: опять же споры до сих пор ведутся кто же такие московиты и русские ли они
Или опять же финно-угры
2 / 0
По Лызлову народ-москва – это и есть народ мокша-моксель (в славянском москель, москали), это финны-мокша (финно-угорский народ в России), а вовсе не славяне. По его мнению, этносы Московии и Киевской Руси разные. Ведь только в 1692 году Петр переименовал Московию в Россию. А до этого жители Московии не стеснялись своего наименования, не звали себя русичами, а московинами, московитами, москалями. :beach:
1 / 0
SSWWLL
От пользователя James Hugh Calum Laurie
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Ничего не изменилось: доля поставок была смехотворно мала. И основные поставки пришлись на 1944 год, когда всему миру было ясно, что СССР выигрывает войну в любом случае.

Так вы еще и гордитесь тем, как СССР больше всех кровью умылся что ли? Не от большого ума, знаете ли.

Что за бред?! Откуда Вы это взяли из моих комментариев? Вас Хозяин не учил, как надо вбросы делать и как надо на другие темы разговор переводить? Учитесь у других антисталинистов искусству закидывать дерьмо.
:ultra:
0 / 2
Что же из вас течет-то так 8(
Хозяин - это Сталин что ли?
От пользователя SSWWLL
Что за бред?! Откуда Вы это взяли из моих комментариев?

Стыдитесь крови, пролитой СССР?
От пользователя SSWWLL
Учитесь у других антисталинистов искусству закидывать дерьмо.

Дерьмо - это кровь, пролитая СССР? Или отсутствие у вас гордости за эту пролитую кровь?

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2014 18:14]
4 / 3
:-D и кстати, не забудьте , господин-товарищ James Hugh Calum Laurie что ленд-лиз это не подарок и не помощь
А коммерческий прект капиталистов

Полученное давали взаймы или временно в аренду ;-)
5 / 0
От пользователя Боевой Енот (Легенда форума)
и кстати, не забудьте , господин-товарищ James Hugh Calum Laurie что ленд-лиз это не подарок и не помощь
А коммерческий прект капиталистов

Всегда об этом помнил, как родился. Зачем же Хозяин участвовал в этих коммерческих проектах капиталистов? Сами бы ведь справились своей кровью, это было очевидно всему миру. :ultra:
От пользователя Боевой Енот (Легенда форума)
Полученное давали взаймы или временно в аренду ;-)

Послевоенный передел Европы несколько компенсировал СССР эти досадные неприятности.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2014 18:17]
1 / 3
SSWWLL
От пользователя James Hugh Calum Laurie
Стыдитесь крови, пролитой СССР?
Цитата:
От пользователя: SSWWLL

Учитесь у других антисталинистов искусству закидывать дерьмо.

Дерьмо - это кровь, пролитая СССР? Или отсутствие у вас гордости за эту пролитую кровь?

Возвращаемся к началу диагноза. Откуда, пациент, Вы взяли вот этот бред:
От пользователя James Hugh Calum Laurie
Так вы еще и гордитесь тем, как СССР больше всех кровью умылся что ли? Не от большого ума, знаете ли.
? :ultra:

В моих комментариях это не обсуждалось.
0 / 2
Злобный Лич
От пользователя James Hugh Calum Laurie
Послевоенный передел Европы несколько компенсировал СССР эти досадные неприятности.

А ничего что СССР победил в той войне, так что делить Европу вполне себе имел право.
Что не так?
2 / 1
От пользователя Злобный Лич
А ничего что СССР победил в той войне, так что делить Европу вполне себе имел право.

:-( вот не брали бы мы себе союзников и делить бы ничего было не надо

Всё себе забрали без делёжки :super:
1 / 1
SSWWLL
От пользователя Злобный Лич
Цитата:
От пользователя: James Hugh Calum Laurie
Послевоенный передел Европы несколько компенсировал СССР эти досадные неприятности.

А ничего что СССР победил в той войне, так что делить Европу вполне себе имел право.
Что не так?

Просто у пациента неудачный вброс. Обычно такое бывает, когда фрилансёры работают одновременно на нескольких форумах и путают оппонентов.
:-D

Мне, в отличие от фрилансёров, надо сейчас с работы домой добираться по вполне реальным улицам. Поэтому всем пока. ;-)
1 / 1
AVATARA NET
От пользователя SSWWLL
Чтобы в 11 веке идти за Камень за «мягкой рухлядью» надо, чтобы она к 11 веку до Камня закончилась. А пушнину века до 14 очень даже хорошо били не уходя далеко от Новгорода.

Только в извращённой фантазии обывателя 21-го века охотник может проехать несколько тысяч километров мимо пушного зверя, чтобы набить его в другом месте. И вместо того, чтобы добыть 1000 шкур у себя под боком за пару месяцев, переться на пару лет к чёрту на кулички за одной-двумя шкурами.

Родион, а почему Вы столь уверены, что новгородцы шли на Урал только за шкурками и потому сразу же выстраиваете логически непробиваемое ( в Ваших глазах) возражение, что они за ними сюда не ходили, а значит и вовсе тут не были? ;-) Что мешало им в ту пору собрать тут, скажем, серебра или золотишка? ;-) Своим ли трудом, обложив ли данью зырян или еще как...
В 1174 новгородцы построили на Западном Урале - Вятке - свой город, Хлынов, нынешний Киров. Поселения новгородских ушкуйников на Вятке и в Прикамье стали с той поры на 3 столетия головной болью для Булгарии и Орды. Храбрецы-новгородцы много раз смело прорывались в самое сердце басурманских владений и, подобно своим предкам-викингам, вовсю грабили их :ultra:
0 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.