Узкомыслие: в школах Екатеринбурга введут единый стандарт уроков истории

Ну, например, о такой:
1. Россия не является единственной империей в мире, к которой все ее территории присоединялись в мире и согласии.
2. России не принадлежит и не должен принадлежать весь мир.
:-D

8( а кто новгородцы по национальности были?

Укры?

Нечаянно ошибся. :-( Правильно: 1941-42 :ultra:

В советской историографии обычно утверждалось, что размер помощи по ленд-лизу СССР был довольно мал — всего около 4 % средств, затраченных страной на войну, а танки и авиация поставлялись в основном устаревших моделей, в то время как за рубежом утверждалось, что победа над Германией была определена западным оружием и что без ленд-лиза Советский Союз не устоял бы.Сегодня отношение в странах бывшего СССР к помощи союзников несколько изменилось и внимание стало обращаться также на то, что по ряду позиций поставки имели немаловажное значение

:cool: Только та статистика надёжна, которую сфальсифицировали вы сами ;-)

Если ты ко мне - то промахнулся. Я не новгородец, я уралец :ultra: Уральцы, как и поморы, безспорно имеют новгородское происхождение, но как народы они уже самостоятельны, смешивать их со средневековыми новгородцами не надо.. Так что не путай. А то так и американца англичанином назовешь :-p

:-D ну если беЗспорно, то точно новгородец

Уральцы пишут "бесспорно" ;-)

Да Бог с Вами! :-)
Новгородцы явились синтезом 2-х племен: ильменских словен (по видимому – имевших западнославянское происхождение, выходцев с побережья нынешней Польши) и руси (скандинавских германцев, т.е викингов, по приглашению словен прибывших в середине 9 в. во главе с конунгом-князем Эриком-Рюриком в Южное Приладожье с территории, позже ставшей Швецией); базисом сложившейся в начале 11 в. новгородской нации, безспорно, были словене, но и скандинавы внесли огромнейший вклад в новгородский этногенез. Насколько известно из источников – ни то, ни другое племя практически не смешивалось с финнами, так же затем себя вели и славяно-германские потомки – новгородцы. Особо примечательным является то, что новгородцы, насколько знаю, нигде в летописях не называются русскими, а называются именно новгородцами!
А вот русский народ (великороссы) сложился на иной этнической основе: перебравшиеся в междуречье Верхней Волги и Оки представители ряда восточнославянских племен, проживавшие там ранее финские племена (меря, мещера, мурома, частично же и мордва), неоднократное воздействие азиатов Орды… Т.е. совершенно очевидно, что новгородцы и русские – по своему происхождению вполне различные народы, не один и тот же! Весьма отличаются также и их национальные характеры, культура, языки, да и многое другое :ultra:

после советской орфографической реформы 1918 пишут интернационалисты-большевики и всякие иваны не помнящие родства... . А в дореформенном русском языке и в языке уральском - отрицательные приставки пишутся всегда через букву "з" :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2014 17:32]

тебе ничто не мешает переехать в КНДР :beach:


Давай-ка, распиши нам тут свои фантазии :-D

Ну да: все 1 125 899 906 842 624 прапра (ещё 48 раз пра) дедушек и столько же прапра (ещё 48 раз пра) бабушек были новгородцами и новгородками.
:lol:

А все Ваши предки в 11 в. были сталинистами вроде Вас? 8(

Что не соответствует нормам русского языка. И вызвано было только поповской дурью.
:ultra:

Согласно древнерусскому летописному своду XII века «Повести временных лет», в 862 году варяг Рюрик с братьями по приглашению таких племён как: чудь, ильменские словене, кривичи и весь был призван княжить в Новгород. Это событие, с которого традиционно отсчитывается начало государственности восточных славян, в историографии получило условное название Призвание варягов. Летописец назвал причиной приглашения междоусобицу, охватившую жившие на новгородских землях славянские и финно-угорские племена. :ultra: Обратите внимание чудь начудила и меряя намерила

Финно-угры там жили :-D ;-)

еще один поклонник Старикова :lol:


я уже не говорю о порохах и их составляющих :beach:

не более чем предположение.
Вернее так, какая-то часть ДНК возможно и есть, но ничтожно мала, для того чтобы утверждать, что уральцы- прямые потомки. Урал, какой только сброд не осваивал, и кто только сюда не ехал. Так что теоретически ты можешь и от китайца происходить, с таким же успехом. Это еще если предположить, что все твои предки живут на Урале с ветхозаветных времен, а не понаехали сюда в 18 веке в пору промышленного бума. ;-)

А ты тогда чего без ятей и феты пишешь?
И вообще, на бересте царапай, чтобы уж совсем к корням вернуться. :-D

Какая глупость! :ultra:

два :ultra: один для татар, другой для башкирцев так как они являются кареными жытелями КАМНЯ, ысчо к ккаряным причьчисляются кыпказзы :-D

Ничего не изменилось: доля поставок была смехотворно мала. И основные поставки пришлись на 1944 год, когда всему миру было ясно, что СССР выигрывает войну в любом случае.
:ultra:

а вообще мы все немного негры и праматерь наша была Митохондриальная Ева негритянка :-p
так что все мы братья и сёстры по гамбургскому счёту ;-)

было :ultra: богатые гости из НОВАГОРОДА на камень за мягкой рухлядью шли :ultra:

8( а тогда чего наминусили?

По поводу тряпья - то его гражданскому населению раздавали (сама , к сожалению, не помню, по уважительной причине, но бабушка рассказывала как ей досталось мужское пальто и что из него понашили :hi:

родион нука просвети нас сирых, что пр это раткий курс истории вкп(б) говорит :-D

Они там и сейчас живут: карелы, вепсы, ижора... То, что они уцелели до сих пор - как раз блестяще доказывает, что новгородцы с ними практически не смешивались, финские племена были им подчинены, платили дань, но широкой ассимиляции их не подвергали :ultra: А вот в Московии картина была иной, к примеру, от финского племени меря, жившего на месте Москвы, ныне ничего не осталось, все племя "проглотил" этногенез русских-великороссов:
"Не было необходимости в то время «скресь» русского, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населения везде являлось финское племя." (К. Валишевский, "Иван Грозный")
:-) :-) :-)

:ultra: но не дошли.

:-D