Белыми нитками: уралец попал в ДТП из-за грузовика в Самарской области, а местный суд признал его виновным

ну всё верно, если его вот такие недошумахеры будут обгонять на всех перекрёстках, то ДТП не случится, потому что он будет ехать строго по прямой пока у него не закончится бензин, следовательно без бензина он не сможет продолжить движение и совершить ДТП, вроде логично, не? :lol:

да почему же.
узнать можно, если разговорить свидетелей.
отказ от дачи свидетельских показаний - так-то уголовно наказуем.
а "другие косяки" причинно-следственной связи с дтп не имеют.

ИМХО: это ты сам себя тут рекламируешь, пытаясь водителя на Вольво оправдать и сделать виновным в ДТП водителя грузовика... ?

Ну так давай, работай над делом, глядишь и подправять ПДД в части трактовки езды по встрчке при наличии разметки 1.1


ПС: я так и не услышал ответа на вопрос, Почему проез №1 является встречкой, на которую нельзя поворачивать?

+1000000000
Ситуацию как тут очень часто разбирают у Виктора Травина на "авторадио". Он уже давно сказал, что есть судебная практика , что если начал обгон на прерывистой на перекрестке и закончил его на прерывистой, то нарушением не является.
П,С это именно про перекресток речь

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2014 12:23]

Когда аргументы заканчиваются, переходим на оскорбления.....
:-D

а водитель как раз таки убедился, что машина которая едет слева обгоняя всех начала перестраиваться в правый (читай в свой) ряд и только тогда начал поворот, но вот водитель вольвы не убедился в свойм моневре по обгону грузовика.
Или вы считаете что маневр вольвы начинается с того момента как он сел за руль - типа это все один большой маневр :-D

Ну когда остановится в него может кто нить впендюрится и тоды водила будет виноват, что не убедился в достаточности бензина и когда он стал заканчиваться не уехал в сторону :-D

Господа, я не пойму, что за стереотипы в сторону водителя вольво: гоняет, шумахер...и т.п. Если он не нарушал правил(все обвинения по нарушению были сняты судом), то почему нельзя обгонять?
Возможно это водитель грузовичка возомнил себя кошкой с 9-ю жизнями или супермэном каким?)))Что может так резко , внезапно, мешая другим участникам движения менять свою траекторию?
Вообще почему он свернул в какую-то деревню, он же грузовик и должен следовать маршруту определенному???? :ultra:

Бред.. ничего не понимающие /"ПРАВОЗАЩИТНИКИ" ЛАРИОНОв и ФОРМАНЧУК и ГЕК.. рекламу открытую гонят, грузовик ехал по правилам, учитывая его угол поворота и запрет обгона, прерывистая на том участке для поворота с главной дороги и выезда со второстепенной ,!!! никак не для обгона.
Эти клоуны подобными статьями вселяют веру в людей, которые потом исполняют на трассе , веря в свою безнаказанность "АВТОЮРИСТЫ ЖЕ ПОМОГУТ """потом...дай бог , чтобы все живы оставались после подобных "безопасных"маневров. С нормальным судьей при действующей всероссийской практикой - совершенно логичное решение. Водитель VOLVO совершил выезд на встречку , не убедился в безопасности маневра. Логичное решение. Вера в то, что доказательство - был ли включен поворотник или нет !!! бред . В виду отсутствия свидетельских показаний Судья принял логичное решение.
А эти АФФТОЮРИСТЫ - пытаются бабок срубить на очередном деревянном клиенте.
ред. Е1 - когда вы уже прекратите этих не компетентных людей пиарить !?!?!? неужели все деньгами исчисляется !?

:lol: :lol: :lol: я теперь всегда так буду делать. Главное выехать на встречку перед сплошной и вернуться когда она закончится. Тогда ты не нарушил

:-D :-D :-D
еще один
пункт пдд, запрещающий обгон, фстудию

вы пункт 8.6 точно прочитали?

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

надеюсь, вы не станете спорить, что ответвление второстепенки, которое вы нарисовали слева, предназначено для встречного движения?

мои аргументы железобетонны и если чуть копнуть - можно увидеть, что они подтверждаются решениями судов
но всегда находятся те, кто тему не читал, и считает нужным воткнуть свое авторитетное мнение
))))))))

уже 2-ой раз за всю историю ё1 соглашусь с этим стукачем!! :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: ;-)

ларион, всего тебе наилучшего!!! ;-)

бред с умным лецом песать, дааааа, это железобетон :-D


я скорее в Деда Мороза поверю.




может ты конечно и хочешь погибнуть в подобной ситуации и при этом, что бы тебя считали правым, только не надо другим людям лапшу на уши вешать, что бы не сбивать их с толку :beach:

мега-подсказка: если в пдд в этом месте написан бред, почему бы и не писать его в решениях судов? ;-)

обгон запрещен согласно дорожной разметки как минимум.
К ГИБДДшникам башкирским или в Ростове на Дону... посмотрел бы я , какими "умными" голосами там петь станете - там пачками прав лишают за подобные "правомерные"обгоны - суды однозначно на стороне Гайцев.
Кто ездил - тот знает.

Что все на водителя Вольво набросились, единственное его нарушение (кроме того что он должен думать за себя и того парня), это то что он пешеходный пролетел по встречке, остальное - вина грузовика и неважно включил он поворотник или нет, он в любом случае завернул раньше с главной на второстепенную по встречке.

Это же вы спорите, что ответвление является односторонкой... Там нет ни каких знаков, указывающих на это. Нету запрета поворота в первое пересечение...

Так какие ваши доводы, что это ответвление является встречкой?

ну где бред то? зачем всё время вспоминать о статье мало имеющее отношение к ДТП, про якобы разрешённый обгон на перекрёстке находясь на главной дороге, разрешено - когда нет запрещающей разметки и запрещающих знаков, в том месте где вольвовод был на встречной полосе, была сплошная разметка, вот от этого пункта правил и отталкиваемся :ultra:

Вольвовод как бы и не отрицает того, что шпарил по встречке в нарушение ПДД... ему свою тачку отремонтировать нужно не за свой счёт.

В Вольво регистратор стоял?

причем тут грузовик ?

водитель вольво грубо нарушил ПДД, обгоняя на перекрестке, и неважно, была ли там прерывистая разметка !

обгон на перекрестках запрещен ! :ultra:

и это написано кровью

при скорости в 100 км/ч расстояние этого перекрёстка вольвовод промчался бы за 1,5 -2 секунды, грузовик за 3-5 секунд, по твоему вольвовод мог на 100% быть уверенным что у него в запасе 1,5- 3 секунды на завершение манёвра (обгона)? Обгон он должен был совершать только при 100% уверенности безопасности своего манёвра!!! А по твоим словам за рулём сидел не человек а супер компьютер, принимающий безошибочные решения за доли секунд :ultra: только вот компьютер дал сбой :ultra:

Елы-палы!!!
Откройте ПДД, п.11.4. Наслаждайтесь правильным и полным прочтением " Правил ДД" :beach:

Свои 5 копеек вставлю :-)
Вольво перед/на перекрёстке!!! ничего не нарушал, грузовик судя по видео не включил повороты, да и вапще ушел вправо внезапно и как некоторые считают раньше положенного (имхо если он ушел в разрыв по времени на секу позже уже всё равно не спасло бы ситуацию).
По ПДД Вольво прав.
НО.
До этого были нарушения на пешеходнике и тд, просто человек ехал как дятел, и нашел что искал.
Говорят же - "Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!"
Так вот, ведя себя на дороге таким образом нечего удивляться что ты попал в ДТП.
Он был прав, но только чудом остался жив сам и чудом осталась жива семья. А ведь + - пара метров и всё могло быть иначе.

По М5 стараюсь ездить ночью, фур нет, гаишников мало. Выехал в 9-10 вечера их Екб, к обеду даже неспеша в Самаре ужо.

[Сообщение изменено модератором 07.10.2014 13:54]