В Екатеринбурге бывший школьный психолог, у которой забрали ребёнка из квартиры-помойки, восстанавливает родительские права через суд

есть

про повод:то что он живет за границей-не повод отказа в суде брать ребенка под свою отцовскую опеку.а он в суде отказался.Разговор в суде был не о вывозе за границу.где согласие матери требуется,а об опеке на данный момент.

это мне кажется не донести :-D
судья не такая
опека идиоты
папа "сволачь"
надо было воровать ребенка,довести всё это до бойни ,получить судимость и вследствие этого лишиться тех же самых род.прав (за преступление против родителя)

почему мне-то тогда удалось??

хотя бм рыдал, показывал фото улыбающегося с ним ребенка, рассказывал как любит дочь

а при аппеляции судьи кривились, когда он им чеки совал на покупки ребенку - и решение не поменяли

возможно, мне повезло с судьей, с опекой (опека меня сама убеждала это сделать - хотя я неуверена была)

или вы что-то не договариваете.


не отказывался он
и вообще тут есть бабушка и дедушка, в чем проблема?
они так же имею право на общение с внучкой(чего им не предоставляла юв) и на опеку с согласия сына.

никто папу сволочью не называет

но любая мать боролась бы до последнего - не смотря на суды, прокуратуры и тд и тп
у любой женщины вполне нормальный вопрос возникает - " как можно уехать и оставить в Таком ужасе своего ребенка"
хотя понять чисто по человечески я могу

это скорее у вас установка (она вполне объяснима, и у меня она есть) - что в нашем государстве ничего доказать нельзя, что против системы не попрешь, не стоит лишний раз себе нервы мотать

думаете мне не пришлось мотаться - бесконечные полиции, прокуратуры, обэп, заявы на меня о мошенничестве, о том что неадекватна и ребенок среди псих больных растет, куча- куча всего
да и в ситуации пострашнее ст 116 он меня затягивал

ну и что?
ст 116 Ук - Видится с Ю только в присутствии свидетелей, подавать на нее ответные иске о клевете

Как говорит мой адвокат ( долгих ей лет жизни) - такие психопаты понимают только силу, больше ничего

перестать быть жертвой - не прятаться
и засунуть свою интеллегентность подальше - разве ребенок этого не стоит?

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2014 18:51]

проблема в отце..а не в том,что есть бабушка и дедушка.
В док-тах четко написано:данный вопрос будет решаться им позднее,т.е. на данный момент в суде отказался на себя брать дочь под "опеку".Так что проживание за границей и вывоз за границу здесь ни при чем,лукавите,еще раз говорю.
И не надо все смешивать в одну кучу:"воровать ребенка" и т.д.Я не об этом говорю,а только об отказе отца в последнем суде

Когда он уезжал, ю еще не была таким упырем. Опека все проверила, решила, что дочь должна жить с матерью. Ю не сразу скатилась до низов. Или вы думаете, что он и женился на ней, когда она такая была?!?!



Такая у нее установка, потому что она - юрист. И эту систему знает не так, как мы с вами, а изнутри. Каждое ее слово обусловлено законодательством РФ.


Подавал отец иск. В возбуждении отказано!


Вы не слышите! То есть слышите только то, что сами хотите! Ребенок его стала бояться! Дело принимало уголовный характер, у матери была цель - засадить его по уголовке. С тем же остервенением, которое она демонстрирует сейчас, она пыталась его посадить. Закончилось бы тем, что дочь стала бы его ненавидеть и ему не дали бы ее никогда, поскольку он был бы судим.

Опека отказалась сопровождать отца на встречах с ребенком. У них не хватало ни времени. ни сотрудников.

можно отказать только в возбуждении уголовного дела в полиции,но не в иске

конечно,она ж его лет 7 не видела,забыла уже,а тут появляется "здравствуйте,я ваш папа" и сразу с мамой-любимой! скандалит.
Раз любимая мама так встречала папу,значит,нужно было подавать иск о том,чтобы суд определил когда,где и сколько по времени отец может видеться с дочерью и чтобы по суду мама этому не препятствовала.Вот тогда за невыполнение решение суда уже ее можно было привлечь к ответственности.Нужно было не в интеллигентность играть,а действовать против нее ее же методами.правовыми,кстати.Такие люди по-другому не понимают.

по 116 никто никого не засадит

а почему - не у него была цель ее признать невминяемой?
почему цели-то она ставит - да еще и добивается? бежит вон аппелировать - и не мучается пошлют или нет, 10 мин займет или больше
она в итоге садист - а вокруг толпа жертв
и никто остановить не может
я не к тому пишу, чтобы кого-нибудь обозвать -я к тому что да, надо биться, отказали - подавать снова

сейчас самый лучший момент - подать на ее недееспособность, такая шумиха вокруг
понимаете - лишение РП ее не остановит - она продолжит лезть к ребенку, нервировать и поганить ей жизнь

еще через год побежит в правах восстанавливаться


понятно, что Ю ребенка настраивала всеми способами против отца

но уехать - не знаю, все равно не выход был

:suxx:
хорошо сидеть у монитора и рассуждать правда ведь?
и вместо того, что бы зарабатывать деньги на содержание детей упасть костьми в борьбе с нашей системой правосудия и органов,уполномоченных заниматься защитой прав детей.

отказали возбуждать дело о клевете!!! Вы придираетесь к словам.



Вы уже сами хронологию потеряли. Она его боялась, когда маленькой он приходил ее увидеть. а мать билась головой и орала, что ее убивают.

Девочки, вы сами уже запутались, вы настроены так, и ничто не может вас переубедить. Несете полную ахинею, вместо того, чтобы спросить: а как это было на самом деле. Вам надо показать, что только вы и знаете, что надо делать6 ни юрист, который участвовал в этом суде, ни родственники, которые это прошли, ни тсж, которое в лепешку разбилось, чтобы дошло наконец до лишения. Нет, отец не монстр, мы делали все, что было возможно ПО ЗАКОНУ!!! И еще раз : ДА, мы делаем только то, что можно делать по закону! И сделано было все, что можно было. Уже устала объяснять, если честно... Не ищите виноватого в отце, виноватый не там!!! И еще: пройти мед. освидетельствование на предмет психики можно только ДОБРОВОЛЬНО! Это ЗАКОН!

я сначала сделала.а потом уже рассуждаю.Вы не заметили?


СЕЙЧАС в данный момент он приехал и отказался исходя их док-тов суда(не надо ничего пояснять никому,все умеют читать),потому и отдали бабушке с дедушкой.потому у матери и надежда осталась вернуть.
От отца не вернуть было бы на 100 %:у него есть постоянный заработок и нормальное жилье,а вот у бабушки с дедушкой-пенсионеров можно попробовать.Я бы на ее месте еще и дальше попробовала:быстренько бы на работу уборщицей устроилась,обои поклеила,мусор выбросила,сделала бы вид,короче говоря и вперед.Главное первый суд выйграть,отец ведь все равно не подаст на апелляцию и уедет.ему некогда-деньги нужно зарабатывать

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2014 19:23]

я ни к чему не придираюсь,Вам написали:нужно было иск подавать,а Вы про дело отвечаете

[

ОН НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ!!! ВЫ СЛЫШИТЕ?! НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ!!!!! Еще раз повторить? Или наконец услышите?! Чтобы делать тут документы, нужен ребенку опекун!! Папа не может тут находиться, ему надо работать в чехии! Нужны официальные опекуны ЗДЕСЬ!!!! Не смейте говорить, что он отказался! Вы его не знаете.
Что касается Вашего дела, то я очень рада, что у вас все сложилось по-другому. Вероятно, были какие-то причины. Поздравляю вас! .но процесс процессу рознь, законы меняются непрерывна, юстиция у нас ювенальная! Папа делает все, что может для этого ребенка. И делает он все правильно!

И вообще, вы даже не представляете, сколько людей бились за эту девочку, сколько нервов посажено и не вам говорить всем этим людям. что сделали не то или не достаточно! Если Вам повезло, это не значит, что всем вокруг везет. Обидно, за такое непонимание.

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2014 22:28]

это не я говорю,а Ваши док-ты из суда


если бы он все правильно делал,не сложилась бы такая ситуация,как сейчас,когда ребенок 9 лет прожил в антисанитарных условиях и никому до него дела не было,в т.ч. папе,который на много лет уехал,раз ему первый суд отказал.
значит решил "будь,как будет" и больше не вмешивался,пустил т.е. на самотек.
Вы просто родственница со стороны папы ближайшая,поэтому Вы за него горой стоите.А я со стороны смотрю и вижу в док-тах несколько иное,чем Вы пытаетесь представить,а вовсе не очернить папу .

Или я - окончательный дурак, или Вы потрясающе умная...
Номер страницы и абзаца можно? - те где сказано "он приехал и отказался"

если таковых нет - местоимения в предположении (см. выше) увы и ах, но придется поменять местами!



[Сообщение изменено пользователем 06.02.2014 19:42]

БН, это троль, не ведитесь! :-(

Или я - окончательный дурак, или Вы потрясяюще умная..[/quote]

ни то,и ни другое.
конечно,именно так там не написано,дословно не помню..,естественно,но суть такова:
на вопрос судьи отец ответил,что данный вопрос будет решаться им позднее,поэтому суд принимает решение (в данный момент на основании такого отрицательного ответа отца) передать бабушке под опеку.
Т.е .отец в данный момент в суде отказался взять под свою "опеку",раз не ответил утвердительно "под мою опеку " или как там правильно называется,.вот суд и передал ребенка бабушке-дедушке
Вы ведь док-ты выкладывали.значит они у Вас есть.откуда мне знать абзацы.
А то,что он приехал сейчас,это родственники сами написали давно.

напомните,.пожалуйста,всем,какой вопрос был у судьи исходя из док-та,.который есть у Вас

вранье!!!




Отец не давал отрицательного ответа. опять вранье! Здесь с ребенком должен находиться опекун для того, чтобы устроить ребенка в школу, лечить, делать загранпаспорт и прочее. Поэтому здесь, в россии. опекуны - бабушка с дедушкой!
Умоляю вас, вы прочитайте форум сначала! И внимательно! А еще, почитайте новости по этой теме. Там много всего написано. В предыдущем форуме и отец ребенка тоже писал, там обо всем уже говорилось. Не надо слухов распространять! стыдно!

т.е.отец вовсе не приезжал в суд?

отец не дал положительного ответа на вопрос судьи,а уклонился от положительного ответа и сказал,что этот вопрос будет решаться позднее.Что здесь враньем является?Это расценивается.как отрицательный ответ на вопрос при отсутствии положительного