В Екатеринбурге бывший школьный психолог, у которой забрали ребёнка из квартиры-помойки, восстанавливает родительские права через суд
p
pozitivna
Мир сошёл сума или массовые обострения?
Кто куда приехал и кто Вам это где написал
Слышим звон- не знаем откуда он, собираем все слухи, додумываем и выдаем за истину.....
В суде о лишении прав был представитель отца. А поскольку ( повторяюсь) семья живут в другой стране, и есть ещё дети, то логично идти по-шагово в решении ситуации. Это же не котёнок, схватил и перенес из коробки в домик.... Почему отец должен какие то требования по опеке выдвигать или кому-то что-то доказывать?. Мать -лишена, он-нет! Наверно со своей семьёй и родными он сам решит вопрос где, как и с кем будет жить ребёнок. Суд он ставить, как и форумских болтушек в известность не обязан.
S
Solo mio
Так вы же утверждаете, что мы об этом здесь писали!!! Вот и найдите это! А то получается, что вы пишите недостоверную информацию = распространяете слухи.
p
pozitivna
отец не дал положительного ответа на вопрос судьи,а уклонился от положительного ответа и сказал,что этот вопрос будет решаться позднее
Отца и в суде то не было, но форуму достоверно известно что сказал судья и что ответил отец
M
Masyanya nik
Так вы же утверждаете, что мы об этом здесь писали!!!
в первой теме читала,что сейчас отец приехал и в суде...
M
Masyanya nik
Суд он ставить, как и форумских болтушек в известность не обязан.
а кто говорит,что обязан?
Судья вопрос задала,получила ответ уклончивый.Разве где-то сказано было,что отец обязан про то,что Вы пишите?
p
pozitivna
Не было там такого в теме, не выдумывайте.
Судья вопрос задала,получила ответ уклончивый
Где, покажите мне, где это написано: вопрос от судьи, ответ от отца.?!
a
ad80120
получила ответ уклончивый.
Ну раз пошли такие вопросы:
Я ответил не уклончиво, я ответил как есть. До вступления решения в силу я не могу даже подать на визу, ибо в списке документов надо принести либо нотариальное согласие от матери, либо ВСТУПИВШЕЕ В СИЛУ решение о лишении. Ни того ни другого у нас нет. Как я могу ответить на этот вопрос иначе?
M
Masyanya nik
пройти мед. освидетельствование на предмет психики можно только ДОБРОВОЛЬНО! Это ЗАКОН!
по суду это возможно сделать принудительно,Вам это и советуют:подайте в суд для этого на проведение освидетельствования.т.к. Вы сомневаетесь в нормальном психическом состоянии матери,ну или как там правильно,юрист подскажет и оформит иск
p
pozitivna
" Представителю отца ребёнка разъяснено право заявить требования о передаче девочки отцу на воспитание. Представитель пояснил, что отец проживает в Чехии, у него новая семья и двое детей. Вопрос о месте жительства будет решен после вынесения решения по данному делу" ( с)
1) где вопрос судьи?
2) где ответ отца?
3) где отказ от ребёнка?
1) где вопрос судьи?
2) где ответ отца?
3) где отказ от ребёнка?
M
Masyanya nik
Я ответил не уклончиво, я ответил как есть
т.е.Вы в суде сами были?
Я расцениваю это уклончиво,т.к. положительного ответа ,что Вы берете дочь под "свою опеку" Вы не дали в тот момент,значит,уклонились именно от положительного ответа
p
pozitivna
Читать умеем нет?
a
ad80120
о Вы берете дочь под "свою опеку"
Дак обьясните мне как я ее могу взять под свою опеку, если перемещаться с ней я никуда не могу (в том числе на место моего проживания)?
Говорить о том, что намереваюсь? А суду оно интересно, что я намереваюсь?
Приехать в Россию и взять под свою опеку я это могу и сейчас, да какая опека? Я отец и прав не лишен.
Но кто будет деньги зарабатывать за меня? Кто будет кормить детей (в том числе и старшую дочь)?
т.е.Вы в
суде сами были?
Нет.
M
Masyanya nik
" Представителю отца ребёнка разъяснено право заявить требования о передаче девочки отцу на воспитание. Представитель пояснил, что отец проживает в Чехии, у него новая семья и двое детей. Вопрос о месте жительства будет решен после вынесения решения
по данному делу" ( с)
представитель,значит,представитель,он от имени отца говорит,раз ему дано такое право
[quote]
M
Masyanya nik
Читать умеем нет?
мы с Вами одновременно писали (по времени),поэтому прочитано после написания
p
pozitivna
Ну и где в ответе представителя отказ или ещё какой-то ответ, о котором Вы упорно тут пишите?
Вам несколько раз отвечали и сам отец в том числе, что вопроса подобного не задавалось. После завершения всех юридических процедур и будет решатся вопрос с опекой, местом проживания и тд.
M
Masyanya nik
Я отец и прав не лишен
и слава богу
если перемещаться с ней я никуда не могу (в том числе на место моего проживания)
почему,в России можете для оформления всех док-тов.Под "опеку" везде в кавычках взято,конечно же, Вы полноправный отец.Сразу бы в суде ответили прямо,что под Ваше воспитание,вот тогда у ней вообще никаких шансов не было бы.
Сразу бы в суде ответили прямо,что под Ваше воспитание,вот тогда у ней вообще никаких шансов не было бы.
Последние шансы забрала с собой бабушка. В ад.
M
Masyanya nik
вопроса подобного не задавалось
Вопрос о месте жительства будет решен после
значит,этот вопрос о месте жительства ребенка был задан судьей и на него получен такой уклончивый ответ ,что он будет решен после.
Если вопроса не было,зачем представителю отца отвечать это
M
Masyanya nik
В ад.
а чё и бабушка такая же была,что ей теперь в аду гореть?
l
lutta
хорошо сидеть у монитора и рассуждать правда ведь?
в мою сторону такое объяснение не проходит абсолютно
да и ребенка я содержу сама
чё и бабушка такая же
была,что ей теперь в аду гореть?
бабулю прямиком в рай))
столько народу билось-билось - и только ее смерть в итоге спасла девочку
ребенка я содержу сама
дай бог здоровья вам
речь не о содержании была
в итоге спасла девочку
по причине трупа в квартире и необходимости следственных действий
опека в своё время на неоднократные письмена приходили, целовали дверь и уходили.
так же как и полиционеры в ролике.
представьте: папа живет здесь
ЧТО он мог сделать?
тащить ребенка за руки и за ноги от этой мамаши?
ломать двери?
или убить бабушку, прости господи, что бы хоть кто-то заметил эту ситуацию?
там выше кто-то сказал что по 116 не сажают.
да.в колонию не отправят, НО совершение умышленного преступления против жизни и здоровья второго родителя или ребенка-прямое основание для лишения род.прав.
а чё и бабушка такая же была,что ей теперь в аду гореть?
По большому счету - в этой истории она и есть самое большое ЗЛО.
Даже, если не принимать в расчет её нестерпимую вонючесть и магазинную вороватость - ЮВ прямиком копирует её модус.
Завалы мусора, нежелание убирать за собой и исполнять элементарные санитарно-гигиенические требования - это ведь её образец.
Такой же срачь и вонь в квартире были и до переезда сюда ЮВ с дочкой. Тогда они разгребли завалы, но вскоре совместными усилиями восстановили их до прежней грандиозности.
А так то, да, бла-бла-бла, типа "царстие небесное!", "земля пухом" и пр....
p
pozitivna
почему,в России можете для оформления всех док-тов.Под "опеку" везде в кавычках взято,конечно же, Вы полноправный отец.Сразу бы в суде ответили прямо,что под Ваше воспитание,вот тогда у ней вообще никаких шансов не было бы.
Я не могу больше объяснять то, что понятно всем и Вам уже не единожды было сказано.Читайте, хоть сами что пишете - бредятина сплошная.
Какие документы в РФ нам надо оформлять, если ещё суды не закончены.?
Если бы отец прилетел на суд и сказал, что я возвращаюсь в РФ и буду жить с дочерью, БЖ не подала бы апеляцию?
О каких шансах Вы говорите, ссылаясь на якобы вопросы/ ответы в суде?
значит,этот вопрос о месте жительства ребенка был задан судьей и на него получен такой уклончивый ответ ,что он будет
решен после.
Ничего это не значит !
Судья лишает мать прав, логично спрашивает, где будет жить ребёнок? Отец есть, живёт заграницей, на сегодняшний день взять не может документально и юридически. Логично,что этот вопрос решится ПОСЛЕ утрясания судебных тяжб.
S
Solo mio
Я расцениваю это уклончиво,т.к. положительного ответа ,что Вы берете дочь под "свою опеку" Вы не дали в тот момент,значит,уклонились именно от положительного ответ
А где вообще задавался вопрос: берете ли вы под опеку? Ну, тот самый, на который отец якобы уклончиво от ветил??!!
S
Solo mio
Сразу бы в суде ответили прямо,что под Ваше воспитание,вот тогда у ней вообще никаких шансов не было бы.
А он где-то в суде опроверг, что его воспитание??!!
значит,этот вопрос о месте жительства ребенка был задан судьей и на него получен такой уклончивый ответ ,что он будет решен после.
Да чего ж тут уклончивого: ОТЕЦ ГОВОРИТ: СНАЧАЛА ЛИШИТЕ ПРАВ Ю, А ВОПРОС С МЕСТОМ ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА Я РЕШУ! Где уклончиво?
бабулю прямиком в рай))
столько народу билось-билось - и только ее смерть в итоге спасла девочку
столько народу билось-билось - и только ее смерть в итоге спасла девочку
Почитайте предыдущий форум. Там о бабуле тоже говорится. Вы, возможно, догадаетесь, откуда у ю. ноги растут.
Вообще, конечно о покойных либо хорошо, либо никак. Но натерпелась бабка перед смертью - не дай Бог никому. Хоть и была она первоисточником бед своей внучки.
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2014 22:17]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.