В Екатеринбурге стаффорд серьезно покусал женщину и ее питомца
Х
Хех
ты чего совсем е.......ат
Вы хотите поговорить о молекулярной физике?
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2006 13:14]
M
M-TEQ aka djslesar?
собака должна ходить в наморднике и на поводке. В этом случае ущерб от ее действий (в любом сценарии развития событий) будет меньше.
respect!
Давайте вспомним начальную школу:
собака - это одушевленный предмет.
автомобиль - это неодушевленный предмет.
Дальше no comment...
G
GigaVolt
зачем надевать намордник?
Гыы :-)
Желаю тебе никогда не оказаться в ситуации, когда в твою сторону мчится подобный "крокодил" с явными намерениями ухватить тебя за какую-либо часть тела.
S
Sexism is eternal
Неверно. В Европе спокойно все с собаками получилось. Чем мы хуже?
Да ради, Бога, считайте Шторм, что я сдался ;-)
/поднял руку вверх и резко опустил вниз/
Нехай учатся
отстаивать место в иерархии в "доспехах".
Шторм, мой пёс, когда ему надо было спокойно, снимал намордник ;-)
Быть в городе - это уже не естественное состояние животного.
Но и не повод ограничивать его из-за мнимой угрозы и фобий некоторых граждан.
Шторм, тысячи лет собаки жили рядом с человеком, скажите почему, именно сейчас потребовалось регулирование законом?
Не навязчивая ли это идея человека всё подчинить своим лживым понятиям?
Х
Хех
Но и не повод ограничивать его из-за мнимой угрозы и фобий некоторых граждан.
Неоднократный случаи нападения собак на людей - это теперь мнимая угроза. :-)
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2006 13:20]
S
Sturmwind
Шторм, мой пёс, когда ему надо было спокойно, снимал намордник
Значит, нужен намордник поплотнее.
Шторм, тысячи лет собаки жили рядом с человеком, скажите почему, именно сейчас
потребовалось регулирование законом?
Потому что сейчас вообще ВСЕ аспекты жизни регулируются законом. Почему собаки должны быть исключением?
Не навязчивая ли это идея человека всё подчинить своим лживым понятиям?
Это уже философский вопрос :-) О лживости понятий. К намордникам он отношения не имеет.
S
Sturmwind
DamnGuy, я уже, по некоторым постам, понял, что вы предпочли бы жить в общесте открытых конфликтов, где все решает сила и уровень тестостерона.
В таком случае, однако, нужно перебираться в какую-нибудь Руанду. Потому что РФ является (хотя бы по Конституции) правовым государством. Если какие-то законы не выполняются, это свидетельствует о низком качестве построения правового государства, но не о его сути.
А в Руанде вы можете приручить собаку (а также волка, льва, слона и вообще любое животное).
В таком случае, однако, нужно перебираться в какую-нибудь Руанду. Потому что РФ является (хотя бы по Конституции) правовым государством. Если какие-то законы не выполняются, это свидетельствует о низком качестве построения правового государства, но не о его сути.
А в Руанде вы можете приручить собаку (а также волка, льва, слона и вообще любое животное).
t
trosnokia
Вы хотите поговорить о молекулярной физике?
нет о теории wormshole или как в простонародии о мостах Эйнштейна-Розена
S
Sexism is eternal
Значит, нужен намордник поплотнее.
Потому что сейчас вообще ВСЕ аспекты жизни регулируются законом. Почему собаки должны быть исключением?
Нет, я не считаю, что собаки должны быть исключением.
Напротив, я как раз ЗА, то что бы люди уже наконец-то договорились, до более или менее компромисного варианта и жили спокойно, насколько, это вообще возможно ;-)
Я лишь хотел сказать, что проблема людей, которые боятся собак не в собаках, а в этих людях.
Знаете некторые боятся собственной тени, Шторм у Вас есть для таких совет? Шторм, как победить собственную тень???
Х
Хех
нет о теории wormshole или как в простонародии о мостах Эйнштейна-Розена
Зачем же тогда, сударь, зашли в тему о е....ах?
Аллогично.
t
trosnokia
дак нет темы о wormshole
K
KOHCTAHTUH
Тупоголовых собаководов надо сажать и жёстко штрафовать, а ещё лучше вдобавок к этому издать закон на основании которого ДПСники имели бы право расстреливать собак на месте, если та без намордника и поводка !!!! Просто уже бесят эти наивные доводы типа: "а она не кусается"... никто не знает что на
уме у животного...
S
Sexism is eternal
Желаю тебе никогда не оказаться в ситуации, когда в твою сторону мчится подобный "крокодил" с явными намерениями ухватить тебя за какую-либо часть тела.
Уважаемый, читайте выше и раньше меня ;-)
Шторм, всё пояснил
DamnGuy, я уже, по некоторым постам, понял, что вы предпочли бы жить в общесте открытых конфликтов, где все решает сила и уровень тестостерона.
А в Руанде вы можете приручить собаку (а также волка, льва, слона и вообще любое животное).
А в Руанде вы можете приручить собаку (а также волка, льва, слона и вообще любое животное).
P.S. кто нить был в Кении?
S
Sturmwind
Я лишь хотел сказать, что проблема людей, которые боятся собак не в собаках, а в этих людях.
Ну и что? Даже если и так (хотя многие статьи подтверждают обоснованность подобных страхов) - я все равно не понимаю, почему якобы "иллюзорность" страха собаки должна становиться причиной, по которым собака ходит без намордника.
Люди испытывают неудобство при виде собаки без намордника и поводка. Существует два выхода: либо все такие люди (которых немало), ходят к психологу, либо собаководы одевают намордники. Почему нужно заставлять людей ходить к психологам при наличии более простого (и популярного!) решения - я не понимаю.
К тому же я не понимаю, почему ради удобства собак должны совершать какие-то телодвижения люди.
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2006 13:38]
Х
Хех
дак нет темы о wormshole
Отправьте очерк по тематике в рубрику новостей, его рассмотрят, опубликуют, там и предметно подискутируем о современных концепциях в изучении вселенной.
Ложку масла в бочке дерьма размешать - это конечно же легко, но тот ли метод для постижения истин?
S
Sturmwind
Еще раз говорю: мы не в Руанде и не в Кении. У нас защищаются права людей, в том числе, DamnGuy, женщин, которые, знаете ли, не могут схватить собаку за задние лапы и ебнуть ей об угол зданий. Если вам не нравится конституция этой страны, то у вас есть неотъемлимое право эмигрировать. В Кению или
Руанду.
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2006 13:40]
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2006 13:40]
t
trosnokia
Ложку масла в бочке дерьма размешать - это конечно же легко, но тот ли метод для постижения истин?
О выборе метода можно судить лишь после получения результата. Наверно. А вааще не бери в голову, я не со зла.
S
Sexism is eternal
я не понимаю.
потому что противно жить когда тебя окружают психи помешенные на собственном превосходстве, при этом оставаясь слабыми со всех сторон ... и всё бы нечего, НО эти ущербные пытаются выстроить законы таким образом, что бы самому слабому и незащищенному существу было право жить на равне с остальными.
Нонсенс, утопие, но факт. таково устройство современного цивилизованного человеческого общества.
Шторм, это Вам в довесок ;-)
Просто, ответьте к чему по-Вашему это приведёт???
S
Sturmwind
Просто, ответьте к чему по-Вашему это приведёт???
Ни к чему особенному. Во главе развития таких государств стоит не сила, а технологии и наука. Собственно, это уже обеспечило Европе, Австралии, Северной Америке и частично Азии превосходство над всем остальным миром. Вы же предлагаете нам путь Кении, забывая о том, что Кению в любой момент могут накрыть ковровыми бомбардировками, ежели она рыпнется.
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2006 13:51]
S
Sexism is eternal
У нас защищаются права людей, в том числе, DamnGuy, женщин, которые, знаете ли, не могут схватить собаку за задние лапы и ебнуть ей об угол зданий. Если вам не нравится конституция этой страны, то у вас есть неотъемлимое право эмигрировать. В Кению
или Руанду.
Спокойно, спокойно... я имею право отстаивать свои интересы и в этой стране ;-)
Вот скажите, почему, например, полноправным гражданином человек становится, после 18-летнего возраста?
что бы Вы сказали, если бы я предложил, дать все конституционные права и детям???
S
Sturmwind
Вот скажите, почему, например, полноправным гражданином человек становится, после 18-летнего возраста?
Потому что широко известно, что до определенного возраста человек недостаточно развит для принятия ответственных решений. Именно поэтому дети освобождаются от уголовной ответственности, поражены в некоторых правах (избирать и быть избранным, например), но зато приобретают некоторые другие.
18 лет, действительно, спорный возраст. Но не заниженный, однозначно.
Спокойно, спокойно... я имею право отстаивать свои интересы и в этой стране
Да, но вы не имеете права к антиконституционным призывам.
S
Sexism is eternal
Ни к чему особенному. Во главе развития таких государств стоит не сила, а технологии и наука. Собственно, это уже обеспечило Европе, Австралии, Северной Америке и частично Азии превосходство над всем остальным миром. Вы же предлагаете нам путь Кении,
забывая о том, что Кению в любой момент могут накрыть ковровыми бомбардировками, ежели она рыпнется.
То есть изменилась форма, цели и задачи остались теми же самими, устранить СИЛОЙ конкурента и или разрешить конфликт ;-)
Шторм, дак почему на бытовом уровне в повседневной жизни среди сограждан не должен действовать тот же принцип??? ;-)
Вы пискнули, я натравил своего пса и нет проблем ;-) /шутка/
A
Alxs
Я вот отошёл от беседы и понял что - дожили ! Не собака хвостом машет , а хвост собакой !
Человек значит должен изучить повадки жывотных , прочно попытаться занять место в их иерархии , может быть пожить среди них в какой нибудь стае . Заручиться поддержкой собачих авторитетов. Затем обоссать ... ой то есть поемтить район где он ходит и тольок тогда он может ходить спокойно ! Иначе не удивляйтесь если вас покусают ! А нех быть неготовым !
Человек значит должен изучить повадки жывотных , прочно попытаться занять место в их иерархии , может быть пожить среди них в какой нибудь стае . Заручиться поддержкой собачих авторитетов. Затем обоссать ... ой то есть поемтить район где он ходит и тольок тогда он может ходить спокойно ! Иначе не удивляйтесь если вас покусают ! А нех быть неготовым !
S
Sturmwind
То есть изменилась форма, цели и задачи остались теми же самими, устранить СИЛОЙ конкурента и или разрешить конфликт
Вот именно о форме и речь. Для обеспечения безопасности страны, для обеспечения экономического роста уже давно требуются не СИЛЬНЫЕ люди, а УМНЫЕ люди. Соответственно, законы в государстве регулируют естественный отбор таким образом, чтобы выживали и пользовались всяческими благами те. кто наиболее полезен для развития.
S
Sturmwind
Человек, если вы не знаете, уже давно не биологический, а биосоциальный организм, и для развития популяции в социальном плане от представителей популяции требуются совершенно не те качества, которые нужны для биологического развития.
Таким образом, идея естественного отбора никуда не делать, но вот конечная цель изменена для развития человека как биосоциального организма.
Я вам даже больше скажу. Уже в принципе набираются тенденции, чтобы вообще отказаться от биологического развития и целиком и полностью посвятить себя социальному. Другое дело, что современный уровень техники ПОКА не позволяет отделить человека от биологии. Но это - вопрос времени.
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2006 14:04]
Таким образом, идея естественного отбора никуда не делать, но вот конечная цель изменена для развития человека как биосоциального организма.
Я вам даже больше скажу. Уже в принципе набираются тенденции, чтобы вообще отказаться от биологического развития и целиком и полностью посвятить себя социальному. Другое дело, что современный уровень техники ПОКА не позволяет отделить человека от биологии. Но это - вопрос времени.
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2006 14:04]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.