В Екатеринбурге стаффорд серьезно покусал женщину и ее питомца

До, до, до, имею.
Может и майн кампф запретим к прочтению?
как это удобно устранить альтернативные взгляды на устройство государства. и нет проблем.
Дак, Шторм, Вы не ответили, давайте дадим детям полные конституционные права и ответственность???

Я ответил, см. выше.

А кто сказал, что целью государства и социума является разнообразие взглядов?
Цель социума - в выживании и развитии. Собственно, даже в животном мире социум часто ведет себя как отдельный организм со своим коллективным интеллектом, и цели существования социума далеко не всегда совпадают с целью существования индивидуума.

Но и методы, бесперспективность которых наиболее вероятна, лучше отсекать сразу.

О.к. Удачи.

На Плюке эцилоп имел право тренклюкировать пацака без цака в носу, или который ему "ку" не сделал. Хотите так?

Хотите все закону подчинить - ловите собаку и устраивайте суд над ней (и/или над хозяином). И по результатам. А то намордник с расстрелянной собаки можно и задним числом снять.

Ну вот я понял к чему вы клоните ... это утопие.

Это не более чем модная теория и преподаётся блАндинкам в университетах, они в захлёб её слушают. ;-)
Тут у Вас да же будет много сторонниц, НО опять же это неважно.

Я уже приводил в пример, что будете делать, когда потеряете чудодейственный рецепт, как сделать ребёнка? наверно к Библии обратитесь? ;-)
А поздно уже Ваша репродуктивная система уже не способна будет к воспроизведению потомства ...

Клонирование, искусственное оплодотворение - это только из существующих методов. Выходов - до х.ра.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2006 14:17]

Похоже, что аудитория разделилась на 3 части.
1. Те, кто ненавидит собак вообще - эти требуют расстрелов или хотя бы лицензирования.
2. Те, кто любит собак (и/или у кого есть собаки). Требуют оставить их в покое.
3. Нейтралы. Пытаются помирить первых со вторыми.

Это развитие ... лишь развитие мыльного пузыря.
А законы социального устройства посторенные на лже ценностях убивают человека. ведь человечество часто да же не поспевает приспособится к изминениям.


Это написано, да же в столь любимой Вами Конституции, кстати, с днем Конституции Вас! ;-)

Цель социума не в выживании, если бы стояла, такая цель, то самым оптимальным и эффективным было бы как раз принять законы природы и эволюционнного развития.
В том то и дело развитию и выживанию мешает лже ценности навязанные слабым большенством, сильному меньшенству!!!
Согласен, только с тем, что подобное возможно ТОЛЬКО в человеческом обществе.
Ещё раз какой смысл убивать в человеке первозданное??
оптимальней было бы научиться жить с этим.
Парадокс ... порожденный человеческой цивилизацией.

ещо есть 4-е которые молчат и ждут пока все друк другу глотку не перегрызут... потому что собака с хозином должна бегать в наморднике в спецзоне (как вареант в спецзоне могут и без намордника но попути до неё в наморднике и коротком поводке) иле сидеть на цепи и охранять имущество, иле охотицо в лесу с охотником-хозяином.. иначе собаку нужно уничтожить любыми доступными средствами в крочайшие сроки.. потому что даже самая маааалюсенькая собачка может оказатьсо бешеной, укусить ребёнка и темсамым убить его.

опятьже против питомников для бездомных собак - это есть трата средств чаще всего налогоплотельщикоф.

кстате коты в городских условиях также должны выгуливаться в шлейках на поводках. Потому что в городе очень часто у кота зажатого в замкнутом пространстве не остаётся выбора и он кидается на человека.. самого в детстве так неплохо подрал кот в подьезде.. в деревне ему прощще свалить, поэтому он скорее свалит чем пойдёт в отаку..

Продолжаем. У кого-то там собака ребенка напугала до заикания? Давайте разберемся. Она на него напала? Залаяла? Укусила? Или просто проходила мимо? В последнем случае все зависит от того, что ребенку про собак рассказывали родители. Бывало, идет себе собака по улице (сама, но неподалеку от хозяина, сенбернар, например). Они за 10 метров истошно визжат "Уберите собаку!!!" и хватают ребенка. Тот первый раз, например, собаку видит, и не знает еще, как на нее реагировать, поэтому берет пример с родителей. В следующий раз он, увидев собаку, будет вести себя точно так же. Достаточно будет показать собаку на картинке.
Если ребенка родители научили, как вести себя при виде собаки (не делать резких движений, не кричать, не бегать), то во-первых, стресса не будет, а во-вторых, собака на него даже внимания не обратит. Умение обращаться с собаками ЗНАЧИТЕЛЬНО безопаснее для ребенка, чем любой драконовский противособачий закон (знаете, как они соблюдаются). Учим же мы детей переходить дорогу только на зеленый, не совать пальцы в розетку... Можно добавить в обучение и обращение с животными. Целее будет.

Не успевают приспособится как раз "слабые". Сильные - приспосабливаются. Тот же дарвинизм. Там ведь, у Дарвина, выживал не сильнейший, а приспособленнейший.


Цитату, плиз :lol:


Для более эффективного развития в области социальной.

Дак я и говорил, про тот случай, когда шарманка про производству клонов сломалась. что тогда? Библию в руки и молиться будете?
Или слепая вера в такое "светлое" завтра, которое Вы нам тут представили не даёт Вам мысли на любом из этапов будет да же не одна, а масса ошибок!!! масса человеческих ошибок!!!

Шторм, какой смысл проделать весь долгий и тяжёлый путь???

Вы параноик? Тогда почему не расстреливают прохожих странного вида, которые приближаются к ребенку - ведь даже самый приличный из них может оказаться маньяком, похитителем детей... Почему не подбивают из гранатомета быстро едущие машины - а вдруг ребенок выйдет на дорогу и она не успеет остановиться?

См. мое предыдущее сообщение на предмет решения проблемы.

Знаете, сломаться может все энергетическое оборудование региона, и тогда наш город просто не выживет. По объективным причинам. Ну некуда воткнуть печь-буржуйку, и нет в округе достаточного количества леса для дров и постройки нужных домов.

И тем не менее, человечество столетиями строит мегаполисы и живет в них.

Какой смысл отказываться от хорошего сегодняшнего из-за маловероятных ужастиков завтрашнего?


Слово "смысл" дурно влияет на пищеварение и нервную систему. Ровно как и слово "истина". Для вас же будет лучше, если вы перестанете столь серьезно относиться к этим словам. Они абсолютно бесполезны.

малолетнему ребёнку между прочем очень даже полезно дарить собаку.. в идеале посредством ухаживания за собакой ребёнок самодисциплинируется.. просто в этот период времени родители не должны забывать что ребёнку докучи нужно обьяснить ответственность и правила ползования..

Вы ещё сомниваетесь, что люди заявляющие подобное делают это осознано... ими движет страх.
А теми кем движет страх или фанатичная вера переубедить невозможно.

Если мучить кота, он и в деревне полоснет когтями, а потом свалит. Но даже в лифте кот ничего не сделает, если к нему не приставать и на хвост не наступать. Или это ваше право - обижать животных, и чтобы они не отвечали, а ответят - уничтожать?

Водите собаку в наморднике и на поводке - никто ее обижать тогда не имеет права. Это, вообще-то, моя мысль и была.

А идея об автоматическом отстреле собак без поводка и намордника, без лишних разбирательств - как раз способ сделать исполнение намордничьего закона более эффективным.

ты в стае собак жывёш или в человеческом обществе?
параноидность как раз в ваших словах и проскальзывает... к тому же "странные человеки маньяки" должны сидеть в тюрме изолировано от общества..

почему ниукаво не возникае сомнений что с волком иле медведем по улице гулять нельзя??? Волк и медведь такое же животное что и собака и имеет солько же прописаных законом прав...

А вот была моя мысль:

Вот допустим я кладу на внешний подоконник кирпич. Свою собственность. Он падает кому-нибудь на голову - что мне будет? Статья. Убийство по неосторожности. А кирпич будет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

И если на e1.ru будет новость на эту тему, я уверен, меня изругают в пух и прах, и никто не скажет: ну блин, право сильного! Нефиг было ходить так близко к стенам дома.

Почему с собаками ситуация другая? Вы несете ответственность за ваше имущество (собака), а люди, напротив, не обязаны ходить за цырлах ради того, чтобы имущество не причинило им вреда. Компрене?

Чушь, сударь , пишите.
Я не боюсь собак. Ребенок мой (3 года) мирно играл в своей песочнице - бежит дура к нему и лает, я даже среагировать не успеваю. Псина не укусила, но напугала. Потом я долго ребенка убеждала, что собак бояться не надо.
Так что не надо ляля про родителей!!!



Я люблю собак и всех животных вообще!! Но я за запрет бойцовых и за поводки и намордники для нормальных собак.

Собака на поводке и в наморднике. Как вы себе представляете эту ситуацию: кто-то подходит, убивает эту собаку, стаскивает с нее намордник и поводок, а вы в это время в потолок плюете?

Если найдется такой умелец, то ему гораздо проще будет как раз наоборот, пристрелить собаку без поводка и намордника!

Я, счастлив, и рад за себя, хотя бы лишь потому, что способен распознать угрозу для моего завтра.

Спасибо, Шторм, меня можете не клонировать ;-) я сломаю Вашу систему ;-)


Это никоим образом к законам социального устройства не относится!!!
Вот я и не вижу смысла награмождать всю эту техногенную хрень ... зачем? что бы потом всю жизнь провести в заботах о поддержании работоспособности этой хрени. нет уж спасибо ... есть занятия более необходимые и экологичные для человека...

Шторм, Вы верите в то, что разум, способен быть вне биологической оболочки человека?