В Екатеринбурге стаффорд серьезно покусал женщину и ее питомца

Дак и я про это же ...
Зачем заводить дома хищное животное, которое не в состоянии контролировать ...
Я только не пойму, что криминального Вы увидили в покусывании между собак?

А то - нет? Завел безбашенное животное, которое сородичей терпеть не может - держи дома.

Шторм, зря Вы так ...
Суть в том что бы научится ладить с окружающими, а не создавать конфликт из ничего...

У граждан есть право содержать домашних животных, Ваши права это как ущемляет?, только конкретно и по существу. без личных фобий, пожалуйста ;-)

у рэйсеров тачка тачку рвет
у собаководов собака собаку.

Содержать - пожалуйста. Разве я против?

Согласно закону, собака ДОЛЖНА быть в наморднике и на поводке во время пребывания в общественных местах.

Соответственно, я хочу, чтобы исполнялась не только та часть закона, которая защищает права собачников, но и так часть, которая защищает мои права беззаботного передвижения по улице.

на форуме я Вам всё не расскажу ... места не хватит, да и времени и желания ...
читайте книжки, изучайте вопрос.
собака завидев сородича "чужака" должна выяснить для себя положение по иерархии... пока она это не сделала, конфликт не исчерпан.

У граждан есть право содержать домашних животных, Ваши права это как ущемляет?

Александр! Почему я должен оглядываться по сторонам, прогуливаясь по улице: не стаффорд ли там бежит без намордника и весь в пене у пасти несется в мою сторону, наверное это я должен проанализировать: а не хочет ли он меня укусить? а может быть это я его спровоцировал на атаку?

Это прямая угроза моей безопасности. ИМХО

Это проблема владельца агрессивной собаки а не той на которую бросаются.

Вот об этой части я и хотел бы поговорить ;-)

Почему владельцы собак должны ограничивать своих питомцев в свободе( а значит и себя) ... территория для выгула, намордник, поводок. Ради чего это всё??? ради того что бы Вы спали спокойно, или в каждом конкретном случае Вам каждый раз угрожают нападением???

У собачников есть право любить собак, а у меня - не любить собак.

Точно так же у меня, в конце концов, есть право на неприкосновенность моего имущества (какой-нить болонки), и нападение стаффорда на болонку - это есть порча моего имущества. Компрене-ву?

Мне наплевать на собачью иерархию, мне нужно соблюдение моих прав и неприкосновенность моего имущества.

Именно. И чтобы не появлялось таких сообщений, как в топе.

Я уже писал, Вы не вздрагиваете когда ходите по улицам? :lol:

Вы когда дорогу переходите по сторонам оглядываетесь? или тупо ломитесь, а потом мол, у водителя же средство повышенной опасности ...

ответьте, Вы когда идёте по улице, под ноги себе смотрите?
а теперь вопрос ЗАЧЕМ?

2 DamnGuy тогда пусть эта территория будет ограждена высоким забором и охраняется вооруженной охраной, которая в случае чего сможет пристрелить разбушевавшуюся тварь. Пусть эти территории создаются за городом, на деньги собаководов и хорошо охраняются.

Я вот категорически не понимаю - в чем у некоторых такая необходимость - выгуливать пса в городе без поводка и намордника?
Чисто подчеркнуть собственное кредо - "да срать я на вас всех хотел" ?

Вот-вот. Именно для этого.

Это люди, которые понимают "свободу" как "делаю что хочу".

Нет, не вздрагиваю...
Когда дорогу перехожу, обязательно смотрю сначала налево, потом направо, как в школе учили... :-D

Я считаю некорректным сравнение: собака-автомобиль.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2006 12:54]

Стоящий с выключенным двигателем автомобиль не станет на тебя набрасываться, только потому-что ты прошел мимо и ты ему не понравился...

Вот в этом Ваша ошибка ... и ошибка многих ... нет что бы научиться жить с тем что дано, дак ведь нет давайте попытаемся создать некую кривую систему правил и назовем её справедливой... будем мучиться пыхтеть стараться пытаться что то изменить ... задрочим себя и остальных ... а в итоге всё останеться по-старому.
Собака не табуретка, активный объект со своей системой психомоторных реакций.
Собачья иерархия была, есть и будет. Это Вам не нормы права, раз и изменил к верх кормашками ...


Да не будет такого ... поймите Вы это собаки, а люди ошибаются ... ошибаются в том, что думают, что способны 100% вероятностью обеспечить что либо.

Нельзя владельцев собак загонять в рамки, только потому, что Штомп испытывает неприязнь и или мнит угрозу себе и близким, да же при виде собаки на фотографиях.

Нет, это естественное состояние животного ...
зачем надевать намордник? только потому, что там в далеке некая баба маня стоит наблюдает за моей собакой и думает про себя ... какая страшная тварь бегает, вдруг укусит ...

Неверно. В Европе спокойно все с собаками получилось. Чем мы хуже?


Это никак не отменяет того факта, что собака должна ходить в наморднике и на поводке. В этом случае ущерб от ее действий (в любом сценарии развития событий) будет меньше.
Нехай учатся отстаивать место в иерархии в "доспехах".

Быть в городе - это уже не естественное состояние животного. Так, что не надо тут раздувать о прекрасном. :-)

Это почему же???
Вот Шторм к собаке, как к частному имуществу относится ;-)


И что? всего лишь разное поведение...в разных ситуациях, опасности-то для Вас меньше, как объект оно представлять не стало ;-)

Не, ну давайте еще и по нормам собачей иерархии жить. :-) Ппц. :-)

ты чего совсем е.......ат

Вообще я не понимаю, почему душевное равновесие собаки (которой, бедненькой, не дают отстоять место в иерархии) оценивается выше, чем душевное равновесие человека, который вздрагивает от вида огромного бегущего животного.

Не надо забывать. Город - для людей!