Жена живодера, сделавшего шашлык из собаки: "Друзья били мужа дубинкой и заставляли взять всю вину за зверство на себя"

ТЕМА СТАРА КАК МИР!!!
Так же как споры пешеходов и водителе.
Как курящих и некурящих.
Собаководов и "несобаководов".
Любителей шумных вечеринок и людей по характеру более спокойных.
Дело не в собаках, автомобилях, сигаретах и музыке. Теоретически можно отменить всё!
Дело в людях. В воспитании. Культуре.

Еще раз (в 10 наверное уже в этой теме) повторю вопрос: с чего Вы решили что нормальные люди это только те кто согласен с Вами что собак нельзя есть ? Почему Вы решили что это единственно правильное решение. Может у Вас где то бумага официальная со всеми печатями припасена где подобное утверждается? Если да то предъявите, тогда и разговор другой пойдет

У меня, кстати - чёрный терьер, если что. Тоже не маленькая собачка по размеру.

За своих - нет. Но мы же здесь не только личную жизнь обсуждаем, верно? Это обсуждение на тему - не более и не менее.
Странный подход к диалогу - на личности переводить.

Что и КАК это было совершено - ДИКОСТЬ!
Только не пойму людская или звириная ...?

Дык повторюсь..не нарушайте права других людей и ничего не получите в обратку. На своей частной территории со своей собакой Вы можете делать что хотите, в остальных случаях соблюдайте требования по выгулу собак., как только Вы от них отступили, тем самым Вы нарушили мои права, следовательно я их защищаю, а самооборона ныне расширенна в пределах, а самооборона от не людей, вообще никак не ограничена, и несоразмерной не может быть признана ну никаком.

Подпишусь под каждым словом, потому как согласна.
Про домашних животных: должна быть культура содержания. Проблема такая есть, пока решается плохо.

Ответ мой остается неизменным. Есть вещи, объективность которых оспаривать тяжело и даже нелепо. Так же, как и нелепо оспаривать факт, что в нашей стране на завтрак полоний 210 не кушают. И для подтверждения этого факта бумага не нужна.
Разумеется, ты можешь возразить мне словами, мол, скажи об этом Литвиненко...однако сути вещей это не поменяет.

Я не наличности,я для конкретики. Коль у Вас сердце болит о всех собаках - переводите их в разряд частной собственности, с соблюдением правил выгула,и сан норм проживания их в многоквартирном доме. С остальными следует поступать как я описал выше. В том что бы съесть собаку не вижу ничего зазорного, так же как съесть краба, оленя,зайца, кролика,свинину, конину и тд. И до тех пор пока есть будут своих собак, это никак не попадает под разделы уголовного кодекса, да и административного тоже.

Игры? Отчего-то кажется мне, что большинство агрессивных экземпляров и в жизни такими же являются. Я какраз из тех, кто искренне полагает, что интернет принципиально людей не меняет...с той лишь оговоркой, что....что у человека на уме, то у интернет пользователя "на языке". В реальности подумает, но не скажет. А здесь- и подумает и "скажет".

Повторюсь с чего Вы это взяли? Может ктото хочет кушать полоний? Ну Пусть кушает - желательно в свинцовой комнате, абы других не облучить, кто то хочет уринотерапией заниматься и что, да пусть это делает, я ему еще своей сладэнькой могу отлить, главное что бы других не принуждал. Кто то вот собак есть, кто то голубей, кто то змей и ? Я к примеру не ем грибы, но я же не доказываю с пеной из-за рта, что как это аморальное , грязно и противно, есть плесень и споры?

Доказывать надо, какой ущерб вам был причинён. Мало ли, может, вам просто мой вид с собакой противен, вот и побаловались с ружьишком. Как доказывать будете, что это самооборона была, а не нападение? Свидетелей призывать? Видео показывать?
Это давайте пофантазируем на тему. Я не юрист, могу тонкости не знать. Однако, знаю, что хозяйская собака - имущество, за порчу которого можно ответить и по закону, верно?

Ну, может, это хилый очкарик-ботаник, который только в "стрелялках" да на форуме эдакий мачо, а на деле - скромный семьянин и подкаблучник, кто знает? :-D

Хозяин должен отвечать за свое имущество, в том числе и вред нанесенный этим имуществом.
Пример по аналогии: у меня есть машина, это моя собственность, я за нее отвечаю и охраняю от посягательств. Как то раз я оставил ее на горке, не включив стояночный тормоз. Машина без меня без контрольно, покатилась вниз, и могла врезаться в людей, или повредить чьто имущество. Так вот если кто то другой, прервал ее безконтрольное движение способом выводящим ее из товарного вида (на кразе снес на обочину). Как Вы думаете должен этот ктото отвечать за свои действия и доказывать, что можно было бы и помяхше?

Вот так и с собакой. Животное без поводка\намордника - безконтрольное, что уж тут доказывать, могу домысливать все что угодно. Животное оно неразумное, инстинктам подвластно.ю никто не сможет гарантировать что оно на меня, или вон на ту бабушку сейчас не бросится.

Про самооборону тобой написанное - это глупость. Говорю тебе как юрист. Однако, от прочтения лекций на тему я воздержусь. Консультации нынче дороги.))
Если по делу и без шуток. Как отец двоих детей...тема об опасности, исходящей от бойцовых пород собак, хозяева которых, в ряде случаев, весьма безответственные и легкомысленные, мне совершенно понятна.
Однако, как хозяин немецкой овчарки (обзавелся этим летом по инициативе супруги. До этого собак никогда не имел) в случае необоснованного покушения какого-либо индивидуума (именно необоснованного) на мою собаку....просто оторву ему голову.
Разобрались?)

Если я примочу вашего псина общественнобезопасным способом вы очень сильно устанете пытаясь организовать и тем паче выиграть гражданский процесс. Скормлю я вашему блоховозу кусок ливерной замазки с таблетками изиониазида и усе. Но это если я гуманный. Могу ведь и с толченым стелом или рыболовными крючками помельче. Да и способов чтобы гордый собаковод поохеревал малость и без издевательств над питомцами достаточно. За выгул во дворе или под окнами дома. Ходьбу с псиной без намордника и/или поводка и т.п. Правильно замотивированный пенсионер вооруженный ручкой и умажкой может заколебать любую организацию, а ж участкового то...

Кстати вы в курсе что в цивилизованных и гуманных странах все влаельцы домашних животных ОБЯЗАНЫ проходить платное обучение, платно регистрировать и клеймить питомца и еще платить налог?За выгул в неположеном месте - штраф. И не 2 рубля. Говно за питомцем не убрал в пакетик собаковод - охереет денег заносить в муниципалитет и т.п. Ну и на крупных собак обязательное и строегое лицензирование. за которое кроме бабла надо еще и стаж действительный в кинологическом клубе. И уж конечно ответственность. Это в рашке суд может владельцу питбуля который девушке лицо оторвал вместе с нижней челюстью 30 тыщ. рублей компенсации присудить. В той же Германии хозя такой собаки платить и каятся устанет и насидится вдосталь.

Ну-ну... О соседях моих сердце ваше болеть не хочет, только о себе, любимом печёмся, так что ли?

Что-то сдаётся мне, что в суд может хозяин машинки побежать, не? Ведь то, что она МОГЛА бы какой ущерб причинить, а не просто в ближайшее дерево воткнуться, это тоже доказать надо.

Смотря как покушается. От дяди который псина типа немецкой овчарки не ссыт уделать вручную я бы на вашем месте бежал впереди собственного визга. :-D

Мы друг друга не понимаем. Я не утверждаю, что в нашей стране никто не ест собак. Однако, я утверждаю, что нашей культуре и традициям - это чуждо. Абсолютное большинство людей в нашей стране (да и в мире) будут отрицательно, с непониманием, отвращением и осуждением относиться к тому, кто этих животных есть. Хотя бы с чисто научной точки зрения (собаки по сути своей - это падальщики). Да и с этической точки зрения. Потому, что собака, прежде всего нашим братом воспринимается не как еда, а как друг.
Господи...неужели это необходимо так популярно объяснять?

Как там говорил товаришь Шариков "у нас и у самих револьверы найдутся", и юристы для встречных исковых тоже, если после попытки оторвать голову, будет к кому их предъявлять.

Я так понимаю Вы допускаете возможность что Ваша собака будет находится в городе, вне зоны выгула собак (выделенных муниципалитетом, а не застолбленных по принципу "на этой поляне всегда с собаками гуляют") без намордника \ поводка? Если да то советую готовится, так как вероятность конфликта с последующим силовым его разрешением сильно больше нуля, ежели, Вы такой возможности не допускаете, то я не понимаю почему у Вас могут возникнуть конфликты со мной,или с людьми имеющими такую же точку зрения как и я. В равной степения я осознаю что Вам могут попастся на Вашем жизненном пути, неадекватные "собаконенавистники", которые стремятся приченить вред всем без исключения собакам, но на Ваши отношения с ними,мне уже глубоко фиолЭтово.

Моему - не реально.
И разве речь идёт о домашних собаках? А как же устав? Погодите-ка, поищу сейчас.

Похоже, в гордые ряды ДХ опять примазались какие-то посторонние личности! Плохо чистите свои ряды, граждане, так получается.

у меня пятимесячный щенок. Она шавок мелких боится...не то что "дядей". Трусиха.

Прикольно. Вот на это бы посмотрела, как это получится: обученную собаку уделать ВРУЧНУЮ. Рембо двух доберманов в кино в кустиках уделывал, в живую не показали, помнится.

Да лан. Вы кота хоть одного знаете который от валерьянки не заторчит и удердится чтобы не налакаться или не сожрать приманку? Думаете у псинов таких слабостей нет? Любого профессионального военного кинолога спросите он вам ответит что даже у очень внимательно и правильно воспитанной собачки 100% гарантии на то что не похавает ненужного - не будет. Вероятность снизить можно отучаяжрат ьчто попало но 100% не будет никогда. А уж если есть нужная химия...

Вырастет ещё. Классная порода, большие умницы. Когда-то на дрес. площадке встречались с представителями данной породы. Главное - не пожалеть время на дрессировку.