На Ясной ВАЗ сбил велосипедиста с трехлетней малышкой на багажнике

А чем едущий велосипедист по сути отличается от ТС? Ничем. Просто в п. 24 указаны ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ правила применительно к велосипедистам как ТС.
В п.9.9 прямо запрещено всем ТС ездить по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. А в п. 24.2 делается исключение при соблюдении трёх условий:
1) только для велосипедистов и прочих относительно медленных ТС;
2) только при езде по обочине (не по тротуарам и пешеходным дорожкам);
3) только если эта езда "не создаёт помех пешеходам" (сложно понять, что конкретно имеется виду; очень невнятная фраза).
Конечно, эти ПДД не указывают, где ехать детям на велосипедах вообще и всем остальным, если машинами занята ВСЯ проезжая часть. Но, думаю, в новых ПДД эта проблема будет хотя бы частично решена разрешением веллерам ездить по тротуарам с соблюдением определённых ограничений (например, скоростных). :-)
Такими же гениями-телепатами, очевидно?.. :-)
В данной форме это утверждение ошибочно.
Истинным же будет утверждение:
"Велосипедист является:
а) водителем ТС, если передвигается на нём, используя только мускульную силу;
б) пешеходом, если передвигается пешком с велосипедом."
Поэтому, если велосипедист едет по пешеходному переходу (или рядом с ним), то по ПДД он является ТС. И в ПДД нигде нет запрета проезда по пешеходному переходу. Наоборот, в ПДД есть прямой запрет остановки на пешеходном переходе и ближе 5 м перед ним (п.12.4). Следовательно, согласно п. 12.4. велосипедистам ЗАПРЕЩЕНО спешиваться при переезде пешеходного перехода, так как для спешивания необходимо остановиться, иначе есть очень большой риск падения при спрыгивании с вела и продолжении движения уже пешком БЕЗ остановки. ;-)
При этом велосипедист, конечно, не имеет никакого преимущества движения перед пешеходами, и должен ехать таким образом, чтобы им "не создавать помех". То есть, помня про правило "помеха справа", рекомендуется ехать слева от всех пешеходов, чтобы они без помех со стороны веллера шли по переходу. Вообще это - вполне нормальное, естественное продолжение прямого движения велосипедиста по "проезжей части" дороги (не по тротуару, что прямо запрещено правилами!). А, уже если нужно повернуть направо, то, как и прочим ТС, веллеру нужно сначала пропустить ВСЕХ пешеходов и прочих веллеров, кто справа ("помеха справа"). Соответственно, автоводителям при повороте направо нужно пропустить ВСЕХ веллеров и пешеходов, едущих и идущих прямо. Вполне ясно, чётко и логично.
Вот и всё, собственно. :-)

ох ты как веллеры раскудахтались в личку:

1. прав он по закону. ну да :-D
2. а хто ето аффтоярист?!! :lol:

учить читать меееедленно, а сам протормозил на пешеходном переходе.

все-то у вас молодые... тебе самому сколько лет? 20 есть?

я тебе могу показать 75см :ultra: В ПДД четко всё прописано, но не для тебя, ты особенный, ты даже не веллер, ты хруст, т.к. только хрусты уверены, что все им должны и они всегда правы, но при этом попадают под колеса... почему-то.
Пысы: зачем дочку-то хрустом сделал безвинно?

Весь в Вас пошел... :-)


Водителем?


Не путайте проезд пешеходного перехода и передвижение прямо по нему. Речь идет о тех случаях, когда велосипедист пересекает ПЧ по ПП, а не проезжает по нему.


А разве в новости велосипедист двигался по ПЧ?

Вот и всё, собственно. :-)

так спешься в соответствии с ПДД более чем за 5 метров, а не подгоняй ПДД под себя

Вполне за такие правила, но при условии организации безопасности передвижения для велосипедистов: специальные полосы для передвижения, уголовная ответственность и высокие штрафы за грубые нарушения ПДД всеми участниками дорожного движения (значительное превышение скорости, пьяный за рулем, пересечение двойной сплошной линии и т.п.). Ибо нужно делить не на "хрустиков", "мотобратьев" и "автомобилистов", а на добросовестных-ответственных людей и безответственных идиотов.

А разве мы обсуждаем ТОЛЬКО новость? Только проезд? Или, может, только пересечение? Лично я писал про:
а) движение по проезжей части на зелёный, пересекая поперечный (прямому движению) пешеходный переход;
б) продолжение прямого движения по проезжей части на зелёный по пешеходному переходу, идущему в том же направлении, что и прямое движение. И то, и другое - отнюдь не запрещено правилами ДД, в отличие от движения по тротуарам :-)
Тогда проехать на зелёный прямо вообще не удастся, т.к. многие автоводители в правом ряду почему-то забывают про правило преимущества ТС, едущих справа, то есть что нужно пропускать веллера, и с появлением зелёного сигнала резко поворачивают направо, тем самым "подрезая" его (для чего в движении вообще приходится применять экстренное торможение), и не давая тем самым проехать прямо.
Неа, спешиваться запрещено до перехода. А вот при необходимости ожидания зелёного сигнала после поперечного пешеходного перехода (но перед началом поперечной проезжей части), где всегда образуется "малопроезжаемый треугольник", я обычно на веле и останавливаюсь, благо это не запрещено ПДД, и меня при этом хорошо видно автоводителям. :-)

чЁ толку в ПДД, если пеший переход через Шефскую на Шарташ я перехожу пешком, веду вел с дочкой на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножкам, сзади переходят ПЕШКОМ с велосипедами жена и сын. А какой-то чморь летит наперерез и даже скорость не сбавляет? Я успел вел отвести назад, а эта козлина ещё возмущалась, что я тут делаю.
Есть и вел, и машина. Но пока быдло есть по обе стороны, будут возникать подобные темы и срачи

Сей час ко мне обратился кто-то со стороны автошника (может это и так), дал консультацию со ссылкой на ПДД по пунктам. Надеюсь, безумный папаша на велике, безрассудно вытолкнувший свою дочку под колеса авто и свято верящий в свою правоту, лососнет по полной и ещё и возместит вред автошнику.
Может, меня протроллили, но это того стоило.
В этой истории жаль девочку, но никак не её отца. Я так понял, он и не пострадал, а жаль, лучше бы ребенок остался цел.

Кстати, а про движение на НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестках и пешеходных переходах вообще тогда отдельная тема. :-)

Иначе говоря ПДД допускают движение велосипедистов по тротуару и, даже, предписывают им спешиваться при движении по пешеходному переходу...
БРЕД. Какое может быть спешивание, если веллер вне закона на тротуаре.

Да нельзя переискать на велике проезжую часть по пешеходному переходу, чего вы там выдумываете, там же написано только пешеходам, однозначно написано! Потому что вы создает угрозу жизни другим пешеходам даже если их нет ;-)

почему еще никто не запостил?

4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.(...)

рассмотрим два случая:
1. велосипедист едет по ПЧ в метре от тротуара (или по обочине) и намеревается проехать прямо. его настигает авто, намеревающееся повернуть направо. авто должно уступить дорогу. Есть заковыка: опытный веллер предположит, что его снесут и предпримет какие-то меры.
2. велосипедист едет по тротуару или газону, параллельному ПЧ и намеревается проехать прямо. по ПЧ едет авто, намеревающееся повернуть направо. веллер должен уступить дорогу, т.к. он начинает движение по ПЧ. Авто не должно уступать, т.к. в любой момент имеет преимущество относительно водителей, намеревающихся начать движение либо перестроиться в занимаемую им полосу.
Это нюансы, стоящие жизни многим недотёпам.

а что постить-то? пешеход не выходил, выехал водитель ТС "велосипед" :ultra:
не о пешеходе речь.

Да вот только водило дятлы забывают про пункт, что они должны снизить скорость при пересечении такого перехода :ultra:

Вот веллеры. Если права есть.
Поворачиваете вы направо или налево, у вас обзор становиться меньше.
Ведь вы видите только край проезжей части - где начинается зебра, в зеркало уже не видно что твориться сзади. А велосипедист летит эти 30-40 км в час, и конечно когда вы продолжите движение - он окажется у вас под колесами.
Поэтому в правилах конкретно сказано, что на зебре - если велосипедист хочет что бы его пропустили, должен с велика слезть и идти пешком, держа его в руках.

зачем детей возить на велосипеде по дорогам ещё?

Велосипед транспортное средство с механическим приводом, и если вы совершенно летний, вы при езде на нем полностью подчиняетесь ПДД не зависимо где находитесь, задрали великовозрастные студенты.
Если вы собьете кого то вы будете обязаны возместить ущерб автоматически если вас признаю виновником ДТП!
А если насмерть, то к вам будут применены меры согласно УК РФ как к водителю а не как пешеходу (кстати лазейка) :-D

надо быть полным дебилом ,чтоб ездить с ребенком по городу на велике.

Ну уж. Так и любая грязная дорога страшна - гонишь в районе Горного Щита, а там пешик 2 метра перебегает через дорогу... Кердык пешику, а тогда зачем там на каждом столбе знак ограничение 40 кмч... Дойти можно до абсурда - я, например, испугаюсь вас на авто и нечаянно выроню 3 кг круглого из магазина гороха на дорогу... Я-то успею спастись...

Отец - баран!
Ладно, хоть легко отделались...

Значит все бараны ;-)

это кирпичи, а не горох: http://www.yaplakal.com/forum13/topic262060.html

Вот недавно же была тема. Сотрудница вроде почты разворачивалась на дороге. ПДД это разрешают - дорога там одна полоса в попутном... Дак маневр совершается, если убедился в его безопасности. Назад бы оглянуться - нет ли там чего, а вдруг там фронтовой штурмовик идёт на аварийную посадку... Ну в общем на дороге главное башка и башкой крутить надо. Я вот лично проверял - в одну сторону (район Верхотурье, но не туда) скорость как получалось, обратно шёл ровно 80 кмч, только нога на газу затекает. Разница - макс 2 часа(так, вру на публику, меньше заметно). 300+ км дороги. Чё гонять? ....

Я думал что вы серьезный человек. А тут... Вообще на той дороге бывало лоси (животные) осенью бродят. Можно машину всмятку + трупик лося 400 кг + ГАИ и тд... Одно счастье, что лось велик не видит - вроде птички что-то.... А август-сентябрь лоси - недружественны крайне.... И к лосихам бесполезно подмазываться - .....