Госпитализированный конструктор Михаил Калашников чувствует себя лучше

Вы к конструированию отношение имеете(имели)? Или хотя бы конструкторскую документацию когда-нибудь видели?

Чёты атмосферы считайшь, мну помню как тобю от АК-74 обалдел - на чё наввёл-тулыды попапал тока калибрр 5,45 абсолютно ржачный...реального врага не поразишь(ну тока киллер если ;-) )

Так я от этого - "Дальность прямого выстрела:
По грудной фигуре ? 440 метров;
По ростовой фигуре ? 625 метров." Прицельная планка ставим - 0. Отдача - детская. Швейная машинка, а не автомат.

Ха-ха-ха. МАССО-ГАБАРИТНЫЕ характерсстике сравните. Вы русский язык понимаете?

ога, сечас самй дешовывыя бронежилет прикинем :-D

Выздоровления!

Дальность стрельбы, м Суммарные срединные отклонения по высоте, см Суммарные срединные отклонения боковые, см Энергия пули, Дж
100 6 8 1089
200 12 16 853
300 18 24 657
400 24 32 500
500 30 40 373
600 36 48 255
700 42 56 196
800 48 64 157
900 55 73 137
1000 62 82 118
Прикидывай....
Используемые патроны:[11]

7Н6 (1974 г., стальная пуля, нетермоупрочненный сердечник, не выпускается) ? стальной сердечник в свинцовой рубашке, с биметалической оболочкой
7Н10 (1992 г., повышенной пробиваемости, термоупрочненный штампованый сердечник). Бронепробиваемость ? 16 мм с дистанции 100 м
7У1 (дозвуковая пуля для бесшумной стрельбы)
7Н22 (1998 г., остроконечный сердечник, термоупрочненный, изготовленный из высокоуглеродистой стали У12А, методом резки с последующим шлифованием оживальной части). Бронепробиваемость ? 5 мм с дистанции 250 м (марка 2П), в 1,9 раза лучше 7Н6
7Н24 (повышенной точности изготовления, термоупрочненный карбид-вольфрамовый сердечник)
Пуля со стальным сердечником 5,45-мм патрона при стрельбе из АК74 обеспечивает следующее пробивное действие[источник не указан 718 дней]:

Пробитие с вероятностью 50 % стальных листов толщиной:

2 мм на дистанции 950 м;
3 мм на дистанции 670 м;
5 мм на дистанции 350 м.

Пробитие с вероятностью 80?90 % стальной каски на дистанции 800 метров;
Пробитие с вероятностью 75?100 % бронежилета на дистанции 550 метров;
Проникновение на 50?60 см в бруствер из плотного утрамбованного снега на дистанции 400 метров;
Проникновение на 20?25 см в земляную преграду из утрамбованного суглинистого грунта на дистанции 400 метров;
Пробитие с вероятностью 50 % стенки из сухих сосновых брусьев сечением 20х20 см на дистанции 650 метров;
Проникновение на 10?12 см в кирпичную кладку на дистанции 100 метров.
Думаешь, люди с больной головой 74 на вооружение приняли? :-)

А вы? :-)

Никто ни от чего не отказывался. М-4 нормально работает в любых условиях. Да, надо чистить. Это, конечно, принципиально ее портит перед АК. :-)


Они не должны просто удовлетворять. Если Вы ими похваляетесь - они должны чем-то выделяться, превосходить аналоги, вызывать подражания. Есть это? Нет этого. Нечем гордиться.

А конструкторская докуметация то тут при чём? Вы вообще представляете что значит поменять "образца 1943" на "образца 1949" спустя 10 лет во всем что уже напечатано? Или по вашему это надо было менять ежегодно, или точнее постоянно каждый раз когда вносились изменения? По моему вы не понимаете о чём я говорю. Кого может волновать такая формальность, как то что патрон приобрёл окончательный вид не в 1943 г.? Он что не был промежуточным изначально, или потом таковым не являлся? По вашему все модификации танка т34 тоже надо было называть по разному? Дак подкиньте идею нашему правительству оно очень любит одно и тоже переписывать.

Вы еще скажите, что ядерную бомбу украсть нельзя :-)


Вот когда патрон ворованный - эти два пункта проскакиваем с ходу. Профит! :-)


Как же непонятно, если все в мире делают по описанной Вами методике? Очень даже понятно.

То есть Вы не видели. Коротко и ясно. Я же конструктором работал. Больше вопросов к Вам не имею.

Ну что сказать вам...
Бомбу украсть легко. Подъезжаете на авто, быстро хватаете бомбу - и главное быстро удрать. И так 10 000 раз. Например, в старых учебниках физики 60-х годов 20 века устройство бомбы описывалось. Всего лишь берешь подходящий материал и источник нейтронов. И - ба-бах!
У кого ещё вы знаете абсолютно во всём похожий патрон? Кст, Патрон - не Калашникова.
"Очень даже понятно." Ну так и делайте сами во всём мире. Я чё, мешаю?

А у них есть аналоги? Какой аналог сопоставимый по габаритам дальности и бесшумности пробьёт натовский бронежилет?

Вы себе представляете что значит разобрать и почистить м4 в условиях боевых действий?

Ещё как отказались, но не по причине конечно того что их штурмовые винтовки "привередливые". Вы натовское снаряжение посмотрите, да с таким весом не то что бегать ходить затруднительно. Они не лазают по болотам, не бродят по пустыням, не ползают по джунглям, роль "стрелков" в зачистке уже "обработанной" территории.

Тама у эфкктивных манакев деньги чота кончились . простых граждане перечислением личнх средстсв пытаются спасти нового олгарха-пушистека :super:

VS, не врубаюсь... Может, ты темы случайно попутал? 8(

И? Я вас поздравляю, конечно, но выглядит это так: я конструктор и спорить про название патрона буду только с конструктором )) Я работаю финансистом. Одно дело тратить деньги на улучшение патрона, другое дело на перепечатку всей нормативной и учебной документации и летиратуры. Солдату, да даже офицеру глубоко всё равно в каком году была последняя модификация промежуточного патрона 7,62*39 образца 1943 года. Да и если честно конструктору тоже должно быть глубоко всё равно на это. Почему Вас так волнует что этот патрон имеет название "образца 1943 года", а не к примеру образца "1949"? И при чём тут кстати конструкторская документация то?

Вот скажите мне как конструктор, хотя я уже спрашивал об этом, патрон 43-го года не был промежуточным что ли? Он был винтовочным? Пистолетным?

Я же писал русским языком: украли патрон у немцев. Что непонятного?

Одно дело украсть, другое дело основываясь на чьём то опыте сделать нечто новое. Не знаю о каком немецком патроне вы говорите, но может сравним его с патроном от АК-47?
Я писал уже тут, правда относительно открытий Менделеева:

Был промежуточным. Но не был доведённым. Доводка затянулась до конца 40-х. Поэтому не правильно (ну или не совсем правильно) именовать его обр.43 года.


Да, всё перепечатывается. И тратится время. Если возможно подклеиваются новые листки в Руководства по эксплуатации. Конструкция любого изделия меняется постоянно ( для чего и существуют на заводах не только ОКБ, но и СКБ) и все изменения скурпулёзно вносятся в чертежи или техописания. Помнится, на БМП-1 при изменении комплектации её 9К34 вместо 9К32 вышло новое Руководство по эксплуатации - хотя, казалось бы - ерунда какая - что там на самой-то машине поменялось? Пара скоб.


Я ж говорю - патроны-то разные. В 43 г был опытным. В 49 - несколько иным, изменённым и стандартизованным.

Теперь всё ясно. Мы говорим с вами об абсолютно разных "патронах". Кто то из нас не прав. Если рассуждать что патрон 43-го года был опытным, значит он не стоял на вооружении и кроме как в конструкторской документации нигде не упоминался. Так говорите вы, если я правильно вас понял. Я исхожу из того что этот патрон был принят на вооружение в 1943 году, ну или чуть позже но в виде образца 1943-го года. Щас поищем кто из нас прав.

До хрена и больше. Любая бесшумная пукалка не под пистолетный патрон. Мне больше всего нравится Heckler & Koch MP7. Весчь!
http://s54.radikal.ru/i143/0907/f7/8e36df6f5233.jp...


Да.


Н-да, тяжелый случай... Вы, очевидно, не имели счастья бегать в нашей полной сбруе? Вам очень повезло, коли так.


Ага, для этого у них беспилотники и боевые роботы :lol: :lol: :lol:


В 1943 г. он имел размер 7,62х41. В 1949 г. - привычный нам 7,62х39. Разницу видите?

Нет, он состоял на вооружении и даже выпускался в первоначальном виде, с гильзой 41 мм. Но потом подрихтовали до 39. Название осталось прежним - 7,62 мм автоматный патрон обр. 1943 г.

Я так... Про патроны... Ссылка вроде по делу...
http://www.megasword.ru/index.php?pg=830

ДА! Таких людей только так надо госпитализировать. Здоровья ему!