Детсад "Ладушки" отобрали у предпринимателя через суд

Да никто не отбирает, это уж новостники "перегнули палку". Как выше заметили

т.е. каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Ну а если за здание заплатили тысячу рублей - тысячу и получат.

Ценное признание-саморазоблачение. Его вполне достаточно, чтобы нормальным адекватным людям истреблять как бешенных псов именно вас, кровожадных сторонников экстремистской коммунячьей идеологии, чтобы вы не устроили очередной массовый геноцид по мотивам социальной ненависти

Вот спорная ситуация... С одной стороны тетка должна была понимать, что такая ситуация произойдет, но с другой стороны даже если и знала, с какого перепуга у нее отбирают ее собственность за бесплатно? Надо изменить закон так, чтобы взыскивалось не имущество, а эквивалент в деньзнаках и не с собственника, а с того, кто эту сделку провел.
Вот купил я машину, а она краденная. Но ведь я же не знал, что она такая, а в итоге теряю и деньги и имущество. Так пусть лучше после установления факта законного приобретения, не ко мне претензии шли, а к тому, кто продал. И пусть продавец и возмещает собственнику в полном объеме.

популистские лозунги. Вы наверное забыли, или попросту были очень маленькими в то время, и не знаете, что рождаемость в те годы упала практически до ноля, детсады стояли пустыми, денег на содержание у муниципалитетов не было, вот и сдавали их в аренду или продавали. А то что произошло в качканаре, это беспредел чиновников, о котором вы всегда очень негативно отзываетесь. Человек в свое время купил это здание, честно или нет, уже не важно срок исковой давности уже истек. В течении 20 лет этот человек поддерживал здание в надлежащем виде, не сделал из него виноводочный или бордель, за что ему спасибо. Садик к работал по профилю. Вот он чиновникам и понравился, ведь можно отобрать и использовать по назначению ничего не вкладывая. У меня напротив дома стоит садик в очень плачевном состоянии, никому не нужен, ведь в него вкладываться надо. А тут красота забирай и пользуйся, можно и перед начальством отчитаться, дескать какие молодцы, садик новый ввели на баланс и ни копейки денег не истратили

с небольшой поправочкой, с коэффициентом инфляции за прошедшие годы или по рыночной стоимости сегодня

Человек покупает ЗДАНИЕ которое ему для чего то нужно.
Почему он должен думать, что там было 20 лет назад?

это Рассея, НашаРаша точнее, её в одноимённой программе юморной точно описали, не Россия, а именно позорная НашаРаша, так было, так есть и будет попирательство законов в интересах властьимущих....
а что вы хотите? сами выбрали президента, инфа на целых 146% верна, что сами....выбрали....
Слушайте, а может (начал задумываться над этим).... может русский народ достоин своих правителей дармоедов и жуликов, каков народ, такая и власть ведь, ведь они тоже из народа к власти пришли, а? :beach:

А давайте не давать? Как понять: то возьмите,то верните? Сколько стоил садик по балансовой стоимости тогда? А сейчас? Что ж Вы чужие деньги то считаете, своих мало что ли? Есть закон,и не надо его вертеть.

а кто виноват то? Предприниматели? Да не смешите меня. Если в свое время эти садики нафиг никому не нужны были, и их выставляли а продажу недорого, почему бы не купить? Хотите забирать обратно? Покупайте! В чем проблема то? Что за не уважение к частной собственности? К вам квартиру придут отбирать бод предлогом что в ней сделают Хороший, доступный садик, вы что ее отдадите?

Деткам то как раз ни чего и не возвращается :-( Очередь то в дет.сады продолжает расти

У нас весь народ только этим и занимается! Вместо того, чтобы работать целыми днями считает деньги в чужих карманах. Народная игра такая - ЖАБА называется. :-D

не гоните пурги. Эти все здания не куплены, а сданы в долгосрочную аренду примерно на 20 лет. У меня жена работала в Кировском казначействе. Оно располагалость как раз в здании детского сада. Истек срок аренды, и все, их сразу же попросили оттуда. И они переехали, без особых возражений. То же самое будет и с другими. Все по закону, все по правилам. Так и должно быть в правовом государстве.

Так ведь других то нет :suxx:

Вы что то путаете окончательно. Это У МЕНЯ раньше был садик под боком(в детстве в него ходил), а кто-то в 90х(я знаю кто) его купил за 20000 рублей(стоимость подержанного автомобиля сейчас, если в пересчете). Причем этот "КТО-ТО", на свою официальную зарплату, в то время, не мог позволить себе даже самокат. Вот и делайте выводы.Чел этот уже давно за границей, у него иностранное гражданство. А всякие там гидроэлектростанции? Вы представляете сколько может стоить подобное сооружение, со всеми его перекрытиями рек. И когда со всей страны в течении нескольких лет с начало множество институтов разрабатывает проект каждой детальки, каждого шурупика. Потом половина промышленности великой страны работает над агрегатами, потом эти агрегаты везут и соединяют. А потом какой то никому неизвестный человек (это в то время неизвестный, а сейчас вполне себе уважаемый олигарх) скупает всё это в одночасье? Что, тоже никому не нужно было? Неликвид? и потом и кровью восстановил? Да вы дурак, батенька!
Даже сейчас у этого олегарха официальных денег не хватит на десятую стоимость одной лишь Саяно-Шушинской, даже с учетом амортизации, в которую он почти ничего не вкладывал, как показала практика. Только выжимал! А от куда тогда у него в собственности десяток подобных сооружений? Честный предприниматель?

Так оно. Но как минимум не доверяйте им особенно в вопросах продажи госсобственности. Новость - тому яркий пример.

Вот ну не все, не надо по одному случаю судить. Казначейство - та же госслужба, так что если б не кипишь за садики,сидели бы дальше.

Это называется индексация присужденных денежных сумм. Разумеется, должник может обратиться с заявлением в суд.

Да с чего бы? Вы внимательно прочитали, что я написал?

Как после этого случая отжима активов у частного бизнеса в пользу государства и после других подобных случаев можно что-то говорить об инвестиционном климате в России? Причем, придворных олигархов не трогают, у них либо все по закону куплено, либо: "это были лихие 90-е, все мутились, как могли."
Где-то читал, что, когда в одном из городов шведы строили "Мегу", прибежали местные чинуши, сказали, что на этом месте строить нельзя, т.к. тут повышенный риск появления ураганов. После "переговоров" с администрацией стихию удалось обуздать, и ураганы больше не угрожают)))

А в договоре что написано? ;-)
в договоре конкретно по Качканарскому садику?


ну у вас была аренда, ну и что?
есть случаи и продажи, и очень много.
сделка купли продажи называется, и почему она вдруг стала сделкой сдачи в аренду? :confused:
фокус покус? :hi: :super: :lol:

Как приобрела она этот садик, заняла, украла, сбережения были, может наследство было, это совершенно другой вопрос, сейчас другой, с какого простите меня "уя", они имеют право просто так забрать здание?
Если Вам не удалось приобрести за бесценок что - то (законы выживания), не нужно с пеной у рта завидуя, кричать о ее нравственности. Ей удалось, молодец, 20 лет здание стоит в целости сохранности - это тоже денег стоит, а тут раз пришли, НАМ НАДО, МЫ ЗАБИРАЕМ!
Ну что за чушь... В то время квартиры раздавали, давайте их отбирать?!
У меня мама 13 лет на стройке отработала, получила квартиру! Я представляю приходят люди и говорят все аренда кончилась, ДА С УЯЛИ!? Хотя с нашим то правительством все возможно, и приватизация не поможет видимо!

Юля держитесь!

качканар-тагил

Беспредел 90-хх - это вина государства, а тут получается что чиновники свою вину спихнули на предпринимателя, хотя виноваты именно они. Да ещё выделываются, типа, справедливое дело делам. Тьфу, позор. Тем более, что незаконность сделки по приватизации дет.сада не доказана, и закон на стороне предпринимателя.

ОПГ РФ АДМИНИСТРАЦИЯ :cool:

Шведская "Икея" вообще хотела прекратить свой бизнес в России по причине коррупции