В центре Екатеринбурга дорогу не поделили ВАЗ и Toyota Corolla
L
Lancer1
мну покурю а ты почитай
e
el gato negro
а тут никто из водителей не виноват
Ну как же
Один считает, что по главной ехал, и виноват другой (так и напишет скорей всего в ГАИ).
Второй напишет, что по скольку знака не видно из за кустов, которые дорожники должны спилить были, счел перекресток с равнозначными дорогами и раз"езжался по помехе справа. Следовательно вину не признает.
Т.о. оба свалят друг на друга, а ГАЙки, следовательно напишут им обоюдку и свалят на дорожников.
E
Earl Gray
Если знака не видно из за веток, с чего водитель взял что у него допустим главная дорога? Надо притормозить и проверить, убедиться что нет машин... И потом обычно на другой стороне перекрестка висит знак но правда "спиной" если ромб - значит у тебя
главная всетаки, если треугольник значит всетаки не главная и уступить нужно
C первым согласен нефиг топить гашетку, если не видно знака, а вот со вторым не согласен, а именно если действовать, как вы советуете, то при том если главная не прямая, а уходит на поворот, то не избежать ДТП.
E
Earl Gray
Виновными будут признаны дорожные службы. У водителей обоюдка. И только через суд с дорожников бабки выколачивать.
Коряво....
Коряво....
Думаешь, что для тойоты знак главная дорога тоже зарос? Ведь в новостях ни слова об этом и следовательно про обоюдку это не более, чем Ваши ни чем не обоснованные доводы!
t
the truth
так это не депутатов так то работа, а обычных ГИБДДшников, но им-то некогда этим заниматься, у них установка на обдирание бабла с участников движения.
это работа дорожных служб.
R
RocketDock
я даже когда по главной еду на многих перекрестках притормаживаю немного чтоб убедиться в отсутствии оленей
Ага, олени они такие, думают если резко повернули и заскочили на полосу, тут же все остановятся и пропустят.
E
Earl Gray
Цитата:
От пользователя:љМаниканец
Если знака не видно из за веток, с чего водитель взял что у него допустим главная дорога?
нет знака - значит перекресток равнозначных дорог, помехе слева не уступаем
Цитата:
От пользователя:љМаниканец
Надо притормозить и проверить, убедиться что нет машин...
нет обязанности
Цитата:
От пользователя:љМаниканец
И потом обычно на другой стороне перекрестка висит знак но правда "спиной" если ромб - значит у тебя главная всетаки, если треугольник значит всетаки не главная и уступить нужно
нет обязанности, + знак предназначен для других водителей, и о его видимости со всех сторон и вовсе никто не обязан заботиться
Цитата:
От пользователя:љshiLo
Почему обоюдка? Тойота же видела свой знак и двигалась по нему.
верно
От пользователя:љМаниканец
Если знака не видно из за веток, с чего водитель взял что у него допустим главная дорога?
нет знака - значит перекресток равнозначных дорог, помехе слева не уступаем
Цитата:
От пользователя:љМаниканец
Надо притормозить и проверить, убедиться что нет машин...
нет обязанности
Цитата:
От пользователя:љМаниканец
И потом обычно на другой стороне перекрестка висит знак но правда "спиной" если ромб - значит у тебя главная всетаки, если треугольник значит всетаки не главная и уступить нужно
нет обязанности, + знак предназначен для других водителей, и о его видимости со всех сторон и вовсе никто не обязан заботиться
Цитата:
От пользователя:љshiLo
Почему обоюдка? Тойота же видела свой знак и двигалась по нему.
верно
Знак есть, но его не видно это РАЗ, даже если нет знака это еще не озночает равентсво пересекаемых дорог, по ПДД необходимо убедиться, что нет знака для тех чью дорогу пересекаешь... пля даже билет такой есть...
Иными словами, если действовать, как вы говориться можно 1 стать убийцей и 2 стать суцидником
К
Корпускулярно-волновой дуализм
Стабильненько....Четырки каждый день в новостях про аварии.
d
dichpadonok
по ПДД необходимо убедиться, что нет знака для тех чью дорогу пересекаешь... пля даже билет такой есть...
Иными словами, если действовать, как вы говориться можно 1 стать убийцей и 2 стать суцидником
Иными словами, если действовать, как вы говориться можно 1 стать убийцей и 2 стать суцидником
Это правило не для тонированного тазовода
R
RocketDock
Стабильненько....Четырки каждый день в новостях про аварии.
На космонавтов тоже стабильнось. Второй день подряд недалеко от пересечения с краснофлотцев на одном и том же месте аварии: в понедельник 4 машины, друг за другом въехали, вчера две машины и троллейбус стояли.
e
el gato negro
Думаешь, что для тойоты знак главная дорога тоже зарос? Ведь в новостях ни слова об этом и следовательно про обоюдку это не более, чем Ваши ни чем не обоснованные доводы!
Общались хоть раз на подобные темы с ГАИ, Страховой, Судьями?
Я общался, и знаю, что пишу. И доводы вполне обоснованные получаются.
И был даже случай, когда при приехавшей в ..опу тачке обоюдку сделали в ГАИ. И виновником дорожников выставили. Судиться с ними чел не стал, потому как долго и себе дороже выходило.
z
zloyi
А здесь большая часть вины на дорожниках висит. В суде установят степень вины каждого из участников. В соответствии с ней и сумму ущерба, которую взыскивать.
жеееесть!
z
zloyi
"""Цитата:
От пользователя: Lancer1
сибиряка так то 3 полоска одностороняя, значит в любом случае она ГЛАВНАЯ !!!"""""
Ни куя се!!!
про приоритет и количество полос - нет такого в ПДД, есть асфальт против грунта
[Сообщение изменено пользователем 07.06.2012 12:25]
От пользователя: Lancer1
сибиряка так то 3 полоска одностороняя, значит в любом случае она ГЛАВНАЯ !!!"""""
Ни куя се!!!
про приоритет и количество полос - нет такого в ПДД, есть асфальт против грунта
[Сообщение изменено пользователем 07.06.2012 12:25]
E
Earl Gray
Общались хоть раз на подобные темы с ГАИ, Страховой, Судьями?
Я общался, и знаю, что пишу. И доводы вполне обоснованные получаются.
И был даже случай, когда при приехавшей в ..опу тачке обоюдку сделали в ГАИ. И виновником дорожников выставили. Судиться с ними чел не стал, потому как долго и себе дороже выходило.
Я общался, и знаю, что пишу. И доводы вполне обоснованные получаются.
И был даже случай, когда при приехавшей в ..опу тачке обоюдку сделали в ГАИ. И виновником дорожников выставили. Судиться с ними чел не стал, потому как долго и себе дороже выходило.
Приходилось общаться, и здесь я лишь указываю на то, что не достаточно информации в новостях, чтобы делать такие выводы!
s
sshd
сибиряка так то 3 полоска одностороняя, значит в любом случае она ГЛАВНАЯ !!!
а какая улица главнее - луначарского (4 полосы и трамвай) или первомайская (2 полосы)?
Ну
как же
Один считает, что по главной ехал, и виноват другой (так и напишет скорей всего в ГАИ).
Второй напишет, что по скольку знака не видно из за кустов, которые дорожники должны спилить были, счел перекресток с равнозначными дорогами и раз"езжался по помехе справа. Следовательно вину не признает.
Т.о. оба свалят друг на друга, а ГАЙки, следовательно напишут им обоюдку и свалят на дорожников.
Один считает, что по главной ехал, и виноват другой (так и напишет скорей всего в ГАИ).
Второй напишет, что по скольку знака не видно из за кустов, которые дорожники должны спилить были, счел перекресток с равнозначными дорогами и раз"езжался по помехе справа. Следовательно вину не признает.
Т.о. оба свалят друг на друга, а ГАЙки, следовательно напишут им обоюдку и свалят на дорожников.
а с каких пор у нас гаишники решают вопросы вины в дтп?
они не более чем фиксируют нарушения пдд, а страховые обычно соглашаются, если участники не против, только и всего
а вину у нас устанавливает исключительно суды
Знак есть, но его не видно это РАЗ, даже если нет знака это еще не озночает равентсво пересекаемых дорог, по ПДД необходимо убедиться, что нет знака для тех чью
дорогу пересекаешь... пля даже билет такой есть...
нет такого правила
s
sshd
Общались хоть раз на подобные темы с ГАИ, Страховой, Судьями?
Я общался, и знаю, что пишу. И доводы вполне обоснованные получаются.
И был даже случай, когда при приехавшей в ..опу тачке обоюдку сделали в ГАИ. И виновником дорожников выставили. Судиться с ними чел не стал, потому как долго и себе дороже выходило.
Я общался, и знаю, что пишу. И доводы вполне обоснованные получаются.
И был даже случай, когда при приехавшей в ..опу тачке обоюдку сделали в ГАИ. И виновником дорожников выставили. Судиться с ними чел не стал, потому как долго и себе дороже выходило.
а вы только лишь "общались", или судились тоже?
если "общаться", там да, обычно так и получается - "нас ****, а мы крепчаем"
суды иначе решают
t
tatyana<3
я каждый день этот перекресток то с одной, то с другой стороны проезжаю и я.... вижу знаки приоритета с обеих сторон. это же около зоопарка, да?
M
*Mad(Sea)Cat*
да, около зоопарка.
на самом деле - что мешало водиле четырки посмотреть на знак слева от него, на пересекаемой дороге? его хорошо видно. ромб.
e
el gato negro
а с каких пор у нас гаишники решают вопросы вины в дтп?
Да уж....
Если ни кто на себя вину не возьмет, они пишут обоюдку и тогда в суд.
Нет, они конечно могут и написать виновен тот, кто не уступил по приоритету знаков. Но чел в таком случае опять же не соглашается и не подписывается.
Суд здесь будет, если у водителя четырки мозгов хватит не брать все на себя.
Есть дорожные службы, в обязанность которых входит следить за состоянием проезжих частей, знаков, ... И если знак стоит в кустах и его не видно - виноваты они. Читайте ГОСТ на установку дорожных знаков.
ГОСТ Р 52289-2004 п.4.3
s
sshd
Да уж....
Если ни кто на себя вину не возьмет, они пишут обоюдку и тогда в суд.
Нет, они конечно могут и написать виновен тот, кто не уступил по приоритету знаков. Но чел в таком случае опять же не соглашается и не подписывается.
Суд здесь будет, если у водителя четырки мозгов хватит не брать все на себя.
Если ни кто на себя вину не возьмет, они пишут обоюдку и тогда в суд.
Нет, они конечно могут и написать виновен тот, кто не уступил по приоритету знаков. Но чел в таком случае опять же не соглашается и не подписывается.
Суд здесь будет, если у водителя четырки мозгов хватит не брать все на себя.
всё-таки форумный теоретик ? :-)
много вы справок о дтп видели в таких случаях?
часто ли гайцы идут на поводу у водителей, несогласных с нарушением?
да, не спорю, они часто поступают так, как им проще
но в данном случае им ничо не стоит сказать, что ехавший по второстепенке виноват, забив на то, что видимость знака не обеспечена
и если они захотят так сделать, то его несогласие ничуть не помешает им написать в справке нарушение пункта 13.9
Суд здесь будет, если у водителя четырки мозгов хватит не брать все на себя
Четырка выплачивает Тойоте,и судится с дорожниками. И себя починить,и повышающий по Осаго отбить. А страховая пусть с них взыскивает убытки по 14-ой. Тойота не виновата,значит и беготни ей меньше.
s
sshd
Четырка выплачивает Тойоте,и судится с дорожниками. И себя починить,и повышающий по Осаго отбить. А страховая пусть с них взыскивает убытки по 14-ой. Тойота не виновата,значит и беготни ей меньше.
неправда. Оба водителя должны судиться с дорожниками.
s
sshd
Цитата:
От пользователя:љsshd
нет обязанности
тут люди пишут не про обязанности, а про "лишний раз перебздеть".
От пользователя:љsshd
нет обязанности
тут люди пишут не про обязанности, а про "лишний раз перебздеть".
да, но довод о том, что "мог перебздеть и убедиться", не может лечь в основу вины в дтп, если обязанность не закреплена в пдд.
неправда. Оба водителя должны судиться с дорожниками.
С чего вдруг? Вы едете,не нарушаете, в Вас врезаются. И почему Вы то должны бегать по дорожникам,чтобы машину починить? Что то из серии меня ослепило солнце и я не увидел сигнал светофора.
s
sshd
С чего вдруг? Вы едете,не нарушаете, в Вас врезаются. И почему Вы то должны бегать по дорожникам,чтобы машину починить? Что то из серии меня ослепило солнце и я не увидел сигнал светофора.
потому что второй водитель тоже не нарушал.
если бы он стоял вас пропускал, а ему в зад въехали, и вы в него врезались - тоже его бы во всем винили?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.