На автодороге Серов-Екатеринбург в результате ДТП погиб велосипедист

Теперь оставшийся в живых может что угодно сказать про мертвого...... Даже что тот посреди дороги ехал или сам ему под колеса прыгнул. К сожалению, велоспорт у нас вообще не в почете

А, ну да, ведь тормоза придумали трусы? Не к лицу отважному парашютисту снижать скорость из-за какого-то там недочеловека.


ПДД таки не купили еще. Ликбез для нищебродов. Пункт 9.10: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения". Слова про боковой интервал заметны? Понятны? Разжевывать надо? Судя по всему, надо. Поясняю. Велосипед и любое другой двухколесное ТС в принципе неспособны двигаться по прямой траектории. Синусоида и только синусоида. Это знают все, кроме тупых парашютистов. И все, кто знает, могут это учесть. А ПДД обязывают это учитывать - см. п. 9.10. Не учитываешь - нарушаешь ПДД.


И это мы же убиваем ежегодно людей десятками тысяч, ага?


Более чем. Нарушил ПДД - преступил закон. Велкам ту тюрьма.


Гы, Лансер поминает ПДД всуе :-D
Читаем.
П. 8.1: "Перед началом движения, перестроением, поворотом, (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы...".
Для особо тупых: "Перестроение - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения" (опять же ПДД, п. 1.1).
Велосипедист ехал прямо. Не перестраивался, не поворачивал. Какой, к дьяволу, сигнал он должен был подавать?


Собаки тоже велосипедистов не любят. И чо? :-D


Нехорошие велосипедисты нарушают ПДД. Поэтому Лансеру тоже можно нарушать. Капец логика :-D


Из-за одинокого губера, презика или "патриарха" тоже не должна. Однако стоит и не вякает.


Государство должно кучу всего. Не делает нихера. Налоги Вы тоже не платите?

И в чем же суть? Если веллер сам залез под колеса, то никто ему не виноват. Суть в том что надо думать головой а не кричать про СРЕДСТВО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!! :manyak: :bayan:



Уймите свое воображение - я такого нигде не писал. Уступает тот, кто маневрирует и не важно на чем он едет - хоть на паровом катке.


Возьми, врежься - когда выйдешь из больницы, расплатишься за ремонт моей машины. Только давай лучше в корму - у меня задний бампер уже треснут :-D И смайликов в следующий раз добавьте 100 или даже 150 - еще смешнее будет ;-)



Дошло наконец! Вот и думайте прежде чем лезть на автодороги и ездить там как попало.


Никто никого давить не хочет - сами под бампер ныряете.


Я эгоист? Потому что выступаю за водилу форда? Логика хромает...

Все не так, но если Вы настаиваете на формулировке "недочеловек" :-D



Ну синусоида и чего с этого? Будешь меня уверять что шатания хрустегов укладываются в это понятие? Все эти объезды ямок и прочая-прочая? Там не синусоида, а ломаная кривая с шагом до 1.5 метров и более....И я все эти пьяные шатания должен учитывать? Губу закатай. Объезд препятствия он и есть объезд.



Завидуй молча, конь педальный ;-)



Любой маневр на дороге должен сопровождаться сигналами поворота и не должен создавать препятствий тем, кто движется в зоне маневра. Берешь левее - проверь нет ли там другого и подними левую руку.



Не, вы только себя гробите. Другим вы жизнь ломаете, как этому фордаводу. Повод для гордости,не?




Собака - друг человека :ultra:





Не так. Вам плевать на нас, нам плевать на вас - вот и вся логика. А ПДД я соблюдаю ибо права не лишние ;-) А у вас и отбирать нечего - оттого и дерзите на дорогах.




Еще как вякает. Так вот оно чо - стопоришь своим насестом движение и поднимаешь свое ЧСВ? :-D



Государство мне что-то дает, а хрустеги?

Нарушил ПДД и правила безопасного маневрирования - велкам ту ве морг ;-) И никто тебе тут не виноват.

Нормально, как веллер рукой не махнул, то можно сбить ? "так и надо", а как по ПДД обогнать, с перестроением ? "дык, давайте ездить не по ПДД, а по совести"? Вы бы уж определились.


А что тут доказывать, Вы сами говорите, что при обгоне веллера никогда не перестраиваетесь в соседний ряд, и не собираетесь этого делать, потому что Вам кажется, что это не справедливо, тем не менее, в ПДД запрещено находится двум ТС в ряд на одной полосе


Поэтому я и стараюсь не ездить по ПЧ, а только по тротуарам.


Еще раз, при обгоне, Вы должны занять соседнюю полосу, если Вы это сделаете, то Вас вообще никоем образом не коснутся "виляния" велосипедиста.

В данном случае, я именно, как пешеход, их так охарактеризовал.
Мне как водителю, они не так уж и мешают, а тут в кои то веки полчаса побыл пешеходом, и ДОСТАЛИ.

Это почему это не способно? А как же подпорки сзади? :-)

Нет, так не надо. Но виноват вел - я откуда мог знать что он маневрирует? И вообще надо смотреть куда виляешь. Если чел с балкона навернулся на автомобиль - тоже водителя виноватить? Ну у него же СРЕДСТВО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!! :bes:



Это к другому посту относилось. Внимательней читать надо.


Веллеры чаще всего пруться по разделительной белой полосе. И вот куда их отнести - к полосе или к обочине? А еще частенько они едут по обочине, но при маневре вылазят на полосу...Так что мне теперь каждый раз как я вижу оттопыренный зад велосипедиста сразу уходить на встречку? А ну как ему вздумается без всякого сигнала влево вильнуть! А не слипнется?




Вот и не надо нам вас на дорогах! Хотя пешики отчего-то вас тоже нелюбят ;-)




Если я еду в своей полосе а Вы в нее лезете с обочины, то это не обгон и никому ничего уступать я не обязан :ultra:

Велоспорт на треке, а на дороге это алкорайды или просто покатушки ;-) Нефиг заниматься спортом в неподходящих местах. Я ж не прыгаю с парашютом на места скопления людей, а вы чего-то лезете туда, где для вас просто не предусмотрено место

Алилуйя! Лансер начинает постигать смысл п. 9.10 ПДД!


Да, а вот с постижением п. 8.1 прогресс пока не так велик. Но какие наши годы!


Не. Основание, чтобы не считать велик источником повышенной опасности. В отличие от машины.


Она ПДД не знает и знать не может в принципе. А велосипедистов все равно не любит. Хотя многие автомобилисты в этом смысле от собак ничем не отличаются. То есть нет, они куда хуже. С собаки какой спрос? А эти-то дебилоиды могли бы и почитать тоненькую книжку.


У нас нечего? Вы новость-то еще помните, а?


Нельзя соблюдать то, чего не знаешь :-)
Про Ваши "уроки" для велосипедистов все прекрасно помнят. Не надо тут прикидываться белой овечкой.


"Мы не блокируем движение - мы и есть движение!"
Готовься, Лансер, 12 июня близко! :-)


Сокращение выхлопов, экономия места на ПЧ, продление срока службы дорог. Это так, навскидку. Или Вы, на манер Задорнова, полагаете, что в европах живут "ну тупые!", которые два и два сложить не могут?


Что именно нарушил погибший велосипедист?

:lol: :lol: :lol:
Ага, а парашютизм - в самолете :lol: :lol: :lol:

По отношению к пешеходу твой педальный насест представляет из себя такой же ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!! :bes: :manyak: :bayan: Так что уйми-ка гордыню и езди по-уму а не как обычно ;-)

Ты мне приведи правила маневрирования. Я их описал, но ты видимо какое-то другое ПДД читал ;-) Лезь в Яндекс и ищи правила перестроения, правила выезда с прилегающей территории и объезд препятствий - эти правила едины для авто, мото и вело. Учи все пункты ПДД а не дергай куски-отмазоньки ;-)



Потому что инстинктивно чует опасность ;-) Ну и потом собаки не любят пьяных, а в вашей тусе алкорайдеров дофига...


Это крайность на которую никто осознанно не пойдет. Нечего у вас взять - отсюда ваше хамство и беспредел. Время от времени это стоит вам жизни, но и тогда за вашу глупость вынуждены платить водители. За это вас и не любят.




Не для велосипедистов а для автомобилистов-антихрустегов ;-) Ну да - учу, учил и учить буду. Но это отдельные случаи - езжу-то я по правилам.




Критиническое мясо? Стадо оранжевых алкорайдеров? :-D Вы не есть движение - вы есть мелкий процент населения возомнивший себя пупами земли. От общего числа водителей и пассажиров вы и одного процента не составляете. Так что сей парад транспортных меньшинств меня не волнует :beach:



Маловато что-то :-D Государство дает больше. Съэкономьте нам место на дорогах - свалите с них в канаву ;-)



Произвел резкий маневр не учитывая что создает аварийную ситуацию, причем не указал при этом свое намерение, чем лишил водителя возможности вовремя среагировать на изменение дорожной ситуации. Предположительно, разумеется.

В небе над спортивным аэродромом. Ты видел чтоб в Кольцово парашютисты прыгали? Так и вижу - идет на посадку Боинг или Ту, и тут пилот прямо перед собой видит парашютиста! Уворачивается, еле-еле, садится - жестко и с огромным трудом... А в здании аэропорта на него еще наскакивает парашютист и орет: "Ты что, мудак?! Я тут спортом занимаюсь, пока ты на своей летающей паялке солярой коптишь и экологию портишь! Я тоже человек! В правилах написано что самолет СРЕДСТВО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ :bayan, значит это ты неправ и должен мне уступать и огибать меня за 100500 метров :..."

записываю ваши перлы в мемориз :-D

По закону об авторском праве Вы должны мне один 1% прибыли в случае копипасты :ultra: :-D

не пойман - не вор(с) :-D

Не верю, что велосипедист внезапно резко вильнул, находясь на проезжей части загородной трассы. Скорее всего, урод на форде нарушил ПДД при обгоне, например, решив не сбавлять скорость при виде встречного автомобиля. Это скорее всего. Если у форда есть видеофиксатор (на фото нет, но мог отвалиться при ударе, или он в срочном порядке его снял), то все вопросы будут решены в минуту. Если нет, то фордист может врать в свою защиту всё, что угодно.
Лансер - полный козёл.
Сам не понимает, что пишет. :-D
Ему говорят про правила ПДД (про обгон ТС), он этого НЕ ПОНИМАЕТ.
В какой школе этот удод учился?
Ему только в небе шнырять. Таким козлам на дорогах делать нечего, они - опасны для окружающих. Любых - на двух ногах, 4-х и 2-х колесных, любых.

Посты в форумах могут служить доказательством в суде :ultra:

А много у нас знаков "велосипедная дорожка"?

нотариально заверенные :ultra: :lol:

Мало ли во что ты веришь. Есть фактология. Характер повреждений косвенно подтверждает версию фордовода.


При чем тут встречный автомобиль? При чем тут скорость? Если форд шел в своей полосе без маневров, то ударить вел с такими повреждениями он мог только в трех случаях: 1) Не заметил 2) Шел напролом и неправильно оценил габариты 3) Веллер вильнул и сам подставился под авто. Фордавод не пионер, так что первые два сценария маловероятны. Зато опыт общения с хрустегами (в том числе и с форумными) наводит меня на мысль о том что это вел вильнул без предупреждения. Результат закономерен.



А вот фиг тебе. Экспертиза восстановит траекторию движения и форда и вела. Если вел с обочины вылез на дорогу как раз перед ударом, то виноват он сам.







Не тебе, плесень, об этом судить. Научись говорить по-человечески а уж потом лезь на форум со своими умствования.



Для таких как ты - пожалуй да :-)

Опять зависть? :beach:

Нет. А значит не предусмотрены на наших дорогах велосипедисты. Их просто не должно там быть.

Ну-ка, ну-ка, ошарашьте уже общественность дикой статистикой пешеходов, убитых и покалеченных этими страшно опасными велосипедистами! Народ должен знать правду!


Лансер жжет! :lol:
А пункт 8.1 - он, по-Вашему, откуда? :lol:
Для не имеющих книжки ПДД парашютистов подсказываю: он из раздела 8. Называется сей раздел "Начало движения, маневрирование".


Не-а. Потому что завидует. Как так - с мозгами и при этом быстрый? Гав-гав!
Автоводятлы тоже завидуют. Как так - на халяву и быстрей меня, сквозь пробки? Гав-гав-гав!


Сказал Лансер, регулярно хвалящийся своими попытками причинить вред велосипедистам :-D


Ну да, так оно, умных много не бывает :-)


Еще раз, для тупых. Если на дороге нет велосипедиста - это значит, что стало больше или одним автомобилем, или одним пассажиром ОТ. С учетом привычки велосипедистов к свободе нетрудно сообразить, какой вариант передвижения они выберут. Так что радуйся, недоумок, всякий раз, когда видишь маленький велик на дороге - вместо него здесь мог быть большой автомобиль.


Не было никакого маневра. Он тупо ехал по своей полосе. Прямолинейно и равномерно. Никакой обочины, никаких ямок. Дело было на примыкании полосы разгона. В 3-м метрах от обочины.


Я видел хуже - они в центре города регулярно прыгают :-)


Что есть аналог ПДД для парашютистов?


Лансер жжет-2! :lol:
Нету такого закона. Есть ГК. А где именно в нем написано про 1%, не подскажите? :-D

Лансер жжет-3! :lol: