Анна Вайман, директор благотворительного фонда "ЗООзащита"

Фата Моргана
От пользователя Чеширка
Вот как-раз повторю - численность населения людей огромна и в ее росте нет необходимости, нет даже необходимости в сохранении нынешней численности, требуется уменьшение. Соответственно ценность человекоединицы меньше.

это фашизм 8(
11 / 14
Ля ©
От пользователя Антуан де Сент-Экзюпери
это была крыса! Инфа 146%

это фиговее, чем я себе предстваить могла :-D
1 / 1
ŠKODA-ВОТ
От пользователя Колумб?
еще добавлю , что в европах вот мусорные контейнеры делаются с крышками, так что кормовая база для бродячих животных там отсутствует

Европейцы изверги и садисты не заботятся о санитарии города.
У нас вон Анна заботится, её хвостатые едят всё подрят скоро начнут жрать бомжей.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2012 15:40]
19 / 8
лёха баянист
От пользователя Жан-Поль Маратыч
так как зоозащитники весьма агрессивные люди,

Вот он зла корешок! Сабака то отвечать за покус не может! А та пблять што из "миласердия" раз в неделю её кормит атвечать тож низашто не станет т.к мазхов у неё не больше чем у сабак ( что подтверждается агрессией в ответ на претензии).Были бы мазги и сострадание к животным выехала бы со всем брадячим сферьём подальше за город... со фсеми :-D
[quote]
От пользователя алтынтолобас
"Своекорыстные интересы зоозащиты" .....................
нисколько не удивлён. Зоозащиту содержать дешевле чем спецавтобазу и пр. структуры. т.е формально есть спецавтобаза на бюджете и есть зоозащень, та что препятствует работе спецавтобазы.может так? не? 8(
4 / 9
Аморальный Философ
Мдааа, бабенка то ума не набралась таки оказывается.
От пользователя news@e1.ru
бездомные собаки выполняют функцию ?городских санитаров?. Они подъедают отходы на помойках, крыс и других мелких грызунов, чем значительно поддерживают санитарную обстановку города.

Т.е. хотела сказать, что они автоматически становятся разносчиками заразы - туберкулеза, гепатита, бешенства.
От пользователя news@e1.ru
Во-вторых, городские стаи, локализовавшись на определенных территориях, существенно сдерживают диких собак, живущих в лесах около города.

Подождите, а почему вы не заботитесь о собаках, живущих в лесах?
Предлагаю вам заняться обеспечением именно этих животных и выехать всем своим окультовым хозяйством за пределы города.
От пользователя news@e1.ru

Уничтожать всех и всегда ? неконструктивное и затратное мероприятие, которое никогда не позволит решить проблему

Чья бы корова мычала (с)
Ваши действия и действия вашего зоофилического кружка произвели многократное увеличение популяции бродячих собак на улицах.
От пользователя news@e1.ru
Мы не исключаем случаи неспровоцированной агрессии собак, однако, они единичны.

Подтвердите цифрами? Даже смертельные случаи убийства детей становятся все чаще героями новостей. Обычные нападения собак на граждан происходят ежедневно и не по разу.

От пользователя news@e1.ru
И только в наших с вами силах ускорить этот процесс.

Вот это правда. Изониазид стоит копейки и каждый может себе позволить внести вклад в ускорение процесса уничтожения бродячих собак.


ps. последний вопрос госпоже Анна Вайман, ?директору благотворительного фонда "ЗООзащита"? (хоть и риторический):

Шубка то у Вас из кого?

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2012 15:50]
17 / 9
bratec
От пользователя Kirnos
в "европах" люди не выкидывают мусор из окон и не бросают его, где попало, не дойдя до помойки

в европах живут теже люди. также засирают. на убоку больше денег выделяется и штрафы за грязь поболе. этим и держат евробыдло.
11 / 1
Аморальный Философ
От пользователя Чеширка
нет даже необходимости в сохранении нынешней численности, требуется уменьшение.

Дак помоги экосистеме. Начни с себя.
18 / 1
Чеширка
От пользователя arget
кроме отстрела иных способов нет. стерилизация, а это не раз подсчитывалось, достаточно дорога. питомники - возможный частичный выход, но выхода этого на всех собак не хватит, ибо бесконечно содержать тысячу животных дорого и бессмысленно.

в итоге только отстрел/усыпление.

Стерилизация - это долгосрочное вложение. Еще раз повторюсь - отстрел собак ведется годы и века, но, отчего-то, численность их уменьшилась только там, где есть четкое законодательство и принята стерилизация.
Если бы отстрел был эффективен - эта тема уже давно была бы исчерпана.

Кстати, рост численности, увы, пополняется не только размножением уже бездомных (что решается стерилизацией), но и выкидыванием животных на улицу, это не так редко случается, как вам кажется (а это решается налогами и законодательной базой)

От пользователя 215 в тентуре
это фашизм 8(

Это реальность.
13 / 15
ŠKODA-ВОТ
От пользователя Чеширка
Стерилизация - это долгосрочное вложение.

И почему зоозащитники думают что после кастрации цобакен не кусаетцо и не гадит?
Ему же не зубы и прямую кешку вырывают а яйца. :ultra:
14 / 9
-=ОВР=-
Анна , Вы заблуждаетесь! А точнее просто невменяема!Кому собаки нравятся больше людей,так в чем дело живите с ними,только СУГУБО на своей территории т. е. дома!Стерилизация бред сивой кобылы,за свой счет пожалуйста,занимайтесь этим онанизмом и у себя опять таки дома. В стаях только жив. ,родившиеся уже от бродячек. Что Вы людям бред свой несете! НЕ должно быть бездомных псов на улицах! Все уже устали от бездействия властей, по отлову собак,а виноваты в этом Вы со своими "идеями", вот бы Вам вс третиться с родителями покусанных детей,они бы Вам сказали,а может и не только сказали.....Потому что прекратите засирать людям мозги и тратить бюджетные деньги на бредовые идеи,Вы людей то послушайте,включите мозг! Послушайте профессионалов-кинологов,посмотрите передачу"Школа злословия" с Участием Типикиной Лены! ВАм плевать на мнение большинства! Из-за таких "неудовлетворенных" ( в широком смысле)женшин,как Вы люди во дворах уже до мордобития скоро дойдут,одни уроды кормят стаю,она увеличивается,а другие нормальные граждане не м огут жить спокойно в своем дворе! Это изза Вас не едет гребаная Спецавтобаза!Просто крик души,от души хочу Вам пожелать Что бы Вы и Ваши близкие получили сполна от бродячей стаи шавок! Надеюсь кормушку эту ВАм всетаки перекроют!
22 / 13
Аморальный Философ
От пользователя Kirnos
По крайней мере они не убивают, как ты, диких животных ради забавы и удовлетворения своих комплексов неполноценности.

Гораздо хуже. Убивают ради моды, экзистенции потребления.
В эпоху синтетических материалов нет нужды убивать животных чтобы согреться. Однако ?люди? (включая г-жу Вайман) намеренно убивают животных ради удовлетворения иррациональных потребностей.

Да, и я не вижу на фото сапогов Анны Вайман - полагаю, там унты?

ps. Те кто травит и стреляет собак - делают это ради безопасности, своей и своей семьи. Базовых принципов выживания и социального равновесия.

Как говорится, почуйте разницу (с)
17 / 6
*Angie*
А попробуйте девочке 9ти лет, которая просто шла домой из школы и ее покусала собака, а остальные вокруг стояли и лаяли (стая из 5ти собак бездомных), объяснить что эти собачки хорошие, что они несчастные и что их убивать нельзя?
21 / 7
Эллочка Людоедочка
Слушай ты, НОС, она же Анна, благотворительность вашего фонда весьма сомнительна. Присосались к Спецавтобазе посредством ее имбицильного директора и пытаетесь побольше денег в карманы набить - это ваша основная задача и на надо людям мозги промывать, типа собачек жалко :cen:
22 / 7
Колумб.
а какой у Анны ник на Е1 ?
12 / 4
Starle
Стерилизация - половинчатое решение, она только мифически отодвигает проблему бездомных собак. Постоянный отстрел и отлов с последующим усыплением - единственные методы сдержать рост числа бездомных собак. :ultra:
10 / 6
а я один раз видел как двое придурков шли по улице и стреляли из пневматики по собакам, просто так ради развлечения, пришлось забрать пистолет и хорошенько настучать, надеюсь урок на всю жизнь, благо еще молодые.
а потом эти собаки будут кидатся на людей, потому что они не знают что есть люди "хорошие" и "плохие"
человек как существо разумное обязан нести ответственность за всех менее смышленых товарищей, будь то собака, обезьяна, ребенок и т.д.
13 / 9
Колумб.
От пользователя $t@lker
а я один раз видел как двое придурков шли по улице и стреляли из пневматики по собакам, просто так ради развлечения, пришлось забрать пистолет и хорошенько настучать, надеюсь урок на всю жизнь, благо еще молодые.
а потом эти собаки будут кидатся на людей, потому что они не знают что есть люди
"хорошие" и "плохие"
человек как существо разумное обязан нести ответственность за всех менее смышленых товарищей, будь то собака, обезьяна, ребенок и т.д.

совершенно верно!
я правильно понял:
этих двух придурков Вы взяли на поруки и готовы нести за них ответственность?
8 / 5
Антуан де Сент-Экзюпери
От пользователя $t@lker
пришлось забрать пистолет и хорошенько настучать

Сдаётся мне, что после этого вы должны были получить срок как минимум по двум пунктам УК. :ultra:
Чему в итоге вы их научили? У самого то голова есть? :ultra:
8 / 9
TT-kot
От пользователя Чеширка
Вот как-раз повторю - численность населения людей огромна и в ее росте нет необходимости, нет даже необходимости в сохранении нынешней численности, требуется уменьшение. Соответственно ценность человекоединицы меньше.


А вы задумывались над тем, что сам термин "биосфера" ЛЮДИ выдумали. То есть это чистая умозрительная конструкция. И вы предлагаете в ней самих людей же отнести как малоценную по отношению к собакам единицу.
Знаете, это даже не анекдот про кота, который себе на яйца наступил и орет - его поведение объяснимо, он ленивый, но то что вы тут несете, это эталон глупости
10 / 4
Антуан де Сент-Экзюпери
От пользователя Чеширка
В природе нет такого. Все животные живут на своих территориях веками и не вытесняя друг-друга.

в школе-то что двойка была по всем предметам? Ни историю, ни биологию, ни географию видимо толком не знаем. О чем тогда с вами можно говорить?
11 / 4
elo13
Ну и загнула эта Анна: -" дикие сородичи из леса займут эту нишу".А не займут ли они ЕЕ нишу?
18 / 5
1. поставить Анну Вайман на учёт в психиатрической больнице.
2. запретить держать собак в городских квартирах.
3. бродячих собак в расход, их мясо скормить хищникам в зоопарке, а шкуры пустить на шапки и унты

:ultra:
21 / 10
От пользователя Колумб?
этих двух придурков Вы взяли на поруки и готовы нести за них ответственность?


моя ответственность именно в том, чтобы пресекать подобные действия и я уверен, что прежде чем делать подобное в следующий раз они крепко задумаются - ведь могут получить по роже


От пользователя Антуан де Сент-Экзюпери
Сдаётся мне, что после этого вы должны были получить срок как минимум по двум пунктам УК.
Чему в итоге вы их научили? У самого то голова есть?


читайте УК товарищ, жестокое обращение с животными :ultra:
чему научил, да вот чему - прежде чем делать подобное в следующий раз они крепко задумаются - ведь могут получить по роже
8 / 14
*Virgo* (Любимая всеми Вирго!)...
В прошлую пятницу звонила Ане и просила помочь со сбитой возле моего офиса собакой...
Получила ответ: мест нет (всё занято), забрать собаку некуда.
Было канешно предложено отвезти в "ветклинику" и оставить там.
Но я знаю што там сделали бы с этой собакой.

Разочаровалась я в зоозащите, ой как сильно...

Кем занято, если ВЫ НИКАВО С УЛИЦ НЕ БЕРЁТЕ????????????
20 / 8
Колумб.
От пользователя $t@lker
чему научил, да вот чему - прежде чем делать подобное в следующий раз они крепко задумаются - ведь могут получить по роже

это все соврешенно расходится с предыдущим сообщением

следуя Вашей логике - тому, что лично Вы написали в первом сообщении - именно Вы должны ответсвенность за недостойное поведение всех бродячих собак


а не бить по лицу животных и человеков
9 / 4
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.