Уральские мужчины не выдерживают сцен из фильма "Горбатая гора" и покидают кинозал

Разумеется, знаю. Я считаю это жаргонное определение к себе неприменимым. Я не ботаник. Я просто умный, все науки легко давались мне без всякого зубрежа. Поэтому, если вы будете называть меня "ботаником", я буду называть вас "неучем". Потому что по отдельным признакам вы под это определение очень даже подходите.


Хоть это слава богу.


Неправда. Perl, Java и весь .NET отличаются от C\C++ концептуально - управляемостью кода, а Perl - еще и синтаксисом, и форматом данных. Да и вообще, Perl - отдельный язык совершенно.

Найдите десять существенных различий с моим переводом. "Отклонений" нет, есть, действительно "варианты", проблемы (а не отклонения) лишь МОГУТ быть обусловленны ориентацией - как гомо, так, кстати, и гетеросексуальной.

Правильно ли я поняла, что гетеросексуальность - не панацея от проблем? :-)

AlexTheNord, а где цимес-то? Что гомосексуальность не отклонение - я давно знаю. Вы-то что хотите сказать этим переводом? Что полностью со мной согласны, что ли?

Если 1 из 100 хвалит фильм, означает ли это что фильм хороший? Если он не врёт и не старается показаться самым умным и оригинальным, то - да. Но исключительно для него одного. Объективно же фильм, который выпускают в массовый пракат, который был предназначен для получения прибыли - плох. Выпускается фильм "для критиков" - отличные планы, отличная работа актёров, свет, костюмы, декорации потрясающие, но тема массовому зрителю малопонятна (пример "Последний самурай", режиссёра не помню, фильм японского производства, смотрел в 2000 г.) Фильм хороший, но он "сам в себе". Кассы в прокате он не сделает. Выпускается экшн-боевик - подростки писают от восторга. Фильм то же хороший. И кассу делает и люди довольны. Но вот если никто (подчёркиваю никто) не захотел фильм второй раз посмотреть (пускай даже нарезку из наиболее интересных эпизодов), то фильм точно отменное дерьмо. Хотя может режиссёр и горд своим творением. Он сделал фильм для себя, забыв что кино- всё же искусство массовое и рассчитанное на зрителя. Честнее и благороднее в таком случае в прокат фильм не выпускать и не стараться на нём заработать.

Тогда я можно буду называть тебя "лохом"? Потому что по некоторым признакам ты под него подходишь.

Вот не советую лезть. Ну, не сравнивай пупырчатое с зеленым.

:lol:
Согласно этой логике, всяким там современным философам свои книги нужно отправлять в топку, а не в магазин. В магазине должны быть только Донцовы и Гарри Поттеры.
Понятие "Элитарного кино" вам о чем-нибудь говорит?

Мне от твоих называний - не холодно, не жарко :-)


Это я ТЕБЕ не советую лезть :lol: Ты, вообще-то, не знаешь, кто я по профессии.

Нет конечно, не согласен, поскольку в этом абзаце не говориться, что принимают за норму от которой рассматривают отклонения.
Продолжаю искать - текст объемный - где-то должно быть написано что принимать за норму, иначе это не документ, а туфта какая-то...

Упорный вы :-) Ну, ищите, ищите...

PS. "Должно" оно вам только в вашей голове. Попробуйте найти те фразы, которые вы встретили в русском "переводе" - о парности и гетеросексуальности.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2006 13:12]

Неужто программист? То-то .NET от cpp отделил и с перлом смешал. ))

Сами же написали: "Глянь в словарь", а то что одно и то же слово в английском может в зависимости от места в предложении и окружающих его слов выполнять функцию различных частей речи - этому и так в школе учат. Если у 100 спросить как переводится " individual" 100 ответят, что "индивидуальный". Кажись об этом речь шла.

Где ж я NET и Perl'ом-то смешал? У них общего только в том, что они от C отличаются. Опять не читаешь :-)
А слово Menaged C++ вам о чем-нибудь говорит? Как вы думаете, почему во ВСЕХ документах Microsoft'а C++ под .NET называется "Menaged C++" и никак иначе?

Ок, с кино понятно. Что такое хорошо, и что такое плохо, - поняти субъективные.
Как же быть с Сычевым? (я не злопамятная, у меня просто память хорошая :-) )Когда Вы называли его всякими нехорошими словами, то какой их трех предложенных вариантов имел место быть? Вы врали, Вы старались показаться "самым умным и оригинальным" или подразумевали, что он плох ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС ЛИЧНО?.. :-)

http://profile.qguys.ru/DENYAZHUKOV

Как вы думаете, почему во всех документах Microsoft C++ для .NET называется "Menaged C++" и никак иначе?


Значит, вас научили плохо. Потому что в том предложении было очевидно, что individual - это существительное. На прилагательные for не указывает.

Ок, с кино понятно. Что такое хорошо, и что такое плохо, - понятия субъективные.
Как же быть с Сычевым? (я не злопамятная, у меня просто память хорошая :-) )Когда Вы называли его всякими нехорошими словами, то какой их трех предложенных вариантов имел место быть? Вы врали, Вы старались показаться "самым умным и оригинальным" или подразумевали, что он плох ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС ЛИЧНО?.. :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2006 13:24]

Давайте про кино что ли? Если про геев уже забыли!)))

Ну, тогда "Горбатая гора", наверное очень хорошо подходит под это определение, раз мужчины не выдерживают и уходят. Ну а те, кто причисляет себя к "избранным" и "элите", пусть сидят и смотрят. Педерасты ведь тоже считают себя носителями "элитарной" субкультуры. Если заведомо ясно, что фильм не для тебя зачем идти? Чтобы потом гордиться самим собой от сознания, что "приобщился"? Глупо.

Действительно, зачем идти? И тем более, зачем, не посмотрев фильма, на 20 страницах его обсуждать?

Неужели на "Горбатую Гору" кого-то затащили силком?

Я думаю, фильм - не о чем! Он даже Оскара не получил! Это об чем то говорит! Другое дело - "Сволочи"!:-)

Иначе. "Managed C++". )
Все-таки хочешь поумничать на эту тему. Встречается этот термин в контексте managed code при определении CLR и RTC. С точки зрения пользователя языка концептуально cpp не изменился. И 4-ой догмы ООП не придумали пока ышо.

Точно! Этот-то собрал всевозможных Оскаров.

Мля... Вас же цитирую, стр. 18


Не отклонение, а вариант. "Отклонение" - это disorder. Посмотрите в словарь.
Individual - это индивидуум, а не пациент.