Уральские мужчины не выдерживают сцен из фильма "Горбатая гора" и покидают кинозал
S
Sturmwind
AlexTheNord, вы не забудьте в оригинале МКБ еще найти ту цитату из вашего перевода.
S
Scissor
Бывает же. Инет кончился на самом интересном месте.
Но допишу.
Я хоть технарь, и меня учили другим, менее красивым словам. Но чувство логики во мне развили.
Вот как тебя понять, г-н ботаник? С одной стороны ты олицетворяешь собой нетерпимость к другим людям, требуешь ущемить их права. В то же время ты тыкаешь пальцем на прогрессивные глубокочеловеческие сообщества (Европы, угадал?), которые провозгласили своим идеалами демократию и равноправие.
Но допишу.
Я хоть технарь, и меня учили другим, менее красивым словам. Но чувство логики во мне развили.
Вот как тебя понять, г-н ботаник? С одной стороны ты олицетворяешь собой нетерпимость к другим людям, требуешь ущемить их права. В то же время ты тыкаешь пальцем на прогрессивные глубокочеловеческие сообщества (Европы, угадал?), которые провозгласили своим идеалами демократию и равноправие.
S
Sturmwind
С одной стороны ты олицетворяешь собой нетерпимость к другим людям, требуешь ущемить их права. В то же время ты тыкаешь пальцем на прогрессивные глубокочеловеческие сообщества (Европы, угадал?), которые провозгласили своим идеалами демократию и
равноправие.
На этот вопрос я уже ответил, причем - тебе. Права необразованных и неумных нарушаются повсеместно - ниже зарплаты, хуже условия труда. В особенности - в Европе.
Но чувство логики во мне
развили.
Какое-то оно только извращенное.
S
Scissor
Права необразованных и неумных нарушаются повсеместно
Чем же это не те же обезьяньи законы, г-н ботаник?
Н
Ну и ну!
Сомневаюсь, что перед Вами всё-таки ни разу не стояла проблема Целесообразность-Совесть-Жалость-Выгода. Жалели других в ущерб себе?
Нуужели и перед Вами стоят иногда такие проблемы??? и у Вас есть жалость??? :-) Тогда Вы еще не совсем конченный человек, это обнадеживает... :-) :-)
Я не говорю о 500 р., перечисленных на счёт Сычёву. Одним обедом пожертвовать можно, это не страшно.
Я Вас просила не домысливать за меня того, чего я не говорила? это относительно конкретной суммы, которую я не афишировала.
Поэтому количество повторных просмотров и есть единственный критерий оценки фильма. Можно ещё добавить "... в целевых группах" это будет точнее. Ещё один параметр - время, прошедшее с момента
производства. Если несколько поколений смотрят - значит, действительно, хороший.
Консенсус, если Вы согласны, что не только Вы с друзьми составляете мнение поколения, а могут быть и другие "целевые группы", имеющие равное с Вами право судить о фильме иначе, как бы Вы лично к ним не относились. :-)
S
Sturmwind
Чем же это не те же обезьяньи законы, г-н ботаник?
Тем, господин неуч, что права человека зависят от его уровня развития, а не физической силы и наглости.
S
Sturmwind
Ну что? Где цитаты из МКБ? Не будет? Так я и думал.
Н
Ну и ну!
Права необразованных и неумных нарушаются повсеместно - ниже зарплаты, хуже условия труда.
Шторм, позвольте маленькое пояснение?
"Нарушаются права" и "нет права на определенную работу в силу некомпетентности" - разные вещи. Нельзя нарушить то, чего не существует, другими словами. Я ведь Вас правильно понимаю?
S
Sturmwind
А зависть-то о как пробирает некоторых бибизян :-) Как увидели, что другой человек знает больше - так давай сразу "ботаниками" сыпать.
Scissor, чтоб ты уписался: я еще французский знаю и по-немецки немного читаю. Хотя образование - не филологическое и вообще не гуманитарное, и школа была не языковая.
Scissor, чтоб ты уписался: я еще французский знаю и по-немецки немного читаю. Хотя образование - не филологическое и вообще не гуманитарное, и школа была не языковая.
"целевые группы",
Что понимаем под "целевыми группами"? Если целевая группа режиссёра как художника, то да. А если целевая группа продюссера, то нет. Разница, заметьте, очень большая.
S
Sturmwind
"Нарушаются права" и "нет права на определенную работу в силу некомпетентности" - разные вещи. Нельзя нарушить то, чего не существует, другими словами. Я ведь Вас правильно понимаю?
С точки зрения официального понимания вещей я выражаюсь некорректно, а вы - корректно.
С точки зрения обывательского понимания демократии (все равны и т.п.) есть (якобы есть) нарушение прав. Я просто "спустился" на доступный им уровень.
S
Scissor
господин неуч
Вы меня оскорбили, г-н "Гумманизм во плоти". Причем необоснованно.
Т.е. вы вычеркиваете физическое развитие и способность к социальной адаптации из общих показателей развития человека. Очень хорошо.
И люди из деревни, не имевшие возможности получить достаточное образование, заведомо обречены на вашу безжалостную, но глубоко человечную критику.
U
000)
Кро! ;-) ;-) ;-) ;-)
S
Sturmwind
Вы меня оскорбили, г-н "Гумманизм во плоти". Причем необоснованно
Вы на меня наклеветали. Я не ботаник. На биофаке я не учился.
Т.е. вы вычеркиваете физическое развитие
Да.
и способность к социальной адаптации
Нет.
И люди из деревни, не имевшие возможности получить достаточное образование, заведомо обречены на вашу
безжалостную, но глубоко человечную критику.
Многие - да. Но я знаю людей из деревень, которые смогли пройти вступительные экзамены и спокойно отучится - честно, без всяких взяток. Кроме того, был такой товарищ Ломоносов.
А те, кто остались крутить хвосты телятам... Их не надо истреблять, разумеется, они тоже нужны и полезны обществу, но учитывать их мнение... Откуда у них возьмется это мнение-то, если в голове пусто?
S
Sturmwind
Вы меня оскорбили, г-н "Гумманизм во плоти". Причем необоснованно
Вы на меня наклеветали. Я не ботаник. На биофаке я не учился.
Т.е. вы вычеркиваете физическое развитие
Да.
и способность к социальной адаптации
Нет.
И люди из деревни, не имевшие возможности получить достаточное образование, заведомо обречены на вашу
безжалостную, но глубоко человечную критику.
Многие - да. Но я знаю людей из деревень, которые смогли пройти вступительные экзамены и спокойно отучится - честно, без всяких взяток. Кроме того, был такой товарищ Ломоносов.
А те, кто остались крутить хвосты телятам... Их не надо истреблять, разумеется, они тоже нужны и полезны обществу, но учитывать их мнение... Откуда у них возьмется это мнение-то, если в голове пусто?
S
Sturmwind
Как я могу всерьез рассматривать ваше мнение о "гомофобии", если вам это слово незнакомо? Или мнение AlexTheNord об МКБ, которой он не читал? Или мнение Docker о языке, которого он не знает?
S
Scissor
А я, г-н Штормбриннер, знаю С, Паскаль, Ассемблер и Пролог немного.
Но мне это не дает права не считает за людей, оказавшихся волей стохастических процессов по другую сторону социальной лестницы.
Но мне это не дает права не считает за людей, оказавшихся волей стохастических процессов по другую сторону социальной лестницы.
Н
Ну и ну!
Что понимаем под "целевыми группами"?
Мммм... вообще-то это Ваш термин:
Поэтому количество повторных просмотров и есть единственный критерий оценки фильма. Можно ещё добавить "...
в целевых группах" это будет точнее.
Так что, надеюсь, Вы мне лучше объясните, что Вы подразумевали под ним...
Мне кажется, что говоря о просмотрах фильма, было бы более целесообразно говорить о зрителях, о разных их группах...
S
Sturmwind
А я, г-н Штормбриннер, знаю С, Паскаль, Ассемблер и Пролог немного.
И все??????
А каменной дубиной не размахиваете, часом? Эти языки-то - древние, почти мертвые. Уже лет пять как.
Но мне это не дает права не считает за людей, оказавшихся волей стохастических процессов по другую сторону социальной лестницы
Почему, за людей их можно считать, только вот с другим набором прав. Дает основание, совершенно.
Штормбриннер
Э-э-э! Полегче... В контексте: "Глянь в словарь - individual- это человек, пациент" Вам 100 из 100 скажут, что individual - прилагательное. Внимательно же читать выдержки из классификатора мне не интересно, потому как есть устоявшиеся в общественном сознании понятия сексуальных расстройств и отклонений. Ваши книжные точные формулировки массам, которым вы свет несёте не интересны.
S
Sturmwind
А вот допустим... Человек знает только C без пласов, паскаль и АСМ. Можно с ним разговаривать о современных концепциях программирования? Да нет конечно!
S
Sturmwind
Ваши книжные точные формулировки массам, которым вы свет несёте не интересны.
Да, конечно. How do you do надо переводить как "как ты это делаешь", следуя вашей логике.
Было совершенно понятно, что individual в том предложении - существительное. 100 из 100 людей, для которых английский - родной, это подтвердят. Мнение тех, кто освоил школьный курс английского, в рассчет не принимается.
S
Sturmwind
, потому как есть устоявшиеся в общественном сознании понятия сексуальных расстройств и отклонений.
Мало ли что там устоялось в мозгах необразованных? МКБ составлена врачами. У обывателя нет права судить о здоровье, норме и патологии в силу отсутствия необходимых знаний.
S
Scissor
Откуда у них возьмется это мнение-то, если в голове пусто?
Когда ты поймешь, что я с тобой согласен, только предпочитаю называть вещи своими именами? Перед нами чистой воды естественный отбор по признаку умственного развития. И физическое развитие я не скидываю со счетов, ибо живем мы пока все-таки в материальном мире.
Человек знает только С
Ну как это назвать? Что ты за меня придумываешь? Знаю я C++, C#, Java и прпрпр.
Не назвал их, потому что знание Це в современном обществе по умолчанию предполагает знание Це++. А с его времен ничего концептуально нового не появилось.
Ботаник же - это жаргонное, но вполне конкретное определение. Спроси у студентов, если его не знаешь.
A
AlexTheNord
Ну что? Где цитаты из МКБ? Не будет? Так я и думал
ой уж поесть нельзя сходить...
официальный перевод минздрава РФ ранее обсуждаемого куска
Примечание: сама по себе ориентация по полу не рассматривается в
качестве расстройства. Для регистрации вариантов сексуального разви-
тия и ориентации по полу, которые могут обусловливать проблемы для
индивидуума, используются следующие пятизначные коды:
F66.x0 Гетеросексуальный тип;
F66.x1 Гомосексуальный тип;
F66.x2 Бисексуальный тип (используется только при очевидности
сексуальной привлекательности обоих полов);
F66.x8 Другой тип, включая препубертатный.
http://www.otrok.ru/doktor/icd/index.htm
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.