Алексей Навальный готов бороться за президентский пост

Не проблема:
Slvr
это ЭКСТРИМИСТСКАЯ деятельность
Я
Нигде в постановлении этого не сказано.
Вы
Гонишь, анонимчег.
Про то, что партия "Яблоко" входит в коалицию радикальных оппозиционных структур, в постановлении черным по белому написано.
Я так понял, что вы прировняли экстремизм и радикализм. Других выводов я не могу просто сделать никак.


Она уже не в Яблоке?

Akkella ты не ответил на мой прямой вопрос. и при этом удалил свои сообщения.

повторяю ты писал: "В данном Постановлении кратко описывается деятельность Конкретного гражданина, как основание, а факты и оперативная информация должны быть в уголовном деле."

Разъясни - Деятельность описывается как основание для чего?

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 01:07]

Я удалил одно - повторное.


Основание: имеется ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (она в Уголовном деле, если непонятно) о подготовке и высказыванию им ПУБЛИЧНЫХ ПРИЗЫВОВ к экстремиской деятельности.
Для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Деятельность описывается для того, чтобы привести формат документа согласно образцу (по идее ее можно опустить сославшись на Уголовное дело, только лишняя писанина, но увы, это нельзя).

Неверное определение.

Не всякая партия, выступающая за проведение демократических реформ в рамках существующего строя, является радикальной.

Если власть не сменится, по придет белый пушистый зверек.

факты и оперативная информация должны быть в уголовном деле - с этим я согласен, но где в документе те самые основания на которых запрашивается разрешение для проведения оперативно-розыскных мероприятий?

Вы не Slvr цитируйте, а меня.
Перечитайте здесь:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=9&...

Она одна, а не в множественном числе.

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 01:21]

Тоесть получается вот такой вариант без этой писанины:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ?382
о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий
16 ноября 2010 года
г.Екатеринбург

Судья Свердловского областного сдуа Курченко В.Н., рассмотрев ходатайство начальника УФСБ по Свердловской области генерал-лейтенанта Козиненко Б.Н. рег. ?5/2699 от 13 ноября 2010 года о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий

УСТАНОВИЛ:
УФСБ России по Свердловской области проверяется:
Петлин Максим Анатольевич. 1973 г.р.,
гражданин России, ур. г. Новокузнецк
Кемеровской области, депутат Екатеринбургской
городской Думы, зарегистрированный и
проживающий по адресе: г. Екатеринбург,

в отношении которого имеется оперативная информация о подготовке и высказыванию им публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности.
и далее разрешение.
По твоему такой документ может иметь юридическую силу?

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 03:31]

Вот оно:
Имеется ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (она в Уголовном деле, если непонятно) о подготовке и высказыванию им ПУБЛИЧНЫХ ПРИЗЫВОВ к экстремиской деятельности.
Согласно закону ФЗ?144
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1.Наличие возбужденного уголовного дела.
2.Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
◦1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
◦2) событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
◦3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
◦4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
3.Поручения следователя, органа дознания, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве.
4.Запросы других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по основаниям, указанным в настоящей статье.
5.Постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
6.Запросы международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

У нас пункт 2.

Однако, согласно конституции на ограничение прав человека нужно постановление суда.
Для этого подается Ходатайство, где УКАЗЫВАЮТСЯ ОСНОВАНИЯ (те, что вам нужны).

Значит, чтобы ответить на ваш вопрос точно, нам нужно ходатайство.

Разумеется нет, ибо написан не по образцу.
О чем я говорил, кстати.

по какому образцу?

То есть юридический документ разрешающий ограничение прав гражданина не должен содержать разъяснение по каким причинам данного гражданина ограничивают в правах, но при этом должен содержать информацию о его деятельности, которая впрочем не является экстремистской?
бред не говорите

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 01:36]

Постановление о даче разрешения на осуществление оперативно-розыскных мероприятий.
Если есть знакомый судья можете поинтересоваться. Навряд ли в инете его найдете, ибо это внутренний судебный документ.

Причины указаны. Вам еще раз их выделить?
Имеется ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (она в Уголовном деле, если непонятно) о подготовке и высказыванию им ПУБЛИЧНЫХ ПРИЗЫВОВ к экстремиской деятельности.
Вы ходите вокруг и около не желая принять очевидное.

Зачастую это судами вообще называть то нельзя. Например судья Боровкова, выносившая приговоры оппозиционерам, как выяснилось, незаконно получала должности в судебной системе РФ, с повальным нарушением квалифиационных требований, установленных законодательством РФ.

В настоящее время судья Боровкова уволена с своего участка Тверского суда в связи с "ухудшившимся состоянием здоровья". Система попользовалась ей и вышвырнула в форточку как использованный презерватив. Пусть это всем будет наукой.

Это бред сивой кобылы. Налицо незаконное ограничение прав и свобод гражданина, гарантированных Конституцией РФ по заведомо вымышленным основаниям. :ultra:

Akkella
"Есть образец Постановления суда.
В данном Постановлении кратко описывается деятельность Конкретного гражданина, как основание, а факты и оперативная информация должны быть в уголовном деле."

то есть кратко описываемая деятельность описывается(извините за тавтологию) как основание. теперь перейдем к этому описанию:

Так, в октябре 2009 г. в г. Екатеринбурге, Петлин М.А., в качестве лидера председателя Свердловского регионального отделения РОДП "Яблоко", принимал активное участие в конференции, проводимой ОДД "Солидарность". В процессе мероприятия Петлин М.А. предложил участникам конференции объединить деятельность "Яблока" и "Солидарности", совместно проводить общественные акции. Кроме того, он предложил включить представителя "Солидарности" в список кандидатов в депутаты Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области в ходе избирательной кампании в марте 2010 года.

ОДД "Солидарность" - коалиция, в которую вошли сторонники таких радикальных оппозиционных структур, как "Объединённый гражданский фронт", "Союз правых сил", "За права человека", "Российский народно-демократический союзе", "Оборона", "Яблоко" и т.п. Основной заявленной целью протестного движения является смена режима "Путина-Медведева", ликвидация монополизма в области политики, экономики и информации, демократизация страны. В качестве основного политического принципа провозглашён отказ от сотрудничества с нынешней властью.

Формой ведения политической борьбы сторонников "Солидарности" является осуществление протестных акций, в том числе в деструктивных формах, негативной информационной политики, критикующей действующую власть на фоне финанансово-экономического крпизиса, а также пропагандистская работа с населением путём распространения соответствующих газет и листовок, организация экономических и правозащитных консультационных центров.

Теперь вопрос - можно ли это считать основанием какой любо противоправной деятельности?

Ожегова почитай. Это словарь толковый. ;-)

Не придет. Не верьте Яблокам. Просто посидите, почитайте что все стороны пишут, а не только "зеленые". И сопоставьте информацию. И увидите, что у "яблока раздора" очень много чего не бьется (не сходится).

Статья 23 пункт 2.
Идите почитайте Конституцию, потом ФЗ ?144 об оперативно-розыскных мероприятиях.
Потом еще раз постановление
Если это не поможет, сходите к знакомому юристу.
Не вижу смысла объяснять все заново.


Где данные?
Ссылку дайте. Пока, судя по ее карьере я не вижу нарушений:
В 2001?2003 годах работала в первичной профсоюзной организации химического производства - ГУП ПО ?Рошальский химический комбинат имени А. А. Косякова?.
С 2004 года работала секретарём судебного заседания и помощником судьи надзорной инстанции Московского городского суда.
В 2005 году заочно с отличием окончила Московский государственный социальный университет, факультет юриспруденции и ювенальной юстиции.
С 2007 года Боровкова стала ведущим консультантом судебного состава докладчиков Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Назначена на должность мирового судьи судебного участка ? 369 Тверского района города Москвы постановлением Московской Городской Думы от 30 июля 2010 года ? 233.

http://www.youtube.com/watch?v=2quYb4964ks

Посмотри в Ютубе, что он кричал на митигах. Так что все верно. Основания были политические. Пусть радуется, что вдогонку еще и политическую не впаяли.

Нет, сразу ошибка.
Основание (уже сто раз говорил, ну, сколько можно):
Имеется ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (она в Уголовном деле, если непонятно) о подготовке и высказыванию им ПУБЛИЧНЫХ ПРИЗЫВОВ к экстремиской деятельности.
Далее деятельность, где эти нарушения, следуя оперативной информации были сделаны.
Факты нарушений в уголовном деле.
Если хотите РЕАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ, дайте мне уголовное дело, все, что можно выжать из постановления я выжал.

По-моему третий или четвертый раз пишу подобное.

Такое ощущение, что каждая бумажка, издаваемая в гос структурах, должна заключать в себе чудовищный набор информации, только за тем, чтобы вы к ней несумели подкопаться.
Поражаюсь терпению Akkella.
Сколько раз вам надо повторить, чтобы вы поняли - конкретные факты - в другой бумажке, где им и положено быть по закону, а тут - постановление, предназначеное закрепить факт разрешения на прослушку и только.
Хотя даже в нем указывается вспомогательная информация - человече пытается примазаться к группе граждан, кои, помимо прочего, тогда планировали, а теперь осуществляют текущую информационную диверсию против избранной народом власти(оспорьте, если сможете) и, собственно, против благополучия народа российского.

У вас индуцированый бред, или вы тут кого то сами надеетесь индуцировать? В обоих случаях - дело дохлое у вас.

http://www.youtube.com/watch?v=7-OMWAGcrgU&feature...

это пустая демагогия :lol: сторониики Путлера даже возразить не в состоянии сразу начинают на личности переходить - а это признак умственной импотенции :-p

сам за себя ответил.....
Ничего личного, но умственный импотент это как раз таки ты. Одни клише, без какого либо намека на собственное мнение.