Алексей Навальный готов бороться за президентский пост

Это Юридический документ в котором должно быть четко указано за что и почему гражданина ограничивают в правах и это там указано! я повторяю, не в виде разъяснений какой то деятельности (ЗАЧЕМ?), а в виде "бреда", почитайте внимательно постановление.

если бы это было краткое разъяснение оно было бы в отдельном абзаце (да и какое она имеет отношение к конкретному документу??) почему это "разъяснение" стоит в одном абзаце и продолжается после слова ТАК?:
"в отношении которого имеется оперативная информация о подготовке и высказыванию им публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности. ТАК, в октябре 2009 г. в г. Екатеринбурге, Петлин М.А., ...."

весь остальной текст является объяснением подготовки и высказыванием им публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Иначе зачем он там?
То есть все то что там написано является основанием для проверки на предмет экстремизма. А ЭТО БРЕД.

В общем спорить дальше бесполезно. я думаю люди прочитавшие постановление все восприняли правильно.

Брокгауза почитай, Это энциклопедический словарь. ;-)


Я не Яблоку верю, а просто соспоставил графики распределения % явки на последних выборах с графиками выборов в 1995 и 1999-м.
Вот уж точно не сходится то, что раньше это соответствовало распределению Гаусса, а в 2007 и 2011-м - уже нет.

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 02:31]

Зайдите на сайт Тверского суда и посмотрите данные участка. Он вакантен.

Данные - в описанной вами же биографии. В 19 лет, не имея высшего образования Боровкова стала секретарем судебного заседания, в кто время как для занятия этой должности требовалось (в то время) обязательное высшее образование (оно и сейчас требуется) и полтора года стажа (сейчас по моему также но могу ошибиться). Кроме того она заняла должность не просто в судебной инстанции а в надзоре. А для этого вообще тогда требовалось 3 года стажа и не где то а в судебной системе. (сейчас уже - 4 года стажа надо). Таким образом Боровкова заняла должность в судебной системе в нарушение квалификационных требований.

UPD. Если уж вам совсем непонятно какие это влечет последствия то разжую - поскольку Боровкова пристроилась в судебную системы незаконно изначально, то решения о принятии ее на работу юридически ничтожны, соотвественно она не имеет необхобимого, законного стажа и для занятия должности судью и иных должностей в судебной системе РФ.

Детали ссылки смотрите в ЖЖ Волкова там много на эту тему расписано со ссылками на квалификационные требования, законодательство и и.п.

Т.е. ее как бы честь выносила приговоры то, но при этом состав суда был заведомо незаконен. С теми же основаниями я например могу сейчас вас осудить за что нибудь, например за призывы нарушать Конституцию РФ, права и свободы граждан ей гарантированные. :-D

UPD. И если опять таки вам, человеку защищающему не ведая ЧТО и не ведая КОГО еще и в рот положу - конечно, власти могли найти судью, который занимает должность судьи законно, но то что оппозиционеров судила Боровкова - это очень показательно. Человек по уши в г-не, им легко управлять, ему сказано - суди так, иначе сама знаешь кто ты есть на этом белом свете, она и судит так как сказали. И на этом основана вся система власти в России сейчас. Потому (объясняю для людей с совсем уж ограниченными умственными возможностями) - и нужны выборы. Чтобы люди имеющие доступ к власти назначались не из принципа кто больше замазан а кто послушнее а изначально выбирались и контролировались народом.

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 02:55]

Любопытно - а более менее организованая часть опозиции, она как, по вашему мнению, учитывает наличие в стране достаточно большого количества незомбированых, да к тому же и устойчивых к подобным попыткам, людей?

Такое ощущение, что дешевым набросам уделяется слишком много внимания. Хватают первую попавшуюся ерунду и растаскивают по сети и специально обученым СМИ.
До сих пор неясно - на что идет основной расчет, иначе зачем бучу затевали?

Радикализм и радикальная партия. - Радикализм (от лат. radix, корень) политический (иногда церковный, религиозный или даже философский) есть принцип или направление. Этим термином обозначается стремление доводить политическое или иное мнение до его конечных логических и практических выводов, не мирясь ни на каких компромиссах.

Т.о. ты либо не читал, либо не понял, что прочитал.

Кстати, что я наблюдаю, после попадания во власть такой партии в Австро-Венгерской империи наблюдается ее разлад, и затем распад, спустя 20 лет. А воспитывались ее партийные деятели за границей империи. Знакомая история, не правда ли?

Не, ну одно дело там на экстремизм потянуть может: протестные акции в деструктивной форме. Но что такое деструктивная форма - шут ее знает. А все остальное - действительно бред.

Да и вообще весь этот дебильный закон про экстремизм изначально смердел за три версты. Сразу было понятно, что сготовили кнут для инакомыслящих. Сейчас кнут пущен в дело. Мерзко все это.

Т.о. это ты не понял, что первое определение из Ожегова, приведенное тобой, неверно.

Не всякая партия, выступающая за проведение демократических реформ в рамках существующего строя, является радикальной, а только та, которая , не признает накаких компромиссов.

а нет такого понятия в законодательстве
это все равно что привлекать к ответственности за наличие родинки на ухе например
есть понятие "общественная опасность"
им конечно начальник УФСБ фигурировать не стал
потому что как только понятие "общественая опасность" фигурирует то тут же надо его доказывать
а переченть общественно опасных действий это не растяжимое понятие и он четко определен
а когда человек не совершил ничего общественно опасного, а посадить его надо - тут и появляется всякая хрень собачья навроде "деструктивной формы". Кто может определять что деструктивная форма а что нет? даи само понятие деструкции не несет в ебе состава преступления.

Ну что в общем насчет Козиненко и судьи вынесшей решение - так и запишем - подозреваются в незаконных, произведенных исключительно на вымышленных основаниях, ограничениях прав и свобод граждан, гарантированных им Конституцией РФ. Думаю несколько позже за эти "постановления" им придется отвечать перед законом РФ и независимым судом. В который нельзя позвонить и сказать "вы че там до человека докопались?"

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 04:52]

Ты так и не понял, что у Брокгауза НЕТ определения радикальной партии. НЕТ.
А история терминологии, в том виде, в котором она применяется сейчас, идет из Англии в конце 18-го века. В Европе радикализм поучает распространение в 19-м веке.

Во Франции периодов реставрации, правления Луи-Филиппа и ?либеральной империи? Наполеона III движение радикализма объединило всех подлинных республиканцев, бывших "якобинцев" и потенциальных жертв политических преследований, боровшихся за демократизацию общества и либерализацию политического режима. Итальянские радикалы двух разных направлений - вели такую же, общую для всего европейского радикализма, борьбу за политический и социальный прогресс.
Надо полагать, раз они ведут борьбу за демократизацию общества - то радикальная партия все же та, какой ее определяет Ожегов.

Одно только смущает: недосказанность позиции Навального по ?национальному вопросу?. Борис Акунин, хоть и задал этот вопрос, но, как мне представляется, так и не добился ясного ответа. И дело здесь, смею надеяться, не в уловках Навального, а просто в сырости его собственной позиции.
http://echo.msk.ru/blog/gontmaher/845502-echo/
Давайте разбираться, надеюсь для пользы самого Навального.

Он поддерживает идею формирования ?национального государства? как альтернативе ?построить из России империю формата 19 века?. Сначала давайте поймем, что такое империя в отношении России. Ее многовековая история ? это завоевание (присоединение) земель к историческому ядру, которое размещено по оси Киев ? Москва. Апофеоз этого процесса ? позднесоветское время, когда империя простиралась от Тихого океана до Западной Германии, имея эксклавы в виде Кубы, Вьетнама и ряда подобных регионов. Затем случился развал ?мировой социалистической системы? и Советского Союза. Россия оказалась в ее нынешних границах, провозгласив себя федеративным государством. Что конкретно имеет в виду Алексей Навальный, осуждая (совершенно справедливо) попытки восстановления империи? Попытки воссоздания (в той или иной форме) Российской империи или Советского Союза? Ностальгию по имперским временам, которая характерна пока для значительной части наших людей? Или что-то имперское нам грозит в устройстве нынешней России? Абсолютно четкие, однозначные ответы на эти вопросы крайне важны. :beach:

Ожегов не дает определения радикальной партии, у него в словаре радикальная партия приводится лишь как пример для слова "радикальный".



Под такое определение подходит любая (СР, ЕР., КПРФ, ЛДПР) нынешняя парламентская партия в России. И пачка непарламентских тоже.

Так понятнее ?

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 12:43]

не дефки, скушна тут у вас пойду ка я в темку про деда мороза

Какая удобна для достижения конечной цели, такая и будет у него позиция. Успокойтесь уже - большинству относительно адекватных противников существующей власти и то понятно, что Навальный, в свое время, попал в Йель, как кур в ощип.
Жил себе, был обыкновенный россейский околополитический авантюрист, пару раз засветился, поднялся на вершок над общей жижицей и получил лакомое предложение, от которого грех отказаться.
Про бесплатный сыр ему, видимо, мама с папой в детстве не рассказывали.

Теперь выхода у него нет - "пищи но бежи". Остановишся, повернешь не туда - смерть.
"Головагонгадзе" - тоже эфективный политический инструмент.

Так что не ищите за ним скрытых смыслов. Одно из звеньев цепочки, на которую пытаются посадить Россию заокеанские "партнеры" и их местные "союзники" из опального олигархата и политической лузотеки - вот его смысл, не более.

Свежая портянка:
----------
О монетизации безмозглости
Роман Носиков
Мудрец учится на чужих ошибках, умный на своих, а дурак не учится вообще. Если у нас в стране кончится нефть, мы можем наладить экспорт дураков, чтобы как-то компенсировать последствия утечки мозгов утечкой безмозглости. Потом и с дорогами что-нибудь придумаем.
Если вы считаете, что дураки никому не нужны, вы глубоко заблуждаетесь. Если бы они действительно были никому не нужны, то с чего бы их тогда приватизировали?
Я говорю о простом процессе, который даже никто и не скрывает.

Вот, к примеру, у нас есть партии ?Справедливая Россия? и КПРФ, которые утверждают, что их результаты на выборах занизили, а часть голосов украли и присвоили.
Что мы можем сказать об электорате этих партий? Как минимум то, что он левый.
Потому что ?Справедливая Россия? и КПРФ называют себя левыми партиями.
Поэтому что?

Поэтому по всей стране собираются митинги под чутким руководством деятелей из правого ?Парнаса?.

То есть волну гонят и руководят ею идеологические противники обиженных партий. А если учитывать, сколько народу было изведено за тот период, когда правые были у власти, то и физические враги. Буквальные. Смертельные. Будет вменяемый человек их поддерживать? Нет.

Будет нормальный человек с ними объединяться? Нет. Будет он их вообще терпеть? Нет.

Будет все это делать дурак? А как же.

Электоральная поддержка КПРФ и ?Справедливой России? довольно высока. Как минимум процентов тридцать-сорок.

Электоральная поддержка ?Парнаса? примерно процент. Один. И, возможно, не целый. Кто должен руководить митингами?

Левые.

Кто митингами руководит?

Правые.

Почему?

Нет ответа.

То есть ответ-то есть, но вслух его никто не произносит. Стесняются. Краснеют как девицы. Прикрывают интимное ладошкой. А ответ-то совсем не сложный.
Много у нас олигархов и денежных мешков с коммунистическими идеями? Много у нас миллионеров ? сторонников сильной государственной власти?Ни одного?
Удивительно. Чего это они?

Или вот, к примеру, у какого процента электората Зюганова и Миронова есть ?п*датые шубы?, как у Божены Рынски? Может быть, доходы уровня Ксении Собчак ? ?повелительницы крольчат?? Знакомства и связи? Поддержка за рубежом? Интегрированность в мировую элиту? Что, ни у кого?

А у правых есть связи и в Кремле, и в бизнесе, и за бугром, и деньги. Да, эти люди не имеют к народу никакого отношения. Да, их интересы прямо противоположны интересам электората ?Справедливой России? и КПРФ. Ну и что?

Мультик ?Алладин? смотрели? Помните про ?золотое правило?? У кого есть золото, тот правила и устанавливает.

Что делают партийные деятели КПРФ и ?Справедливой России? со своими избирателями, когда водят их на митинги под руководством своих идеологических противников?

Они их продают. Сдают в аренду. В лизинг. Монетизируют. Используют.

А правые их покупают. И используют.

Поэтому неудивительно, что Путину что-то не то с ленточками померещилось.

А до этого всем нам послышалось, что г-н Навальный сказал что-то там про баранов, имевших пассивные сексуальные отношения.

И вот только что опять послышалось про пингвинов, хомяков и овощи.

Обидно?

Конечно, обидно.

Но лучше обидеться сейчас, чем включить в Новый год телевизор, а там новогоднее обращение нового президента: ? Дорогие е*ные бараны!..

http://www.odnako.org/magazine/material/show_14987...
-------------------

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 16:26]

Да, и титанический труд по выборам, кто ещет не разобрался с нашими "честными и обьективными" оппозиционерами - читать обязательно : http://8cinq.livejournal.com/33326.html

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 16:39]

охренеть... эта анальная сволочь уже пытается национальный переходный совет мутить...похоже кое кому пора пришла мордой в говно его тыкать...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd...

В США он уже создан.
Сегодня в составе ПНС США уже фигурируют имена таких известных политиков как конгрессмен-республиканец Рон Пол (Ron Paul), конгрессмен-демократ Деннис Кусинич (Dennis Kucinich), а также ранее занимавшая место в конгрессе США лидер американской ?Зелёной партии? Синтия Маккини (Cynthia McKinney). Все они активно выступают за прекращение организованных действующим правительством США захватнических войн, за обуздание всевластия Федеральной резервной системы (ФРС) США и за радикальные политические реформы.

Когда Навальный станет президентом - Путина реально натычут мордой в кооператив "Озеро"!

не станет он им.. не фантазируй ;-)
пора клуб любителей анальных открывать похоже... или так-анальный клуб :lol: :lol: :lol:

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 16:46]

Он уже открыт - едро называется! Только вступать туда сейчас, все равно что вляпаться в дерьмо по уши!

Он НЕ совсем умный...
Точнее - НЕ мудрый! :-(

да бред бредовый. обычные песни как перед любыми выборами... был там один который пытался пойти против фрс-долго ли он оставался президентом? а сенаторы которые были того же мнения?

да брось... ты же прекрасно понимаешь что анальный клуб это клуб любителей овально-анального :-D и едро тут ни при чем...

самое смешное был на нг в другом большом городе... гуляло нас человек 30... из нас про анального знали 3 человека :-D :lol: :lol:
вывод-сетевик затейник не наберет в ближайшие лет 10 столько голосов.. да и вообще-
олешик откровенный нашист. просто гримировался умело до поры до времени. но уже многие в курсе что он едросовец :-D

Бредятина! (с) :-D

Дак в том то и дело :-)
Что там с демонстрантами сделали? Какие то двойные стандарты как вседа. Т.о. у седя их они разгоняют и сажают, без азрения совести.
А как не у них что то подобное происходит - дак тирания и деспотизм.
И срочно нужны гумманитарные бомбардировки. Но хомяки то до этого дотумкать не могут. Прочитав одну единственную книжонку какого нибудь Старикова, или у Овального в блоге что то, считают это единственно верной информацией. С каких это пор балаболы стали единственно верным источником? Все с ног на голову перевернулось.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=x4HE15EXhN4