Уральские епархии объединили в митрополию
Г
Гамма-тестер
13:22, 07.10.2011
А вообще христианская церковь методично из века в век марает имя Бога, боюсь предположить что вполне осознанно.
Вот это поподробней, пожалуйста. Какая именно церковь? Или вы не знаете, что их сейчас три основных, и множество ответвлений (в основном от третьей)? Причем их учения не сходятся друг с другом?
S
SSWWLL 
13:22, 07.10.2011
Человек свободен в принятии решений.
К богу-то это какое имеет отношение?
С
Сантьяго-2000
13:23, 07.10.2011
Иди прыщи дави и уроки делай.
Я научную статью по экономике иду делать.
А самообладание ты первый потерял.
Чао!
13:23, 07.10.2011
Это НЕ метафора. В самом понятии всемогущества кроется противоречие. Но всемогущество бога один из постулатов веры.
Ш
Шейнкман с 3 этажа 
13:23, 07.10.2011
Это метафорическая загадка.
Ответ, да может.
Ответ, да может.
Значит не всемогущ. Что противоречит определению. Следовательно такого бога - нет.
С
Сантьяго-2000
13:24, 07.10.2011
Цитата:
От пользователя:љСантьяго-2000
Так как научная парадигма это не единственный способ познания мира.
Ну продемонстрируй результаты другого способа. Хоть один.
От пользователя:љСантьяго-2000
Так как научная парадигма это не единственный способ познания мира.
Ну продемонстрируй результаты другого способа. Хоть один.
Искусство - ненаучный способ познания мира.
S
SSWWLL
13:24, 07.10.2011
Я научную статью по экономике иду делать.
Не надо, не делай. Помолись ? если бог существует, он за тебя всё сам сделает.
Ш
Шейнкман с 3 этажа
13:26, 07.10.2011
Искусство - ненаучный способ познания мира.
Искусство - не познание мира вообще, ИМХО. Эстетическое удовольствие - да, приносит, выражать себя позволяет. Но результаты с наукой не сравнимы совершенно.
[Сообщение изменено пользователем 07.10.2011 13:29]
С
Сантьяго-2000
13:26, 07.10.2011
Это метафорическая загадка.
Ответ, да может.
Значит не всемогущ. Что противоречит определению. Следовательно такого бога - нет.
Ответ, да может.
Значит не всемогущ. Что противоречит определению. Следовательно такого бога - нет.
Я еще раз повторяю, для тех кто в танке.
Камень - это человек.
Бог создал его, но он не может управлять человеком. Это известная библейская притча, которой лет, больше чем всему форуму еодина.
Г
Гамма-тестер
13:26, 07.10.2011
А если 2000 лет назад или намного позже( что более вероятно), хороший такой сказочник потрудился над подобной дезой?
Придумать такое невозможно. Примите это как еще одну аксиому, а если не хотите - вам придется перелопатить множество информации, чтобы убедиться. Но есть путь попроще, хотя тоже долгий. Послушайте пару-тройку лекций Осипова А. И. Там, можно сказать, выжимка и обобщение, причем со ссылками на первоисточники.
Скачать их можно в интернете, в виде аудиозаписей.
13:27, 07.10.2011
Это известная библейская притча, которой лет, больше чем всему форуму еодина.
поэтому она истинна?...
доказательства давай...поцыэнт...
С
Сантьяго-2000
13:28, 07.10.2011
Искусство - не познание мира вообще.
Ты слесарь чтоле? Иди учись шуть-шуть.
ш
шылонамыло
13:29, 07.10.2011
Это известная библейская притча, которой лет, больше чем всему форуму еодина.
примитивное мышление, однако. "это написано в Библии, а Библия - давнишняя хрень, так что мы верим в то, что написано в Библии"
Г
Гамма-тестер
13:29, 07.10.2011
Дорогие верующие дебилы!
Давайте без оскорблений - а то тему закроют, негде будет пообщаться о важном
Это у вас - догмы. Научное знание этим и отличается от религии
Атеизм ненаучен. Он весь построен на принципиально недоказуемом предположении.
С
Сантьяго-2000
13:30, 07.10.2011
Цитата:
От пользователя:љСантьяго-2000
Это известная библейская притча, которой лет, больше чем всему форуму еодина.
примитивное мышление, однако. "это написано в Библии, а Библия - давнишняя хрень, так что мы верим в то, что написано в Библии"
От пользователя:љСантьяго-2000
Это известная библейская притча, которой лет, больше чем всему форуму еодина.
примитивное мышление, однако. "это написано в Библии, а Библия - давнишняя хрень, так что мы верим в то, что написано в Библии"
Нет слов, Эту притчу сами же пользователи закинули как пример того что бога нет.
M
M_of_U
13:30, 07.10.2011
Сантьяго-2000
вот скажи
ты кого-нибудь убедил в существовании Бога за свою жизнь в живом разговоре, а не в сети?
Ш
Шейнкман с 3 этажа
13:31, 07.10.2011
Ты же дибилами верующих назвал. Или не называл?
Я много кого дебилами называю. Кстати, для человека пишущего "научные статьи" ошибок у тебя более 9000. Прежде чем статьи писать - неплохо бы грамоте обучиться.
O
Oktober1975
13:31, 07.10.2011
Лучше бы Бога не было - тпотому что если он существует то должен просто умереть от стыда за то сколько душ загублено именем его!
Р
Руководитель предприятий Серби...
13:31, 07.10.2011
Спутнег то где?
С
Сантьяго-2000
13:31, 07.10.2011
вот скажи
ты кого-нибудь убедил в существовании Бога за свою жизнь в живом разговоре, а не в сети?
ты кого-нибудь убедил в существовании Бога за свою жизнь в живом разговоре, а не в сети?
Нет, но несколько человек пришли в церковь.
Г
Гамма-тестер
13:33, 07.10.2011
Что не понравилось-то?
Вы делаете распространенную ошибку - экстраполируете нынешнюю, ограниченную как в пространстве, так и во времени ситуацию на очень древний мир. А еще проще сказать - скачете по верхам.
Лично вы - повторяете когда-то услышанное, не утрудившись задуматься, и если не проверить, то поискать подтверждения где-то еще, желательно, с другой стороны.
У
Унылые стихи Саши Аксеновой
13:33, 07.10.2011
Гигантский высер
Ну и вот нахрен это все? Для чего столько букв?
У
Унылые стихи Саши Аксеновой
13:35, 07.10.2011
мы ведь не на конкурсе
Так для самого себя не приятно ли культуру речи соблюдать? Или интереснее безграмотность показывать окружающим?
Вот она, Россия-мать. Уже и писать не умеют без оШибок.
M
M_of_U
13:35, 07.10.2011
Нет, но несколько человек пришли в церковь
и там они поверили?
если да
то как ты оцениваешь изменения в жизни с практической стороны
т.е. с той с который ты способен ее созерцать
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.