Уральские епархии объединили в митрополию

Если Бога нет, значит и души нет, разума нет, стремления к прекрасному и неудержимого желания творить так же нет? 8(
А вообще христианская церковь методично из века в век марает имя Бога, боюсь предположить что вполне осознанно.

Я вам больше скажу, гэбьё "перекрашенное" теперь тоже усердно в храмах лбом стучит, благославляют их батюшки, а еще совсем недавно, они служителей культа и верующих усердно гнобили. Иль на них благодать снизошла?

Шашлык это вкусно? Докажи! Кому-то вкусно, а кому и нет.

А последующие учёные этого не признали.

Кстати, автор таблицы умножения ничего не смыслил в логарифмах0 интегралах и рядах Фурье. Никому же не приходит в голову отвергать это только из-за того, что первые счетоводы на Земле не разбирались в высшей математике.

Посмотрим химию:
Средневековые алхимики насчитывали только 7 металлов и были твёрдо убеждены, что в мире их не может быть больше семи. Вы станете на основании воззрений алхимиков отказываться от всей современной химии?

Древние географы считали Землю плоской, а границей Земли считали линию горизонта. Станете ли Вы на основании этого отвергать все современные знания о Земле?

Древние астрономы считали небо твёрдым. Космические полёты запретите? Ну чтобы космические корабли не разбивались о небесную твердь?

Вернёмся к Дарвину: а почему Вы решили, что учение о естественном отборе должно быть в точно таким, каким оно было впервые предложено полтораста лет назад?

Просто Церковь это где принимают всех.

Веры во что? Что это было явлено 2000 лет назад? Т.е подобное утверждение воспринмать как аксиому и верить , что это действительно происходило 2000 лет назад?. А если не верным путем двигаетесь товарищи ? А если 2000 лет назад или намного позже( что более вероятно), хороший такой сказочник потрудился над подобной дезой?

Что за глупость?
Какая связь может быть между богом и разумом? Или со стремлением к прекрасному?

Что не понравилось-то?
:-)

Как и не верующих!

Именно Бог дал человеку разум и стремление к прекрасному :-)

Приведите пример теорий, которые развили идеи естественного отбора и теорию эволюции в смысле происхождения видов.

Их нэт.

А вышеозначенный А.И.Осипов сможет ответить на противоположный вопрос "Что надо сделать чтоб убедиться что бог есть?"

:confused:

Вы запутались в логике? Видимо отстучали уже сегодня лбом по полу.

Из моего поста не следует, что все теперешние люди во всём умнее Теслы.
Из моего поста только следует, что Тесла лучше знал что-то одно, а теперешние люди лучше знают что-то другое.
В вопросах веры в бога, теперешняя наука прошла далеко-далеко вперёд по сравнению со временами Теслы.

Ещё что-то разжёвывать надо?

принимают всех на кладбище

"какие ваши доказательства?"(с)...
:ultra:

Ога. :lol:

Логический тупик:

Аксиома: Бог - всемогущ.
Может ли бог создать такой камень,
какой сам не сможет поднять?

Брехня.

ого, лихо вы тут накуралесили :-D

Аксиома = шиза. Вы только что это сказали. Или хотите доказать парочку аксиом? :-D

Ну вот, это пример того. что недоказуемое знание тоже знание.

А вообще согласно теории Поплера "О фальсификации науки", знание может быть признано научным, только если его можно опровергнуть. Существование Бога опровергнуть нельзя, следовательно. Бога нельзя рассматривать в рамках научной парадигмы. Но это не значит, что его нет вообще. Так как научная парадигма это не единственный способ познания мира.

Из курса философии науки.

а для чего?

:lol: ппц. оно знание, только ценность его равна нулю. но верующим - пофиг!

Это метафорическая загадка.
Ответ, да может.
Этот камень сам человек. Бог создал его, но не может им управлять.
Человек свободен в принятии решений.

Вы определение ?бога? уже придумали или ещё нет?

Кстати, а какой вариант из 4 миллионов уже придуманных богов Вам ближе всего?
:-D