Начальник Генштаба "разгромил" новый танк Т-90С

это да, я очень мудр и знаниями не обделен, потому и печален.

жопа с тепловизорами ;-) никто ж не доказывает обратного, но кто-то усиленно доказывает что всё кроме тепловизора там говно, хотя СУО наша, двигло наше, пушка наша :hi:
а что со спутниками, уголовщина натуральная, какие претензии к разработчикам, если сборщики такое говно поставили?

Поверь, то что используется (может уже нет?) в нашей армии оно очень качественное.... Оно даже работает тогда, когда работать не должно.... Не знаю как сейчас, во времена кончины СССР, например были радиостанции, с резервированием функциональных блоков, читай несколько сквозных пуль через радиостанцию, не давали гарантии что она не может работать.... Такая история была со всей военной аппаратурой... Все дублировалось.... И было блочным... (можно было чинить путем банального метода замены блоков, даже казахи это умели делать, но сомневаюсь что в японской или американской радиостанции могли что-то заменить)

Там не со сборщиками проблема.... А в том что заводы развалены.... А подряды на производство чего-либо отдают конторам НЕ ИМЕЮЩИХ ПОНЯТИЯ О ТОМ ЧТО ТАКОЕ ВОЕННАЯ ПРИЕМКА.

:lol: ;-) вот по этой причине, компоненты клепают как запчасти для ВАЗа. То есть качество оставляет желать лучшего.....

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2011 23:39]

Поздравляю! В теме уже 500 постов!

Байка 70-х, придуманная в недрах ВПК. Документами не подтверждается.

Шарль, кончай пороть пургу, ты, её богу, напоминаешь мне товарища Олега Тесленко. :-D

Противотанковая мина проделывает в днище танка дыру, а если закреплена на дереве, - наносит существенный ущерб, быть может, вплоть до взрыва боекомплекта и гибели экипажа. Чтобы этого не происходило, существует специальное подазделение войск - называются
"Инженерные войска". Погугли. Много интересного для себя откроешь. :-D
Про гранату сбоку - если боеприпас не тандемный, то, скорее всего, экипаж танка даже не почувствует что там снаружи хлопнуло. И скажу по серету, даже ящик с ЗИП, закреплённый на корме башни, вполне защищает от выстрела гранатомёта, даже если пустой. Это факт. :-D

ЗЫ. И Шарль, скажи честно, за что ты ненавидишь всё произведённое в СССР и в России? Ты ведь тут вырос, это твоя Родина и родина твоих предков, ты тут получил обазование и тут растут твои дети. Ты и вправду считаешь, что самолёты и бронетехнику разрабатывали люди глупее тебя? Ты ведь просто информацию черпаешь тупо из интернета. А ты пойди и расскажи всё, что ты тут писал, людям, кто реально прошёл Афган, Чечню, арабо - израильские конфликты внутри брони. Узнаешь много нового. Да и, раз ты умён шокапец, что ты забыл в Ёбурге? Иди вон в министры обороны,к тому же, скоро, видимо, будет вакантно место Левитина. Почему бы не перестать чесать языком и не попробовать себя на новом поприще? Можно также с такими задумками и в тот жеИзраиль податься. :-D

Есть мнение, что А. В. ее вообще не писал. Литературное творчество генерала Драгомирова. А настоящий Суворов был сугубым практиком.

Широкорад и Больных другого мнения! :-)

Точно! Взять хотя бы Газ-66... По проходимости - хороший грузовик-вездеход и по грузоподъемности неплох в своем сегменте машин, но вот управление у него, мягко говоря, совсем не эргономичное, особенно - переключение скоростей:-(

Если б Вам довелось поэксплуатировать БТР-60, то были бы уверены, его конструкторы,- маньяки, которые имели цель поиздеваться над лс. А они до сих пор на вооружении у связистов.

Не смешите, уровень радиостанций времен кончины СССР (Р-123, 111, 130, 137, 140 и тп)- это уровнь радиолы "Латвия", они такие же ламповые гробы, ничего там не резервировалось. И с тех времен мало, что изменилось...

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2011 02:26]

http://gurkhan.blogspot.com/2011/09/90_15.html

круть :-)

для аргументированной критики советую схавать
http://otvaga2004.mybb.ru/click.php?http://ifolder...

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2011 02:27]

хотите чтобы Вас умыли, ныряйте ;-) http://twower.livejournal.com/

Какие интересные документы :-)

Ага, а весила эта радиостанция...кстати, какая? Потому что в носимых радиостанциях вопрос блочной замены решался просто - было всего два блока - две радиостанции, основная и резервная.
Да и вопрос функционала этой элементной базы - это и есть главный вопрос. Если одна микросхема заменяет советский ящик, то.. то видим то, что видим сейчас - идет переход на зарубежные комплектующие

А руководители этого ВПК тоже на голодном пайке сидели? Вот того же УВЗ?

:-D Вообще-то про тепловизоры и спутники - это был мой ответ на Ваши наезды по поводу некачественной электроники. Вы просили привести примеры - я привел. Разве нет?

Да уж. Знакомо!

:-) Историки.
Ну не Дроговоза же читать!

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2011 11:07]

Руководители даже такого гиганта как увз сидели на том же сухом пайке, и не путайте кб и увз, это две разные организации которые всего 1,5 года назад стали связаны участием в корпорации. Электроника-так было сказано, а не тепловизор или какие то там паленые детали на спутниках, почувствуйте разницу. В следующий раз будьте конкретнее и обзективнее. Наши тепловизоры качественные это один вопрос, другой вопрос что дешевле купить у ТАЛИС, чем вложить в доработку наших, ибо несмотря на качество характеристики у наших пожиже. Сейчас по спутниками - установили барохло, дабы денег стырить, а не то что нужно из компонентов указанных в ТЗ. Разве дело в качестве? Это откровенная уголовщина.

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2011 11:46]

В смысле на ладе-классике ездили, да?

:-D Может Вам следует просто побольше поизучать понятия и определения? Тогда бы и узнали, что тепловизор - оптоэлектронный прибор. А микросхемы на спутниках - так вообще.

:-D Да Вы что, а что же за компоненты были в ТЗ?

почему же, волга 3110, это все было реальностью еще в первой половине 2000х, это потом уже когда пошли мегакредиты, пошли вагоны, но позвольте, фгуп увз не обязан был иметь экономические сношения с оао укбтм в части разработки новых изделий. Вы что то путаете. А потом уже в пик кризиса, с набитыми карманами их отправили куда подальше, схема набивания была слишком невыгодна предприятию, НО опять же КБ тут ни каким местом не завязано.

Я не понял, танк чьего производства? УВЗ? УВЗ. Директорат УВЗ сидел все это время в нищете?

танкосрач в разгаре :-D

Компоненты военного или космического назначения, а не промназначения, которые были установлены. Опто-электронный прибор прям сразили познаниями в электронике. А АФАР это наверно дешевая китайская поделка для МИГа, а АРБАЛЕТ для Ка-52 это видимо пакистанские кустари на границе с афганистаном шаманят из старых филипинскищ кассетников, БРЛО самолетов ввс рф тоже видимо из поделок китайских авиамоделистов состоит, а системы управления реакторами на апл это видать такая старющая совейская эвм, что зря я наверно про нее заговорил. А между тем моделисты из ТРаНЗАСа успешно толкают свои поделки, на основе ламповыщ технологий по всему миру от шанхайских мореходов заканчивая вмф франции, удивительные откатчики и попильщики не правда ли))