Свердловские коммунисты собрали более 10 тысяч подписей в защиту тела Ленина

А в вымирание миллионов, упадке производства – заслуга Ельцина и Путина есть? А сейчас вопреки их стараниям Россия поднимается?

ну это известно, что фундаментализм, как общественный уклад, позволяет быстрое развитие на первых этапах за счет подавления сопротивления внутри общества.
а вы то много ли знаете, каких трудов стоило переубедить Сталина в необходимости технического перевооружения армии?

я верю в то, что ВОПРЕКИ им Россия поднимется, только вот опять вопрос, какой ценой

Гораздо больше!
Всё идет по плану!
Ещё в конце 80-х годов, по заказу американского госдепа (если не ошибаюсь),
ЦРУ составило карту долговременного демографического прогноза, на территории «бывшего» СССР (где то в году 1989-90, ещё при горбаче). Что СССР развалится - они знали точно!!!
В этом прогнозе красной линией проходила идея сокращения численности всего РУССКОГО ( а не русскоязычного) населения к 2050 году со 115 миллионов человек до 50 миллионов.
ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ!!!

наш президент- зеркальное отражение американского.
оба стремятся к мировому господству, умело играя на националистических эмоциях налогоплательщиков.

А у Ельцина и Путина какой уклад? Если 15 лет мало, то на каком этапе пойдет бурное развитие?

Очень лестное сравнение!!!
Был бы президентом - присвоил бы героя Рассеи!

А почему же тогда зеркальное? В зеркале как я помню всё наоборот отражается.

Неужели не знаете???


Лучший показатель готовности армии к войне - это её итог, остальное - досужие рассуждения.


Ну? А Сталин грузин. Я русский. И чего?


Ну и что? И Достоевский был не идеален. И Эйнштейн двойки по математике имел в школе.
Ценность же его трудов закономерно "сомнительна" для его идеологических противников, что только подтверждает их весомость.


Судя по Вашим метафорам, тема задниц близка как раз Вам :-), чего я там должен найти в "неиудейских справочниках", что коммунист Маркс веровал в Яхве и почитывал семикнижье по субботам?


Проходившая перевооружение Советская Армия начала получать перед войной такое вооружение, аналогов которого у немцев на тот момент не было: танки КВ, самолёты ИЛ-2, реактивные миномёты. Да количество их было недостаточно на момент начала войны, однако дюжиной постов ранее кто-то говорил о том, что милитаризованная экономика СССР ложилась тяжким грузом на граждан, в частности на крестьян. Военной науки и опытных специалистов не было ни у кого - Франция проиграла войну за 40 дней, Польша за 28. При этом удельный расход боеприпасов у немцев, во время нападения на СССР, в разы превышал тот, что был в предыдущих компаниях. После того как Советская Армия научилась останавливать танковые клинья, ход войны изменился. А вот немецкие генералы с аналогичной задачей не справились. Сейчас конечно, воля Ваша, можно сколько угодно фантазировать, как бы оно могло бы быть.


[Сообщение изменено пользователем 07.01.2006 02:30]

каждый мнит себя стратегом-видя бой со стороны

правильно помните

просто Вам стОит посмотреть документальные кадры начала ВОВ и послушать рассказы ветеранов (и не только советских - из мозаики сложится картинка) об уровне оснащенности армии СССР в общем, а не в отдельных частях.
единственная заслуга Сталина в том, что он смог оттянуть начало войны для СССР, да и то, не смог толком воспользоваться этой оттяжкой.
стОит пытаться договариваться даже с самыми последними из подонков человечества, если есть возможность предотвратить убийства и жертвы.

а расходы на гонку вооружений времен холодной войны действительно были непосильны для неповоротливой тоталитарной экономики СССР.

Знаю я и о нехватке боеприпасов и об "одной винтовке на троих". Только тут комплекс причин – и мощный бомбово-артиллеристский удар 22 июня и быстрое продвижение немцев и в частности ставка на телефонную связь, а не на радио. Не могла советская экономика потянуть в мирное время экстренное перевооружение армии, не зная даты начала войны, плановое при этом происходило.
Что касается «единственной заслуги», Вы этот пост читали? Тоже думаете, что советский народ всем этим по наитию занимался?
Хрущёвско-брежневская эпоха вообще отдельная тема. И в экономике и в политике.

у нас в стране с определенного, известного Вам, момента сначала все разрушат и разнесут в руины, а потом начинают героическими усилиями восстанавливать, да еще и гордиться при этом, что вот мол, достигнут уровень 1913 года (и т.п.)
сейчас вот сравнивают с 1990 годом
а своим народом я горжусь не меньше Вашего и победой наших над Германией и тем, что в космосе мы впереди и балетом, и прекрасными нашими людьми и просторами и богатствами природы, только вот не хочу, чтоб этим пользовалась лишь кучка негодяев. пусть народу жить не мешают, раз уж не помогают.

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2006 03:47]

Мне кажется, существование волшебно счастливой и богатой досоветской России уже неоднократно обсуждалось. Как и "все разрушат и разнесут в руины". При этом нахождение кучки негодяев у власти связано в первую очередь с уровнем демократии, а уж потом с формой собственности на средства производства. Более того, именно буржуазный строй создаёт правящему классу условия для оболванивания граждан через покупные СМИ и политиков.

Угу. Итог - победа, без Б, но цена ее могла быть и поменьше. Оно конечно так рассуждать в удобном кресле в мирное время удобнее, чем принимать решения. :-)

в том то и дело, что все, сказанное мною о потерях в начале ВОВ, говорено 1000 раз и в совсем других кабинетах, а люди, предлагавшие конкретные решения, попали в мясорубку гулага (хороший пример- Рокоссовский)

это называется нечестной конкуренцией.
средства сосредоточены в руках малой группы (т.н. элиты), неважно при этом какой группы - КПСС или олигархов, или руководителей государственных монополий. такая система никогда не будет стабильной, история уже показала. элита всегда будет противодействовать росту конкурентов (как в политическом так и в экономическом смыслах). у нас нет и не будет никакой демократии до тех пор, пока элита будет делать все, чтоб снизить доходы основной группы населения, а она это и делает планомерно и периодически, изобретая всевозможные формы и способы. у "руля" все те же люди - из "бывших", разве не так?

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:45]

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:45]

Про луну говорить не будем. А точной эскизной копией стал до сих пор непревзойденный комплекс ЭНЕРГИЯ - БУРАН. Этот проект реализован максимально близко к замыслам (эскизным) Циолковского (кислород-водород).
Сейчас и мечтать о создании чего либо подобного боятся, кишка сразу от страха протечку даст!

Тема то касается Праха Ильича!
УУК хочет выкинуть его из мавзолея и немного поглумится для собственной известности!!!
А Вы Родион?

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:45]

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:46]

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:46]