Свердловские коммунисты собрали более 10 тысяч подписей в защиту тела Ленина

Это было сделано только через десять лет после чернобыльской катастрофы!!
Я подозреваю, что это была разработаны идеологически простая стратегия по подрыву добрых отношений Русских людей к Фиделю и Кубе!!!
Фидель сразу после катастрофы предложил оказывать высококвалифицированную помощь пострадавшим детям от Чернобыльской радиации. Запад только через 10 лет!!!
В то время и сейчас кубинская медицина в лечении лейкемий и опухолей считалась и считается одной из лучших в мире, несмотря на царящую в стране нищету.
Денег на медицину там никогда не жалели!
До сих пор она остаётся доступной для абсолютного большинства кубинцев!!!
Стоимость пересадки костного мозга оценивается десятками тысяч долларов за одно успешное лечение. Куба не исключение цены, как и везде.
Но десяткам тысяч детей из России давали возможность получить бесплатную высококвалифицированную помощь на Кубе!!!
СТРАНУ, которую западные засранцы и засранцы со всего мира, и из России в том числе, вылизывающих жопы этим западным засранцам, ОБГАЖИВАЮТ ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ, КАЖДЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ!
В этой стране к Российским, Русским, Украинским и т.д. детям отнеслись, как к своим собственным!
Сейчас в России подросло новое поколение ренегатов, оплёвывающих все, что связано с СССР и её друзьями.
Настоящими друзьями, это те друзья, которые не бросают в тяжелые для России времена Детей Русского и других народов пострадавших от радиационной катастрофы!

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2006 23:16]

я не могу понять одного: если так хорошо была подготовлена наша страна к войне, то почему же была "одна винтовка на троих" и откуда был такой приказ 2ни шагу назад", если солдаты, воодушевленные Сталиным , должны были сами рваться в бой (а они и действительно рвались- героизм наших воинов не подвергается никакому сомнению)
не кажется ли вам что тут явное несоответствие- при хорошей подготовленной армии и гениальном руководителе, такие потери, как в начале войны.

Я посмотрел бы на то, как бы вы побегали с вашей демагогией, случись с вами подобное несчастье!!!
Не один сраный демократ не дал бы вам ломаного гроша для вашего спасения!!!
Пошли бы побираться к тем 58 миллиардерам Урала?
Так их охрана в лучшем случае сбросила бы вас с лестницы или в мусорный бак!!!
Так, что вы просто банальный демагог, начитавшийся дешевых идеологически диверсионных антирусских книжонок!

Победы социализма были вполне реальными (даже сейчас система здравоохранения не Кубе лучше чем в Англии, раз уж Вам не нравится США, оплот либерализма). Европейцем после войны не надо было большого ума и мужества, чтобы бороться за повышение социальных стандартов - правительства были напуганы приближением "красной угрозы", а Дядя Сэм щедро финансировал все необходимые программы, плюс конечно щедрая "братская" помощь колоний.

Три вопроса - в чём демагогия? говорил ли я что расчитываю на помощь каких-то "демократов"? в чём антирусскость моего поста?

я не знаю систему здравоохранения на Кубе или в Англии, по этому поводу ничего не могу сказать. знаю только что на кубе совсем другой климат, им, как и в африке, не надо с трудом великим добывать себе средства к существованию, кроме того, население там чрезвычайно бедное и чрезвычайно веселое(национальный характер!)
а по поводу социальных стандартов, вот Вы наконец то и признали.

В этой стране к Российским, Русским, Украинским и т.д. детям отнеслись, как к своим собственным!
Сейчас в России подросло новое поколение ренегатов, оплёвывающих все, что связано с СССР и её друзьями.
Настоящими друзьями, это те друзья, которые не бросают в тяжелые для России времена Детей Русского и других народов пострадавших от радиационной катастрофы! (neon)

вы передергиваете. я лишь говорю, что Ваш любимый СССР был заинтересован в благополучии граждан лишь в самую последнюю очередь.
да просто Вы застали, очевидно, горбачевские времена, не видели всего маразма периода загнивающего тоталитаризма времен Л.И.Брежнева, поэтому вот нет у Вас прививки от социалистической идеи в том виде , в каком она была на территории нашей страны.

Психолог из меня никакой, я хороших психологов презираю - худшие представители современных людей (их принцип "дерьмо=мёд" - плохой принцип).
Что касается Резуна... Судя по Вашим постам у Вас с ним идентичные убеждения. 80% текстов Ваших постов - это часть позиции индивидуалист либерального толка, проповедующего свободу от совести, истории, обязательств...

Вот это - ваще. Одна из цитат, так сказать. Кто Вам это в мозги вбил? Разницы не чуете? Это две стороны одного и того же дерьма, под названием государства-антихрист, но уж в этой Вашей цитате - ни капли правды. Откуда это? Резун? Чубайс? Ваш папа?

Резун - мемзер, т.е. помесь абрама с кем- то.
В свое время Чезаре Ломброзо изучал наследственные формы помешательств у подобных мутантов! Результат неутешительный, до 70% помесей в разных поколениях обнаруживают психические расстройства, том числе и тяжелые!!!
Одним из таких видов расстройств (параноя!) страдал Виктор Резун
(погоняло «суворов").

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2006 17:44]

Я недавно читал Резуна и могу это подвердить

Да

Родион, вы меня позабавили откуда вы берёте свои данные? Танк Т-35, по своей броневой мощи серьёзно уступал даже среднему Pz-IV
Вы просто взяли общее танков, не смотря на их качественные показатели, вы рассуждаете как дилетант. Родион у нас в стране вазовских машин бегает больше чем иномарок, по-вашему их так много потому-что они лучше?
Разжёвываю вам последний раз, все советские танки, за исключением новейших и неосвоенных, имевших серьёзные конструкторские недоработки Т-34 и КВ, были изношены, требовали серьёзного ремонта, в связи с прекращением производства запчастей к ним, броня наших лёгких и средний танков БТ и Т-26 легко пробивалась 14-16 мм снарядами, пушка Pz-II- 20 мм, кроме того на вооружении у немцев появились новые образцы противотанковых ружей, которые легко пробивали броню даже Т-34, танковые части РККА перед войной испытывали серьёзный недокомлект квалифицированных кадров. Известно, что без воздушной поддержки танки легко уязвимы, а самого начала войны наши ВВС понесли серьёзные потери и в небе преобладали немцы
Родион, назовите уже мне источник Вашей информации, мне интересно кто, кроме Суворова мог, написать подобную бредятину?

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2006 21:05]

Назовите Ваши серьёзные источники, кроме теоретических сообpажений по плану стpатегического pазвеpтывания сил Советского Союза на случай войны с Геpманией и ее союзниками, нет ни одного доказательства о готовности СССР нанести превентивный или какой-либо вообще военный удар по СССР



Родион, ваше военно-историческое фуфло во много раз лживее советского :-)

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:37]

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:37]

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:37]

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:37]

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:38]

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:50]

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:38]

Неисправные и изношенные это разные вещи, танк может быть исправным, но при этом изношенным, а большинство советских танков было именно изношенными вот цитата из акта о приёмке Наркомата обороны ССС тов. Тимощенко от тов Ворошилова от 1940 года: "наличный автоброннетанковый парк в тесении последний двух лет подвергался напряжённой эксплуатации (Халхин-Гол, поход в Западную Украину и Белоруссию, война с белофиннами), в следствии чего в значительной своей части требует капитального и среднего ремонта. Однако ремонт затягивается из-за отсутствия необходимых запасных частей"
Именно из-за этого большая часть танков была потерена в самом начале войны-они быстро выходили из строя, а для ремонта не хватало времени и запчастей

До революции- в первую мировую и в японскую 1905 года ситуация со снабжением была как миниму не лучше, да и сейчас когда коммунистов уже нет ситуация со снабжением и обеспечением хуже- это видно по позорной Чеченской войне. Чья это вина?

Ситуация с самолётами была ещё хуже, по общему количеству самолётов мы превосходили немцев, однако это также были самолёты устаревших моделей, например все советские истребители И-15, И-153, И-16 значительно уступали немецкому Bf-109e, а Bf-109f- лучший истебитель второй мировой, с ними могли сравниться только наши МиГ-3 на начало войны было 407, Як-1- 142 шт и ЛаГГ-3-29 шт, у немцев на востоке было 1036 Bf- получается двукратный перевес в пользу немцев
Кроме того, почти все самолёты западных приграничных частей были уничтожены прямо на аэродромах

перед самой войной западная граница передвинулась на 200 километров, естественно за короткое время оборонительные рубежи подготовить не успели

мощь советской предвоенной армии обычно сильно завышают


про совесткое военно-историческое фуфло первый начали вы, так что приведи пример сначала сами

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2006 17:38]

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:38]

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 21:39]

Родион, такой факт- с связи с переходом ВПК на производство танков Т-34 и КВ, запасные части к ним перестали выпускать с 1940 года, да и виноваты думаю не большевики, а россиянское распиздяйство вообще

Всё дело в том, что в первые часы войны просто физически невозможно поднять все самолёты в воздух, да и не смогли бы древние И-16 т.н. "ишаки", И-15 и И-153 на равных бится с мессершмитами

Родион, Вы написали

В первую мировую и русско-япоскую проблемы со снабжением и оснащением армиии обстояли не лучше, хотя люди тогда не были заражены "ядом коммунистических идей", а сейчас тем более. Кто в этом, по-вашему, виноват?

Вот именно, что Суворовы-Резуны и им подобные существенно преувеличивают предвоенную мощь РККА, всё это делается для оправдания Германии