Министерство транспорта предлагает ввести штрафы за отсутствие ГЛОНАСС

Мдааа... бабло которое было выданно на разработку попилили ... видимо мало показалось.....
Чей карман такой бездонный?????????? :ultra:

мну их решение на половом органе вертел...

у мну есть право свободного выбора товара (работ, услуг), мну ентот глонас ваще не нужен, и ни один чинарь меня его не заставит установить... они спутники прое@ли, щас хотят таким способом бабло за них вернуть, да еще и заработать некоторым индивидумам дать, пошли оне в опу.... :ultra:

8( @ля ето чо получается по логике если тебе бесплатно не поставили точнее если ты не приехол на установку етого глонASSа то тогда штраф.... а так ты етот кал должен сам купить? поставить по идее нах тебе нинужный а если нипаставил то штраф ...бред не? вы чотам курите в думе ? если дальше так расссуждать если у человека нету лады колины штраф? не? а чо не то ВВП ? ВВП тыбы вдул лутше тем кто такую "уйню придумывает :figa:

Ну и ну..а под это дело опять поднимут стоимость проезда и грузоперевозок !!Вот что бы не происходило, результат один -удорожание!

внимательно и до конца

опсосались совсем в министерстве :cool:

нам *скрипач* не нужен

ФАС, взять-взять - халява!

А потому что у нас страна такая, все будут до последнего усиратся и оскобрлять свою страну, своих сограждан, качество работы каждого и покупать китайского говно и радоватся ему.
Нужно поддерживать отечественного производителя. А если война, то джипиэсы будут явно не нашей стороне.

Нет. Во-первых, ни сотовые, ни ноуты с MP3-плейерами не разрабатываются в России. До нас их макеты просто не доходят. Макеты остаются в стенах лабораторий разработчиков.
Во-вторых, все перечисленное уже не является новинками для фирм, производящих эти товары. Технологии-то уже отлажены. Что нового в новых сотовых? Дизайн корпуса другой? Экран больше? Больше пикселов в камере? Менюшки по-другому сделаны? Это что - новшества, которые требуется макетировать? Камеры и ЖКИ-матрицы разработчикам телефонов достаются уже в готовом виде. Дизайн корпуса делается на компах в соответствующих средах проектирования. А "прикрутить" к процессору новую камеру или экран несложно, интерфейсы-то большей частью одни и те же.
А все "новые изюминки", так восхищающие Вас - это функции, реализуемые программно и аппаратного макетирования не требующие.

А ГЛОНАСС для наших разработчиков - вещь относительно новая. Мы отстали от иностранных производителей, поэтому вынуждены проходить по тому пути, по которому они прошли уже давно.
Затем, что мы обсуждаем-то? Непонятную фотографию, которая вполне может быть фейком? А если даже это реальная фотография - сколько лет назад она сделана? Далее, вы считаете, что даже российские фирмы охотно делатся друг с другом своими наработками? :-D Может, это самый первый макет ГЛОНАСС-приемника, сделанный какой-либо фирмой, только осваивающей эту тематику?

Россия должна иметь собственную навигационную систему. Хотя бы для нужд военных. А чтобы система и оконечные устройства были дешевыми, они должны быть массовыми.

С этим мало кто согласится. Чем больше спрос, тем выше цена. А если еще и принуждают к приобретению, то тут уже явно подлог обеспечен.

Уё..ки одни... ..где ваша Путин б..ля..демократия . ..когда ты все тока навязывешь. :lol:

т.е. покупать отечественное говно ? оно типо лучше китайского и не пахнет, раз свое ? :-D

прозрел наконец ? поздравляю

Если говорить серьёзно, то давайте будем честны. Хотим военной разработки - делайте. Никто не заставлял людей покупать гаджеты и технологии когда мы танки делали и ракеты. Делали хорошо - этим и окупалось (продажи танков в индию). Меня нисколько не устраивает предложение купить глонас чтоб окупить стоимость его разработки.
ЖПС когда сделали, его что, заставляли установить на все машины? НЕТ! Его предложили. И сделали так хорошо, что его стали покупать.
Сделайте глонас лучше, куплю. Однако, последнее что я о нём слышал это то, что у нас спутниковое покрытие меньше чем у ЖПС, что мы ещё не смогли избавиться от внешней антенны, что габариты у больше чем у ЖПС.
Теперь скажите мне причину, по которой я должен окупать затраты на разработку нашего? Я не такой патриот чтоб так слепо поддерживать своего производителя.
Хотели рыночной экономики - жуйте...а я хочу ЖПС на японское авто, а не глонас на "ладу".

Так хочет премьер, президент и другие чоткие пацанчики.

Видимо, это от того, что мало технически грамотных людей.


Не путайте теплое с мягким. Все наши беды от того, что вместо "технарей" всем руководят "экономисты".
Давайте предметно говорить.
При изготовлении печатной платы (пусть площадью 1 кв.дм.) 2000 рублей стоит подготовка производства (изготовление фотошаблонов, получение файлов сверловки, изготовление сеткотрафарета для маркировки и т.д.). Это работа разовая для печатной платы одного типа вне зависомости от того, сколько экземпляров плат будет изготавливаться. Затем собственно изготовление платы стоит 200 рублей.
Если Вы делаете изделие в одном экземпляре, то печатная плата обойдется Вам в 2200 рублей. Если Вы делаете 2 экземпляра, то печатная плата каждого из них будет стоить 2000/2 + 200 = 1200 рублей.
Если Вы делаете 1000 экземпляров, то печатная плата каждого из них будет стоить 2000/1000 + 200 = 202 рубля! Есть разница - стоит печатная плата 2200 рублей или 202 рубля?
А на плату нужно купить комплектующие (электронные компоненты).
Если Вы делаете одно устройство, значит, компоненты Вы купите в магазине по розничной цене. Если Вы делаете 1000 устройств, то можете покупать компоненты партиями по оптовым ценам.
Если вы делаете одно устройство, значит для монтажа компонентов на плату (пайки) Вы наймете монтажницу. Если у Вас 1000 устройств, Вы можете заказать монтаж на заводе с использованием технологий автоматизированного монтажа компонентов и пайки, что в пересчете на стоимость одного изделия будет дешевле, чем услуги монтажницы.
Если Вы делаете одно устройство, тогда корпус для него придется покупать в магазине, выбирая из имеющегося в наличии. Если у Вас большая серия, Вы можете заказать собственый дизайн корпуса и изготовление корпусов по Вашему дизайну. И это опять-таки будет дешевле, чем использовать покупной стандартный корпус, который обязательно придется хоть в чем-то доработать (хотя-бы отверстия для кнопок сделать).

В общем, любому "технарю" понятно, что массовое производство дешевле, чем кустарное изготовление единичного образца. Но у "экономистов", видимо, мозг работает по-иному...

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2011 14:30]

И кстати, "изготовление" - это не "спрос", это "предложение". Так что все верно - чем больше предложение, тем ниже цена.
Так что Вы даже не экономист :-D

Я не поддерживаю обязаловку в отношении принудительной установки ГЛОНАССа.
Мне, собственно, не понравилось обхаивание ГЛОНАСС-приемника людьми, не понимающими в технике, простите, ни уха ни рыла на основании непонятно какой фотографии. Лишь бы обосрать, пофиг, что ничего не понимаем, это неважно. Главное - обосрать...

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2011 14:40]

Здесь соглашусь, но лишь отчасти.
Я могу сказать, что в своё время мы были первыми в космосе, делали ракеты, танки, которые востребованы по сей день. Но последние 20 лет у меня (и не думаю что я одинок) появился стереотип, некое убеждение того, что мы не умеем делать хорошо. Про авто говорить не стану, но те моменты, согласно которым глонас уступает жпсу они очень яркие. (я их в прошлом посте перечислил). И я добавлю это к тому, что одним из предвыборным девизом Путена была идея сделать из нанотехнологий паровоз нашей экономики. И что я вижу в результате? 10 лет прошло а мы не можем ни то чт опереплюнуть, но даже сделать глонас хотя бы конкурентоспособным жпсу!
В нанотехнолоиях я действиельно не силён, но я могу сказать что технологии в первой космической державе (пусть о них и не кричат) одни, а в стране сырьевого донора они другие (как бы об обратном ни орали с трибун)!

потому что наша власть добра не сделает. значит либо говно подсовывают либо распилом пахнет.

Типа:
-Я где?!?

Да, верно не экономист - просто технарь.
И арифметика : -

это просто примитивный способ подсчета. Были упущены еще производственные мощности, маркетинговые накрутки и степень жадности монополистов.
У нас в стране не вижу ни одного дешевого механизма или ресурса, который при массовости спроса и предложения, стоил бы 5 рублей. У нас даже навоз за копейки нигде не возьмешь.

Прикольно чё :super: Представляю как подходт инспектор к водителю например трамвая или троллейбуса и требует предьявить прибор "ГЛОСНАС"..... При том что трамвай никуда с рельс добровольно не денется, да и троллейбус без провода вряд ли до Верхней Пышмы ломанётся.... Но ведь всё одно оштрафуют... Об остальных ТС перечисленных в законопроекте я распространяться не стану - ибои ребёнку ясно - на хера нужон боян модели "ГЛОСНАС" водителю рейсового, пусть даже междугороднего автобуса, или же водиле фуры перевозящей например автомобили додиллера... Да и вообще на хера он профессиональному дальнобойщику прекрасно знакомому с ббольшинстом маршрутов по которым он дввигается... GPS и прочая навигация требуется скорее обычным автолюбителям при дальних поездках в незнакомые места. Редкостные дебилы однако придумывают у нас законы. Даже Гондурасом страну с такими законопроектами называь язык не поворачивается. 8(

А если Война, то карты читать уметь надо. Если вы дебил, то вам и GPS и "ГЛОСНАС" не помогут, а если не дебил, то берём карту, компас, и вперёд... вобще-то ничего сложного. и потом, если война с серьёзным противником то первым делом глушатся именно спутниковые системы противника, они глушат "ГЛОСНАС", мы глушим GPS, и опять таки возвращаемся к картам напечатанным на бумаге. А если война с карликовым государством, или вот напримерс грузией, то все серьёзные противники орут и ногами топают исключительно для прессы, а между собой.... ну договариваются же. Возьмём тот же инцидент с грузией - пример нагляднее некуда - договорились.