На Татищева - Токарей столкнулись ВАЗ-2110 и Lexus
p
papiriuska
700 рублей за НАРУШЕНИЕ проезд на запрещающий сигнал светофора.
Где ты там увидел запрещающий?! Там так-то жёлтый горел!
R
Renemen
на перекресток то на желтый выехал. красный загорелся как раз в момент удара
А, что по вашему на желтый ехать можно??!Я фигею с таких "водятлов" и тех кто таким еще плюсует..
L
L093
согласно - надо видео в ГАИ !!передать там и рассудят
Б
Бульдозер Групп 2
Плохо что на поворт не Камаз стоял. Водила с Лёхуса так бы бодренько по улице не бегал
п
пушыстыйкот(Баюн)
[Сообщение удалено пользователем 24.01.2012 13:48]
Д
Дон Карлос
[Сообщение удалено пользователем 11.04.2011 08:56]
А
Адриано Челентано
А, что по вашему на желтый ехать можно??!
Я фигею с таких "водятлов" и тех кто таким еще плюсует..
Я фигею с таких "водятлов" и тех кто таким еще плюсует..
Я плюсую, потому что с юридической точки зрения всё пучком у лексуса.
А вот с человеческой конечно же он - муд*к.
Почитайте ПДД. Выше уже сделали выписки из ПДД.
p.s.: тут писали про ДДД. ито че такое? :-)
п
пушыстыйкот(Баюн)
[Сообщение удалено пользователем 23.05.2011 16:07]
U
1.2.3.4.5.6.7......
Это псевдомажор из ведра своего так вышел типа че кому пере..пать,
а сам то был уверен что водила ваза пострадал и не сможет его
от 3.14 сдить!!!!!!!!!!!! Вот откуда такой пафасный выход из машины
а сам то был уверен что водила ваза пострадал и не сможет его
от 3.14 сдить!!!!!!!!!!!! Вот откуда такой пафасный выход из машины
п
пушыстыйкот(Баюн)
[Сообщение удалено пользователем 24.01.2012 13:48]
С
Серега**
Десятка не убедился в безопасности данного маневра,ну и Лехус летел... Так то оба виноваты. вот результат.....
p
pablo_escobar
была аналогичная авария у меня. водителя десятки признают не правым, так как он обязан при любом сигнале светофора пропускать транспорт движущийся ему на встречу далее по главной дороге, так как сам он сворачивает на второстепенку судя по знаку уступи дорогу.
F
FIX'a
Лексус не лексус таз не таз Какая разница?
По правилам лексус прав, на желтый можно выезжать на перекресток, 10ке выпишут штраф и протокол.
Было бы наоборот, ваши бы коменты были бы такими "Че лексус слепошарый, не убедился в безопасности маневра и не пропустил встречный транспорт, на кол сжечь"
Кстати на видео видно что весь поток двигался с одинаковой скоростью, и еще видно что за лексусом ехела еще одна машина, но она ушла налево, наверно водитель десятке не увидел лексус изза этой машины, наверно она ехала с включенным левым поворотником
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2011 14:09]
По правилам лексус прав, на желтый можно выезжать на перекресток, 10ке выпишут штраф и протокол.
Было бы наоборот, ваши бы коменты были бы такими "Че лексус слепошарый, не убедился в безопасности маневра и не пропустил встречный транспорт, на кол сжечь"
Кстати на видео видно что весь поток двигался с одинаковой скоростью, и еще видно что за лексусом ехела еще одна машина, но она ушла налево, наверно водитель десятке не увидел лексус изза этой машины, наверно она ехала с включенным левым поворотником
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2011 14:09]
J
John2003
Сам был участником аварии когда по космонавтов летела хонда по такой же схеме в итоге суд написал что Водила хонды виноват.Так что как суд решит.
p
pablo_escobar
да, верно
S
SKALP
Читайте ПДД.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Действительно, разрешается продолжить движение, но зеленый сигнал сфетофора мигал, водитель лексуса должен был принять меры, по снижению скорости движения, с целью остановки, так как должен был включиться желтый сигнал.....чего он не сделал.....тупо нажав педаль газа в пол, чтобы успеть.....
Водитель десятки однозначно будет признан виновным. Какой свет горел во время столкновения совершенно не важно, нужно было позволить лексусу завершить проезд перекрестка.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Действительно, разрешается продолжить движение, но зеленый сигнал сфетофора мигал, водитель лексуса должен был принять меры, по снижению скорости движения, с целью остановки, так как должен был включиться желтый сигнал.....чего он не сделал.....тупо нажав педаль газа в пол, чтобы успеть.....
Водитель десятки однозначно будет признан виновным. Какой свет горел во время столкновения совершенно не важно, нужно было позволить лексусу завершить проезд перекрестка.
Вопросик: По чем права то купил ??? Знаешь что такое ПДД то ????
Грамотный, знающий ПДД инспектор - посмотрев видео - вынесет верное решение о нарушении ПДД водителем лексуса....и сразу надо дело возбуждать уголовное ст. 264 УК РФ, чтобы не летали так, и не колечили людей, которые ездят по правилам.........
ЧИТАЙ ПДД !!! УМНИК !!!
он обязан при любом сигнале светофора пропускать транспорт движущийся ему на встречу далее по главной дороге, так как сам он сворачивает на второстепенку судя по знаку уступи дорогу.
При работающем светофоре знаки главная дорога и второстепенная (уступи дорогу) не действуют. Здесь он должен пропустить по правилу "помеха справа", для всех поворачивающих налево, едущие прямо машины являются помехой справа.
Маневрирующий всегда неправ. Существует куча примеров, когда при повороте на лево пропускаешь встречных, но не замечаешь, что тебя в это время обгоняют по встречной. Он-то ехал прямо, а ты поворачивал. Был ещё один случай когда один чёрт ехал по тратуару и врезался в машину поворачивающую на право.
А сколько попадается огонянцев по обочине? А ведь они все едут прямо и правы.
п
пушыстыйкот(Баюн)
[Сообщение удалено пользователем 24.01.2012 13:48]
Вопросик: По чем права то купил ??? Знаешь что такое ПДД то ????
Грамотный, знающий ПДД инспектор - посмотрев видео - вынесет верное решение о нарушении ПДД водителем лексуса....и сразу надо дело возбуждать уголовное ст. 264 УК
РФ, чтобы не летали так, и не колечили людей, которые ездят по правилам.........
ЧИТАЙ ПДД !!! УМНИК !!!
Грамотный, знающий ПДД инспектор - посмотрев видео - вынесет верное решение о нарушении ПДД водителем лексуса....и сразу надо дело возбуждать уголовное ст. 264 УК
РФ, чтобы не летали так, и не колечили людей, которые ездят по правилам.........
ЧИТАЙ ПДД !!! УМНИК !!!
Вы критикуете человека, хотя он ПОЛНОСТЬЮ сослался на ПДД. К слову верное решение - далеко не всегда то решение, которое вам нравится.
Если бы лексус ЗАЕХАЛ НА ПЕРЕКРЕСТОК на КРАСНЫЙ, вот тогда уже несколько другой разговор и спорно, а т.к. заехал на желтый (согласно пункту 6.13 ограниченное право в этом есть), то нарушение однозначное у десятки - не пропустил, не убедился в безопасности маневра. А вина лексуса юридически крайне спорный вопрос. Сошлется на пункт 6.13 ПДД и что дальше? Какое решение вы примете, если у вас есть один человек нарушивший, а другой не нарушил?
S
SKALP
Я смотрю тут людей, знающих ПДД - единицы !!!
Водила 10-ки неправ лишь в одном - что поехал, не убедившись - но это сугубо его дело !!!
Если бы я был инспектором и выносил решенгие - привлек бы обоих !!!
10-ку за непредоставление преимущества ....
лексус - за проезд на красный свет и 264 УК РФ....
Создал аварийную ситуацию водитель лексуса.....
а то если каждый будет летать на желтый свет - то каждый вечер будет такая лажа, и не факт, что все будут живы!!!!
Водила 10-ки неправ лишь в одном - что поехал, не убедившись - но это сугубо его дело !!!
Если бы я был инспектором и выносил решенгие - привлек бы обоих !!!
10-ку за непредоставление преимущества ....
лексус - за проезд на красный свет и 264 УК РФ....
Создал аварийную ситуацию водитель лексуса.....
а то если каждый будет летать на желтый свет - то каждый вечер будет такая лажа, и не факт, что все будут живы!!!!
п
пушыстыйкот(Баюн)
[Сообщение удалено пользователем 24.01.2012 13:49]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.