"Приходи товарищ Сталин!"

с денюхой :beer:

Спасибо :-)

Такие слова всегда отличают людей с совковым менталитетом, неспособных заработать денег в условиях отсутствия халявы

И что мы имеем сейчас? В Испании вообще реставрация монархии (ну, насколько это можно назвать монархией :-) ), остальные тоже вобщем-то не на социализме выехали

Это во времена Сталина? Ну не смешите, если кто-то из Ваших взрослых родственников или знакомых так говорит, значит либо , простите, 3,14дит не по детцки, либо (опять же простите) старческий маразм.

В основном

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 20:27]

в смысле на государство

в Испани сейчас у власти социалистическая партия :-)

Нет, во времена Хрущёва и Брежнева

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 20:27]

Ну почему обязательно, есть структуры, которые не имеют целью извлечение прибыли, а ,например, имеют целью- защиту правопорядка и законных интересов граждан ;-)

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 20:27]

благоприятные условия обеспечивают немного другие структуры, а охрана, как вы сказали, прибыли- одна из многих-многих других функций, и далеко не самая важная

В принципе, не гарантирует, но он хотя бы декларирует такую возможность граждан, как безопасное существование, на этом, думаю и стоит сосредоточится

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 20:28]

Так можно было наверное просто декларировать эту возможность и обойтись без всяких там ненужных сложностей типа содержания кучи бездельников в форме... :-)

Тут я, видимо, должен ответить "сам дурак"?
Постоянно пытаетесь уйти от сути вопроса из-за отсутствия веских контраргументов?

Тут Вы, видимо, должны задуматься немного и ответить честно хотя бы самому себе на вопрос: А не дурак ли уук?

Я вижу, Вы мастер поднимать уровень дискуссии до своего интеллекта. :-)

С кем поведешься... :-) Ладно, вобщем-то я давно предлагал прекратить дискуссию. Вот как было однажды - мы с Ранисом сразу договорились не спорить и все - тема сдохла. Так что адиос.

Интересно, что никто не вспомнил нынешний вариант "Отца народов" - Туркменбаши

чмо это, а не Сталин

Да, этот по всем статьям не дотягивает. Средних размеров восточный царёк.

Сорри, Некроз, прими поздравления
(я 2 дня отсутствовал в Сети)
Да не убудет твой интернет-баланс
Да прибудет твой трафик
И расширится кругозор

[Сообщение удалено пользователем 02.10.2013 21:38]

[Сообщение удалено пользователем 02.10.2013 21:13]

[Сообщение удалено пользователем 02.10.2013 21:19]

[Сообщение удалено пользователем 02.10.2013 21:38]

[Сообщение удалено пользователем 02.10.2013 21:18]

И ненадоело Родиону Ф пиздоболить?

"Для нас сегодня очень важно понять тот факт, что Октябрьская революция была настолько закономерным и ожидаемым результатом всего предыдущего хода событий, что сама по себе не потребовала никакого насилия. Потом это событие официальная советская история героизировала и поэтически представила в виде залпов «Авроры», штурма Зимнего дворца, опираясь на фильм Эйзенштейна почти как на документальный.

* А сейчас нам лучше отложить мифологию и послушать летописца из очевидцев. Таким может служить Н.Н.Суханов, который написал «Записки о революции» в семи томах (М., 1991-1992). Он был в гуще событий - член Исполкома Петроградского Совета с момента его образования, член ВЦИК Советов, редактор важной газеты того времени «Новая жизнь». Марксист по убеждениям, он был сторонником аграрной программы эсеров. Человек очень независимого ума, он до мая не был членом никакой партии (был «диким»), а потом вступил в партию меньшевиков, примкнув к «интернационалистам». Его никак нельзя было считать сторонником большевиков. Он, например, в тот момент был убежден, что «власть большевиков будет эфемерна и кратковременна».

* Как очевидец, Суханов категорически отвергает столь популярную у нынешних «демократов» версию, согласно которой Октябрьская революция была «переворотом», результатом «заговора» кучки большевиков. Он пишет: «Говорить о военном заговоре вместо народного восстания, когда за партией идет подавляющее большинство народа, когда партия фактически уже завоевала всю реальную силу и власть - это явная нелепость».

* Как аргумент версии о «заговоре» и тогда, и сегодня обращают внимание на тот факт, что Зимний занимали очень небольшие силы. На это Суханов отвечает: «Очевидно, восстание пролетариата и гарнизона в глазах этих остроумных людей непременно требовало активного участия и массового выступления на улицы рабочих и солдат. Но ведь им же на улицах было нечего делать. Ведь у них не было врага, который требовал бы их массового действия, их вооруженной силы, сражений, баррикад и т.д. Это - особо счастливые условия нашего октябрьского восстания, из-за которых его доселе клеймят военным заговором и чуть ли не дворцовым переворотом». "