Борис Акунин представил программу действий по вызволению Ходорковского
С
Сандр 1000
Вы, видимо считаете, что у тамошних либералов такие же проблемы как и у наших в отношениях с государством ? Вы хотите сказать ,что при принятии тех или иных решений (так называемым государством) у них и у нас, способы принятия любых решений
осуществляются одинаковым способом ?
И насчет решения. Вы тему-то читали, вы считаете в суде принимали решение по нашей теме ? (страница 25 уже ,если чё)
И насчет решения. Вы тему-то читали, вы считаете в суде принимали решение по нашей теме ? (страница 25 уже ,если чё)
Ах ну да, мистер Бут и ряд других лиц совершенно блистательный пример безгрешности "ихней" Фемиды.
м
мама Люба
Вы его защищаете.
а мы его защищаем.
Потому что считаем обвинение ВЫСОСАНЫМ из пальца.
И теперь - по новой:
Баба резала мочало
Начинаем всё с начала.
м
мама Люба
мистер Бут
Я не пойму, вы считаете что Бут ''невиновен и обвинения абсурдные''?
Или вы считаете, что Буту предъявлено справедливое обвинение?
Поясните
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2011 22:38]
Автор: Сандр 1000 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 10 Янв 2011 22:29
Цитата:
От пользователя: imxo
Вы, видимо считаете, что у тамошних либералов такие же проблемы как и у наших в отношениях с государством ? Вы хотите сказать ,что при принятии тех или иных решений (так называемым государством) у них и у нас, способы принятия любых решений осуществляются одинаковым способом ?
И насчет решения. Вы тему-то читали, вы считаете в суде принимали решение по нашей теме ? (страница 25 уже ,если чё)
Ах ну да, мистер Бут и ряд других лиц совершенно блистательный пример безгрешности "ихней" Фемиды.
Обама приказал ? Обама сказал: " Lord of War должен сидеть в тюрьме !" Дата: 10 Янв 2011 22:29
Цитата:
От пользователя: imxo
Вы, видимо считаете, что у тамошних либералов такие же проблемы как и у наших в отношениях с государством ? Вы хотите сказать ,что при принятии тех или иных решений (так называемым государством) у них и у нас, способы принятия любых решений осуществляются одинаковым способом ?
И насчет решения. Вы тему-то читали, вы считаете в суде принимали решение по нашей теме ? (страница 25 уже ,если чё)
Ах ну да, мистер Бут и ряд других лиц совершенно блистательный пример безгрешности "ихней" Фемиды.
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2011 22:49]
А
Алекс 113
Перевожу текст, г-н соврамши, "Потребление газа в РФ за 11 месяцев 2010 г увеличилось на 7 проц по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 404,4 млрд куб м. Об этом говорится в мониторинге Минэкономразвития РФ.
Рост потребления внутри страны в основном был обеспечен за счет роста спроса котельными и тепловыми станциями ЕЭС России.
В октябре 2010 г цены приобретения на газ выросли по сравнению с декабрем 2009 г на 14 проц, что в 5,2 раза выше цен производителей. При этом в октябре 2010 г внутренние цены приобретения на газ были ниже экспортных цен в 2,8 раза.
А речь шла о Европе. Но вы же читать то не сильно любите!
Рост потребления внутри страны в основном был обеспечен за счет роста спроса котельными и тепловыми станциями ЕЭС России.
В октябре 2010 г цены приобретения на газ выросли по сравнению с декабрем 2009 г на 14 проц, что в 5,2 раза выше цен производителей. При этом в октябре 2010 г внутренние цены приобретения на газ были ниже экспортных цен в 2,8 раза.
А речь шла о Европе. Но вы же читать то не сильно любите!
Вы , уважаемый, не только передергиваете, но и врете не краснея. (или таки покарчнели???) Жаль, не узнаем.Спрошу, так снова соврете. Полезное качество для поклонника вора ходора. Пример берете? . Или просто, как у вас принято. выдаете желаемое за действительное?
При этом абсолютно не умеете работать с документами и текстом.
Читаем и сравниваем:
Цитата 1:
"Потребление газа в РФ за 11 месяцев 2010 г увеличилось на 7 проц по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 404,4 млрд куб м. "
Цитата 2:
«Газпром» не смог в этом году нарастить экспорт газа в Европу так, как планировал. «Мы идем с незначительным превышением роста поставок газа на экспорт, — сообщил глава монополии Алексей Миллер премьер-министру Владимиру Путину на встрече в пятницу. — Во всяком случае,
ожидания, которые у нас были в начале 2010 года, к сожалению, пока не оправдываются».
По итогам 2010 года поставки могут составить 145 млрд кубометров, что лишь на 3,4% превысит объемы прошлого года (при том что, по январским прогнозам, экспорт должен был составить 160,8 млрд кубов)."
Цитата 3:
"Доля Газпрома в импорте газа в европейские страны ОЭСР выросла с 32,4 % до 33,9% на период с январь по май 2009 и 2010 года соответственно.
При том, что данные потребления на конец VI го квартала отсутствуют, модно лишь отметить общую тенденцию к небольшому росту в районе 1,5-2,5 % по отношению к такому же периоду 2009 года. Общие итоги специалисты планируют подвести к концу I го квартала 2011 года."
Расшифрую, для особо либеральных : доля увеличилась с 32,4 % в мае 2009 года до 33,9% в мае 2010.
И теперь, барабанная дробь..... цитата ваша, уважаемый оппонент:
При уменьшении доли Российского. И, естественно, маржи Газпрома. Что, не исключаю, и является одной из причин истерического поведения Кремля.
Как там у классика: поздравляю вас,гражданин, соврамши.
И заметьте, я вас за язык не тянул. Сами стреманулись.
Теперь, мне крайне интересно, с чего это вы вдруг, уважаемый оппонент, решили обвинить меня в трусости? Крайне интересно. На чем основан ваш крайне глубокий вывод?
Снова неприкрыто лжете? Привычка? )
С
Сандр 1000
Я не пойму, вы считаете что Бут ''невиновен и обвинения абсурдные''?
Или вы считаете, что Буту предъявлено справедливое обвинение?
Поясните
Или вы считаете, что Буту предъявлено справедливое обвинение?
Поясните
Может Вы считаете, что Бута арестовали только для того, чтобы воздать ему по заслугам, думаете они не могли найти никого с американским паспортом?
Обама приказал ? Обама сказал: " Lord of War должен сидеть в тюрьме !"
Т.е Вы считаете это дело чисто уголовным? Кстати как там поживает чудак-создатель финансовой пирамиды, которому дали за сотню лет в тюрьме?
Обама приказал ? Обама сказал: " Lord of War должен сидеть в тюрьме !"
А что Путэн может приказал? Копию приказа с печатью и № в студию!!
Автор: Алекс 113 (ЛС)
Дата: 10 Янв 2011 22:59
Цитата:
От пользователя: R.G.-36/S
Перевожу текст, г-н соврамши, "Потребление газа в РФ за 11 месяцев 2010 г увеличилось на 7 проц по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 404,4 млрд куб м. Об этом говорится в мониторинге Минэкономразвития РФ.
Рост потребления внутри страны в основном был обеспечен за счет роста спроса котельными и тепловыми станциями ЕЭС России.
В октябре 2010 г цены приобретения на газ выросли по сравнению с декабрем 2009 г на 14 проц, что в 5,2 раза выше цен производителей. При этом в октябре 2010 г внутренние цены приобретения на газ были ниже экспортных цен в 2,8 раза.
А речь шла о Европе. Но вы же читать то не сильно любите!
Вы , уважаемый, не только передергиваете, но и врете не краснея. (или таки покарчнели???) Жаль, не узнаем.Спрошу, так снова соврете. Полезное качество для поклонника вора ходора. Пример берете? . Или просто, как у вас принято. выдаете желаемое за действительное?
При этом абсолютно не умеете работать с документами и текстом.
Читаем и сравниваем:
Цитата 1:
"Потребление газа в РФ за 11 месяцев 2010 г увеличилось на 7 проц по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 404,4 млрд куб м. "
Цитата 2:
«Газпром» не смог в этом году нарастить экспорт газа в Европу так, как планировал. «Мы идем с незначительным превышением роста поставок газа на экспорт, — сообщил глава монополии Алексей Миллер премьер-министру Владимиру Путину на встрече в пятницу. — Во всяком случае,
ожидания, которые у нас были в начале 2010 года, к сожалению, пока не оправдываются».
По итогам 2010 года поставки могут составить 145 млрд кубометров, что лишь на 3,4% превысит объемы прошлого года (при том что, по январским прогнозам, экспорт должен был составить 160,8 млрд кубов)."
Цитата 3:
"Доля Газпрома в импорте газа в европейские страны ОЭСР выросла с 32,4 % до 33,9% на период с январь по май 2009 и 2010 года соответственно.
При том, что данные потребления на конец VI го квартала отсутствуют, модно лишь отметить общую тенденцию к небольшому росту в районе 1,5-2,5 % по отношению к такому же периоду 2009 года. Общие итоги специалисты планируют подвести к концу I го квартала 2011 года."
Расшифрую, для особо либеральных : доля увеличилась с 32,4 % в мае 2009 года до 33,9% в мае 2010.
И теперь, барабанная дробь..... цитата ваша, уважаемый оппонент:
Дата: 10 Янв 2011 22:59
Цитата:
От пользователя: R.G.-36/S
Перевожу текст, г-н соврамши, "Потребление газа в РФ за 11 месяцев 2010 г увеличилось на 7 проц по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 404,4 млрд куб м. Об этом говорится в мониторинге Минэкономразвития РФ.
Рост потребления внутри страны в основном был обеспечен за счет роста спроса котельными и тепловыми станциями ЕЭС России.
В октябре 2010 г цены приобретения на газ выросли по сравнению с декабрем 2009 г на 14 проц, что в 5,2 раза выше цен производителей. При этом в октябре 2010 г внутренние цены приобретения на газ были ниже экспортных цен в 2,8 раза.
А речь шла о Европе. Но вы же читать то не сильно любите!
Вы , уважаемый, не только передергиваете, но и врете не краснея. (или таки покарчнели???) Жаль, не узнаем.Спрошу, так снова соврете. Полезное качество для поклонника вора ходора. Пример берете? . Или просто, как у вас принято. выдаете желаемое за действительное?
При этом абсолютно не умеете работать с документами и текстом.
Читаем и сравниваем:
Цитата 1:
"Потребление газа в РФ за 11 месяцев 2010 г увеличилось на 7 проц по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 404,4 млрд куб м. "
Цитата 2:
«Газпром» не смог в этом году нарастить экспорт газа в Европу так, как планировал. «Мы идем с незначительным превышением роста поставок газа на экспорт, — сообщил глава монополии Алексей Миллер премьер-министру Владимиру Путину на встрече в пятницу. — Во всяком случае,
ожидания, которые у нас были в начале 2010 года, к сожалению, пока не оправдываются».
По итогам 2010 года поставки могут составить 145 млрд кубометров, что лишь на 3,4% превысит объемы прошлого года (при том что, по январским прогнозам, экспорт должен был составить 160,8 млрд кубов)."
Цитата 3:
"Доля Газпрома в импорте газа в европейские страны ОЭСР выросла с 32,4 % до 33,9% на период с январь по май 2009 и 2010 года соответственно.
При том, что данные потребления на конец VI го квартала отсутствуют, модно лишь отметить общую тенденцию к небольшому росту в районе 1,5-2,5 % по отношению к такому же периоду 2009 года. Общие итоги специалисты планируют подвести к концу I го квартала 2011 года."
Расшифрую, для особо либеральных : доля увеличилась с 32,4 % в мае 2009 года до 33,9% в мае 2010.
И теперь, барабанная дробь..... цитата ваша, уважаемый оппонент:
Доля России на газовом рынке Европы может вырасти до 35%
http://www.newsland.ru/news/detail/id/539634/cat/8...
Может это и не в тему.
Автор: Сандр 1000 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 10 Янв 2011 22:59
Цитата:
От пользователя: Mr. Smitt
Я не пойму, вы считаете что Бут ''невиновен и обвинения абсурдные''?
Или вы считаете, что Буту предъявлено справедливое обвинение?
Поясните
Может Вы считаете, что Бута арестовали только для того, чтобы воздать ему по заслугам, думаете они не могли найти никого с американским паспортом?
Цитата:
От пользователя: imxo
Обама приказал ? Обама сказал: " Lord of War должен сидеть в тюрьме !"
Т.е Вы считаете это дело чисто уголовным? Кстати как там поживает чудак-создатель финансовой пирамиды, которому дали за сотню лет в тюрьме?
Цитата:
От пользователя: imxo
Обама приказал ? Обама сказал: " Lord of War должен сидеть в тюрьме !"
А что Путэн может приказал? Копию приказа с печатью и № в студию!!
У нас с вами одни вопросы и нет ответов.Дата: 10 Янв 2011 22:59
Цитата:
От пользователя: Mr. Smitt
Я не пойму, вы считаете что Бут ''невиновен и обвинения абсурдные''?
Или вы считаете, что Буту предъявлено справедливое обвинение?
Поясните
Может Вы считаете, что Бута арестовали только для того, чтобы воздать ему по заслугам, думаете они не могли найти никого с американским паспортом?
Цитата:
От пользователя: imxo
Обама приказал ? Обама сказал: " Lord of War должен сидеть в тюрьме !"
Т.е Вы считаете это дело чисто уголовным? Кстати как там поживает чудак-создатель финансовой пирамиды, которому дали за сотню лет в тюрьме?
Цитата:
От пользователя: imxo
Обама приказал ? Обама сказал: " Lord of War должен сидеть в тюрьме !"
А что Путэн может приказал? Копию приказа с печатью и № в студию!!
В начале любого спора определяют ценности и понятия(критерии) и после этого можно спорить, но если это выяснить, то и спора уже не будет.
м
мама Люба
Может Вы считаете, что Бута арестовали только для того, чтобы воздать ему по заслугам, думаете они не могли найти никого с американским паспортом?
Вы знаете, я так считаю.
Мало того, я считаю арест Бута - 100% попаданием в яблочко.
Для этого у меня поводов более, чем достаточно
За примером далеко ходить не надо - высланные шпионы.
О которых Наше правительство в лице президента и премьера, и наш МИД в лице Лаврова готовы были на части разорваться: '' Обвинения в шпионаже - абсурдны, эти граждане невиновны, МИД и правительство выражает протест!!!"'
И чо?
И как себя чувствуют теперь эти Как бы не шпионы?
А эти ЗасЛанцы-засРанцы с позором вернулись домой - где их холят, лелеют, вводят в правление банков и награждают Высшими наградами России.
Не?
Так и господин Бут- 100% торговец оружием, отмывал криминальные деньги и ,думается мне, с прямой подачи нашего правительства и нашего МИДа и прочих
Наших-Ваших.
С
Сандр 1000
Вы, видимо считаете, что у тамошних либералов такие же проблемы как и у наших в отношениях с государством ?
У тамошних либералов нет таких больших проблем, потому что они не существуют на гранты республики Конго или королевства Бутан и не летают туда консультироваться по всяческим вопросам и им в подавляющем большинстве не за что шить статью за госизмену, а нашей либерастни можно составами на Магадан изменников высылать.
R
R.G.-36/S
Снова неприкрыто лжете? Привычка? )
Знаете, т.к. я обычно говорю на память, то в этот раз (у вас же такие, в отличии от ссылки в первый раз, на которую я и отвечал, см.
И
снова передергиваете.))
http://iguru.ru/deposits/show.aspx?id={8D6A142B-8142-454D-820E-2758998F9AA9}
http://iguru.ru/deposits/show.aspx?id={8D6A142B-8142-454D-820E-2758998F9AA9}
- появились "достоверные" (и новые!) источники) полез в интернет (все таки я не специалист по газу). И первое, что я нашел, набрав в Гугле фразу "Динамика доли поставок российского газа в Европу", было - http://www.eegas.com/rus-norw-2010-09r.htm.
См...."На недавней встрече в Сочи Председатель Правительства РФ Владимир Путин задал себе очень хороший вопрос: - Что выгоднее компании - проявить большую гибкость и пойти на уступки и сохранить объёмы рынка либо занять жёсткую позицию, не уступать и согласиться с частичной потерей этого рынка? Судя по ответу, премьер согласен с жёсткой позицией руководства Газпрома и считает, что нужно дать команде Алексея Миллера "возможность пройти этот путь".
Нынешнее руководство Газпрома было назначено В.Путиным в 2001 году. Полезно взглянуть на результаты, достигнутые компанией на европейских рынках за прошедшие девять лет. Рис. 1 показывает динамику изменения долей России, Норвегии, Алжира и Катара в общем объёме импорта газа европейскими странами-членами ОЭСР (далее ОЭСР-Европа) в 2000-2010 гг., и Рис. 2 - доли этих поставщиков в импорте газа из-за пределов Евросоюза.
Газпром постоянно сокращал и сокращает своё присутствие в регионе. С 2000 по 2008 год доля российского газа в общем импорте газа в ОЭСР-Европу упала с 39% до 31% (Рис. 1). В тот же период времени доля России в поставках газа из-за пределов ЕС снизилась с 48% до 39% (Рис. 2). Европа закупала больше газа, но основные дополнительные объёмы поступали не из России.
В 2008-2010 годах скорость падения удвоилась. В этот период основные конкуренты Газпрома пошли на уступки, но российская монополия продолжала держать жёсткую позицию."
Ну и так далее, графики..... А еще можете ознакомиться с такими понятиями как "сланцевый газ" и т.п. (но это уже дополнительно).
Раз.
А теперь давайте тест:
Сами то, чьих будете? Ленин для вас - упырь, либералы - пиндосские
прихвостни, но на выборы вы народ зовете. Так за кого? За свет батюшку Миронова? За златоуста Жириновского?
А, далее, упрощу задачу (может оно все решится) - вы считаете осуждение Е.Бычкова честным и справедливым или нет?
А, далее, упрощу задачу (может оно все решится) - вы считаете осуждение Е.Бычкова честным и справедливым или нет?
Два.
И, все таки, кратко (я ж вам помог, собрал воедино высказывания) - сформулируйте свою позицию.
Три.
До завтра, думаю, вам работы хватит.
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2011 23:39]
У тамошних либералов нет таких больших проблем, потому что они не существуют на гранты
Знакомый стиль пояснений, с этого бы и начинали. Я и говорЮ про КРИТЕРИИ !!
мистер Бут
Прикольненько будет, если Бут расколется и парочку дружков питерского Пахана сдаст А зачем ему за них сидеть? Они ж его в Таиланде не отмазали. Жена Бута уже готова на сделку, даже заявляла уже на эту тему
А
Алекс 113
R.G.-36/S, Хотите поймаю вас на еще одной лжи?
Цитата 1 :
Цитата 2:
Это в ответ на мой вопрос, должно ли было настоящее правосудие оправдать ходора.То есть, факт на лицо.
Да и ладно, фиг с ним , враньем. Ну кто в наше время без греха. )
Вы,главное, с документами и цитатами учитесь работать, не рвать по геббельсовски цитаты с корнем из контекста, а приводить их полностью.
Далее:
Мое мнение на счет "правосудия" и ответ на ваш вопрос:
Правда хронология не совпадает и ответ был другому:
Только не рвите снова:
Мое видение всего "дела ходора"
Что вам еще не понятно?
Я не отношусь к поклонникам ни ходора, ни пЕдРа, так как брезглив и считаю, что они ничем не отличаются, кроме как степени близости к кормушке в данный момент.
Спорить с вами не имею дальнейшего желания. Если читать ваши отдельные комментарии, пишите правильные вещи (уж не знаю, свои ли, чужие ли). Когда речь идет о Ходорковском, вас клинит.
Спорить дальше не хочу, так как спор уже переходит на личности. Меня это не устраивает.
Спокойной ночи.
Цитата 1 :
Очередная подтасовочка. Игра в объективность, за которой опять полезет истовая поддержка Режима. Ибо найдите у меня хотя бы одно утверждение, что Ходорковского нужно
оправдать. Такого нет. В отличии от позиции об избирательности правосудия. Осудившего Ходорковского за то, что делали все.
Цитата 2:
...ОК.
Правда очень достала самоуверенность неучей.....
1. Да, должны были оправдать. Безусловно....
Правда очень достала самоуверенность неучей.....
1. Да, должны были оправдать. Безусловно....
Это в ответ на мой вопрос, должно ли было настоящее правосудие оправдать ходора.То есть, факт на лицо.
Да и ладно, фиг с ним , враньем. Ну кто в наше время без греха. )
Вы,главное, с документами и цитатами учитесь работать, не рвать по геббельсовски цитаты с корнем из контекста, а приводить их полностью.
Далее:
Мое мнение на счет "правосудия" и ответ на ваш вопрос:
И где вы привели довод, что если бы суд основывался на Законе, то он должен был бы осудить МБХ?
Правда хронология не совпадает и ответ был другому:
Что за еврейская манера отвечать вопросом на вопрос?
Но я отвечу. Чтобы УВЕРЕННО ГОВОРИТЬ, нужно знать. Разбираться . Понимать. Так что, мой ответ-на усмотрение профессионального, неподкупного , независимого и свободного от давления судьи. НО!!!!!!!!
Все что мы знаем, это СМИ и высказывания частных лиц, то поднятая шумиха имеет отношение не правосудию , а к деньгам и политике.
При правосудии НИКТО не имеет прав давить на суд, ни Путин в прямом эфире , ни Медвед в блоге ,ни жена обсоса из заокеанского обкома, ни ангажированные "элитные б.ди". НИКТО.
Так что, к правосудию и судебной системе ЭТО дело не имеет никакого отношения.
Но я отвечу. Чтобы УВЕРЕННО ГОВОРИТЬ, нужно знать. Разбираться . Понимать. Так что, мой ответ-на усмотрение профессионального, неподкупного , независимого и свободного от давления судьи. НО!!!!!!!!
Все что мы знаем, это СМИ и высказывания частных лиц, то поднятая шумиха имеет отношение не правосудию , а к деньгам и политике.
При правосудии НИКТО не имеет прав давить на суд, ни Путин в прямом эфире , ни Медвед в блоге ,ни жена обсоса из заокеанского обкома, ни ангажированные "элитные б.ди". НИКТО.
Так что, к правосудию и судебной системе ЭТО дело не имеет никакого отношения.
Только не рвите снова:
Мое видение всего "дела ходора"
1.Это была показательная ГОСУДАРСТВЕННАЯ порка ( мол, учитесь делиться на примере других и не суйте нос , куда не просят).
2.Это был ответ на "плевок в лицо" персонально со стороны Путина.
3.Это был банальный передел собственности в пользу государства, так сказать "избирательное восстановление справедливости".
4. Ходор сел за то, что смогли доказать, а не за то, за что мог бы ( мог и за государственную измену)
5. Никакого правосудия. Голимая политика. С обеих сторон.
2.Это был ответ на "плевок в лицо" персонально со стороны Путина.
3.Это был банальный передел собственности в пользу государства, так сказать "избирательное восстановление справедливости".
4. Ходор сел за то, что смогли доказать, а не за то, за что мог бы ( мог и за государственную измену)
5. Никакого правосудия. Голимая политика. С обеих сторон.
Что вам еще не понятно?
Я не отношусь к поклонникам ни ходора, ни пЕдРа, так как брезглив и считаю, что они ничем не отличаются, кроме как степени близости к кормушке в данный момент.
Спорить с вами не имею дальнейшего желания. Если читать ваши отдельные комментарии, пишите правильные вещи (уж не знаю, свои ли, чужие ли). Когда речь идет о Ходорковском, вас клинит.
Спорить дальше не хочу, так как спор уже переходит на личности. Меня это не устраивает.
Спокойной ночи.
А
Алекс 113
Доля России на газовом рынке Европы может вырасти до 35%
http://www.newsland.ru/news/detail/id/539634/cat/8...
Может это и не в тему.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/539634/cat/8...
Может это и не в тему.
Спасибо. Еще не видел.
А
Алекс 113
В начале любого спора определяют ценности и понятия(критерии) и после этого можно спорить, но если это выяснить, то и спора уже не будет.
Согласен. Спор уже вышел "из берегов".
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2011 00:17]
Правда хронология не совпадает и ответ был другому:
Цитата:
От пользователя: Алекс 113
Что за еврейская манера отвечать вопросом на вопрос?
Но я отвечу. Чтобы УВЕРЕННО ГОВОРИТЬ, нужно знать. Разбираться . Понимать. Так что, мой ответ-на усмотрение профессионального, неподкупного , независимого и свободного от давления судьи. НО!!!!!!!!
Все что мы знаем, это СМИ и высказывания частных лиц, то поднятая шумиха имеет отношение не правосудию , а к деньгам и политике.
При правосудии НИКТО не имеет прав давить на суд, ни Путин в прямом эфире , ни Медвед в блоге ,ни жена обсоса из заокеанского обкома, ни ангажированные "элитные б.ди". НИКТО.
Так что, к правосудию и судебной системе ЭТО дело не имеет никакого отношения.
Цитата:
От пользователя: Алекс 113
Что за еврейская манера отвечать вопросом на вопрос?
Но я отвечу. Чтобы УВЕРЕННО ГОВОРИТЬ, нужно знать. Разбираться . Понимать. Так что, мой ответ-на усмотрение профессионального, неподкупного , независимого и свободного от давления судьи. НО!!!!!!!!
Все что мы знаем, это СМИ и высказывания частных лиц, то поднятая шумиха имеет отношение не правосудию , а к деньгам и политике.
При правосудии НИКТО не имеет прав давить на суд, ни Путин в прямом эфире , ни Медвед в блоге ,ни жена обсоса из заокеанского обкома, ни ангажированные "элитные б.ди". НИКТО.
Так что, к правосудию и судебной системе ЭТО дело не имеет никакого отношения.
Цитата:
От пользователя: imxo
Правильно, верующим знание не надо-пустое это . Добавлю или спрошу, нет просто напишу. Если человек на передаче по тв спокойно говорит о том что он ни куда не уедет, то вот просто интересно как давно у этого человека мысль о бегстве в голове и человек вроде не глупый и похожие на него давно уехали. Дело не в том виновен он или нет, а в том что правосудие выглядит у нас наивных (в голове) как-то по другому. Потому что каждый день по всем каналам показывают разные передачи типа"Час суда", а как то давно был на в России адвокат Ф.Н.Плевако - наш земляк. И там всё было по другому и царь у них был и в стране и в голове, только сказки наверно это.И ещё раз : про Чикатилу там всякую или Евсюкова дак во всех подробностях и на всех каналах, а тут человек всех бабушек в стране ограбил в одиночку и судят его тайком в комнатке с мой туалет , а не в кремлёвском дворце съездов показательным судом .Непонятно, а вам.
Нифига не понял.
Поехал на лыжах кататься И вам того же желаю. Погода-прелесть! )))
Ну и как там лыжи поживают ???
А
Алекс 113
Не удержался, вы уж не серчайте.)Отвечу.
Чтобы подводить итоги года , нужно дождаться их официального опубликования. Я вам привел конкретные цифры на начало 2010 года, где ясно виден общий рост в процентном соотношении, а так же рост на конец года в общих объемах. К общим объемам нужно еще и отнести поставки газа в восточном направлении.
так что ваше утверждение,как минимум спорно.
Бог с ним, с Газпромом.
Отвечу и по Быкову.
Я считаю несправедливым приговор 1ой инстанции. Несоответствие "общественной опасности деяния " и срока . Приговор 2ой инстанции был "компромиссным" . И тот и другой договор к правосудию имеет далекое отношение.
Но вот "общественная опасность" дела Бычкова и Ходорковского не сопоставима, как тут правильно заметили. Бычков ,как мог (!!!!), противостоял наркомании в своем родном городе, Ходорковский ( как и все олигархи) воровал недра.
Но и в том и в другом случае на суд было оказано огромное давление обеих сторон , чего быть не должно было. И в том и в другом случае .
Т
Тот, кто приходит молча
А, далее, упрощу задачу (может оно все решится) - вы считаете осуждение Е.Бычкова честным и справедливым или нет
Дело Бычкова – парадокс, его осуждение было на 100% законным и на 100% НЕ справедливым. Единственный выход – дать условно.
А
Алекс 113
Ну и как там лыжи поживают ???
Нормально. Правда шмякнулся здорово и копчик болит до сих пор. ) Сегодня не ездил, отходил.
А
Алекс 113
Дело Бычкова – парадокс, его осуждение было на 100% законным и на 100% НЕ справедливым. Единственный выход – дать условно.
Видимо, так и произошло.)
А
Алекс 113
Всем спокойной ночи. Завтра тяжелый день! ))
Автор: Тот, кто приходит молча (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 11 Янв 2011 00:17
Цитата:
От пользователя: R.G.-36/S
А, далее, упрощу задачу (может оно все решится) - вы считаете осуждение Е.Бычкова честным и справедливым или нет
Дело Бычкова – парадокс, его осуждение было на 100% законным и на 100% НЕ справедливым. Единственный выход – дать условно.
Дата: 11 Янв 2011 00:17
Цитата:
От пользователя: R.G.-36/S
А, далее, упрощу задачу (может оно все решится) - вы считаете осуждение Е.Бычкова честным и справедливым или нет
Дело Бычкова – парадокс, его осуждение было на 100% законным и на 100% НЕ справедливым. Единственный выход – дать условно.
Наверное, уже в бюджете выделены деньги на решение этого парадокса ?
Нормально. Правда шмякнулся здорово и копчик болит до сих пор. ) Сегодня не ездил, отходил.
Неужели и глаза у вас там ?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.