Борис Акунин представил программу действий по вызволению Ходорковского
Дата: 10 Янв 2011 17:53
Цитата:
От пользователя: imxo
Там напрашивается поправочка: " Вы ТОЛЬКО этого достойны !!! "
А вам уже повезло эмигрировать?
R
R.G.-36/S
Надеюсь, вы не думаете, что все судьи специалисты-экономисты ???
Это мутная тема. Повторяю, лично я считаю, что процесс должен был быть арбитражным. Но его осознанно перевели в иную плоскость, где беспредел более возможен.
А
Алекс 113
Он предлагает, что б сели все, а он, весь в белом, придет на свободное место
Еще раз говорю, не судите по себе. Это вы рядите вора ходора в белые одежды.
Свою позицию я выразил на 12-14 странице. Читайте.
R
R.G.-36/S
Любимец запада боря в первую очередь КГБ и уничтожил.
И, когда устал, передал власть Владимиру Владимировичу, которого заботливо тянул вверх по карьерной лестнице. Это раз.
А то, то КГБ не сохранило СССР, тем самым не выполнив присягу - факт. Исторический. И самострелов по этому поводу было немного. Наоборот, те, у кого звание было повыше и здоровье позволяло - отлично, отлично устроились. Будто ждали такого исхода событий заранее.
Дата: 10 Янв 2011 18:05
Цитата:
От пользователя: R.G.-36/S
Он предлагает, что б сели все, а он, весь в белом, придет на свободное место
Еще раз говорю, не судите по себе. Это вы рядите вора ходора в белые одежды.
Свою позицию я выразил на 12-14 странице. Читайте.
R
R.G.-36/S
Как и все большевики. Которые ВСЕХ противников и несогласных уничтожали без малейших колебаний.
Глупость. И очередное незнание истории.
d
diadia_sasha
Борис, ты не прав!
Дело не судьбе лично МБХ, а в справедливости приговора! Европарламент в этом отношении ставит вопрос на порядок точнее (см. др. ветку).
Повторюсь.
Для благополучия нынешней власти и лично Нацлидера на самом деле
НЕ ВАЖНО - НА СВОБОДЕ ХОДОРКОВСКИЙ ИЛИ В ТЮРЬМЕ !
Даже не так. Несломленный МБХ, шьющий рукавицы в Краснокаменске, в тысячи раз опаснее, чем он же "раскаявшийся", гуляющий по Москве с плакатиком и рассказывающий, как там всё было на самом деле. Он даже может тогда баллотироваться куда угодно! Никто за покаявшегося не проголосует.
Путин может даже организовать вызволение Ходорковского из застенков "сподвижниками", потом объявить его во всегаллактический розыск и в упор не видеть на митингах. Зачем? А чтоб заткнулись орущие "Свободу МБХ !"
Какую гадость смог бы сделать Ходорковский и его сторонники при подобномом раскладе, чего они не могут сейчас? Да ничего особенного! Писать злобные пасквили он преспокойно может и за решёткой. С ниспровержением сочинений Лахтина успешно справляются адвокаты. Для изобличения воровства в госкорпорациях, опекаемых Путиным, есть Немцов, Навальный и Викиликс.
Вот избираться и быть избранным по Конституции он не будет иметь права... Да и паспорт, опять же, - в Краснокаменске.
Дело не судьбе лично МБХ, а в справедливости приговора! Европарламент в этом отношении ставит вопрос на порядок точнее (см. др. ветку).
Повторюсь.
Для благополучия нынешней власти и лично Нацлидера на самом деле
НЕ ВАЖНО - НА СВОБОДЕ ХОДОРКОВСКИЙ ИЛИ В ТЮРЬМЕ !
Даже не так. Несломленный МБХ, шьющий рукавицы в Краснокаменске, в тысячи раз опаснее, чем он же "раскаявшийся", гуляющий по Москве с плакатиком и рассказывающий, как там всё было на самом деле. Он даже может тогда баллотироваться куда угодно! Никто за покаявшегося не проголосует.
Путин может даже организовать вызволение Ходорковского из застенков "сподвижниками", потом объявить его во всегаллактический розыск и в упор не видеть на митингах. Зачем? А чтоб заткнулись орущие "Свободу МБХ !"
Какую гадость смог бы сделать Ходорковский и его сторонники при подобномом раскладе, чего они не могут сейчас? Да ничего особенного! Писать злобные пасквили он преспокойно может и за решёткой. С ниспровержением сочинений Лахтина успешно справляются адвокаты. Для изобличения воровства в госкорпорациях, опекаемых Путиным, есть Немцов, Навальный и Викиликс.
Вот избираться и быть избранным по Конституции он не будет иметь права... Да и паспорт, опять же, - в Краснокаменске.
R
R.G.-36/S
Свою позицию я выразил на 12-14 странице. Читайте.
Читал. Она такова - "вор должен сидеть в тюрьме". При этом вы признаете неправедность суда, признавшего Ходорковского вором. Решая, что в тюрьме должны сидеть все.
И после этого Вы меня обвиняете в категоричности, зачем то вешая на нее ярлык "большевизм". Делая сие не менее смешно, нежели в случае с употреблением термина "безакцептный".
R
R.G.-36/S
Путин может даже организовать вызволение Ходорковского из застенков "сподвижниками", потом объявить его во всегаллактический розыск и в упор не видеть на митингах. Зачем? А чтоб заткнулись орущие "Свободу МБХ !"
Для меня вообще загадка, почему Медведев не выпустил сразу же Ходора. Он же мог его, тупо, амнистировать, со словами - "я за единство государства, модернизацию, за объединение всех вокруг великих целей. И потому я выпускаю экономического преступника МБХ. Пусть его судьба будет наукой всем!. А теперь, все, за работу". Нет..... Блин, обречена страна, где личные примочки и связи доминируют над гос.интересами.
R
R.G.-36/S
Но в целом общая тенденция по газу к увеличению.
При уменьшении доли Российского. И, естественно, маржи Газпрома. Что, не исключаю, и является одной из причин истерического поведения Кремля.
L
Lokki-
Для меня вообще загадка, почему Медведев не выпустил сразу же Ходора.
А по-моему, все проще простого - Медведев настолько номинальная фигура, которая даже, простите, в туалет ходит с разрешения пахана. Какое там выпустить Ходорковского, так неприятного пахану лично
R
R.G.-36/S
Медведев настолько номинальная фигура, которая даже, простите, в туалет ходит с разрешения пахана.
Это и ужасно.
R
R.G.-36/S
Только Пу забывает, что при случае это же безбашенное и неприученное мыслить быдло "замесит" и его.
Кстати - очень хороший текст "одного профессионального циника": http://www.forbes.ru/ekonomika-column/lyudi/61358-... , "Поколение 20-летних глазами Альфреда Коха: смелость, невежество, человеческая протоплазма, нацизм и настоящая свобода".
А
Алекс 113
А то, то КГБ не сохранило СССР, тем самым не выполнив присягу - факт. Исторический. И самострелов по этому поводу было немного. Наоборот, те, у кого звание было повыше и здоровье позволяло - отлично, отлично устроились. Будто ждали такого исхода событий заранее.
Похвальное передергивание. Такое типичное для современных либералов.
Как и с большевиками.Почитайте историю,Ленина, его отношение к "несогласным" . Про вас. Гротескно, но про вас.
)))
Знаете почему с вами невозможно серьезно спорить? У вас голова забита напрочь. Смесью информации и агитации. )))
А
Алекс 113
От пользователя: Stavr
Но в целом общая тенденция по газу к увеличению.
При уменьшении доли Российского. И, естественно, маржи Газпрома. Что, не исключаю, и является одной из причин истерического поведения Кремля.
И снова передергиваете.))
http://iguru.ru/deposits/show.aspx?id={8D6A142B-8142-454D-820E-2758998F9AA9}
R
R.G.-36/S
Похвальное передергивание.
Так, г-н демагог. Давайте, все таки, разбираться - где передергивание.
И еще, что б доказать вашу лживость и трусость в споре, давайте, еще раз, коротко, сформулируйте вашу позицию. Если она отличается от изложенной мной чуть выше:
Она такова - "вор должен сидеть в тюрьме". При этом вы признаете неправедность суда, признавшего Ходорковского вором. Решая, что в тюрьме должны сидеть все.
Далее:
http://iguru.ru/deposits/show.aspx?id={8D6A142B-8142-454D-820E-2758998F9AA9}
Перевожу текст, г-н соврамши, "Потребление газа в РФ за 11 месяцев 2010 г увеличилось на 7 проц по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 404,4 млрд куб м. Об этом говорится в мониторинге Минэкономразвития РФ.
Рост потребления внутри страны в основном был обеспечен за счет роста спроса котельными и тепловыми станциями ЕЭС России.
В октябре 2010 г цены приобретения на газ выросли по сравнению с декабрем 2009 г на 14 проц, что в 5,2 раза выше цен производителей. При этом в октябре 2010 г внутренние цены приобретения на газ были ниже экспортных цен в 2,8 раза.
А речь шла о Европе. Но вы же читать то не сильно любите!
R
R.G.-36/S
Я послушался вашей просьбы и собрал с одной страницы посты. Извините, но получается шизофрения.
Все что мы знаем, это СМИ и высказывания частных лиц, то поднятая шумиха имеет отношение не правосудию , а к деньгам и политике.
При правосудии НИКТО не имеет прав давить на суд, ни Путин в прямом эфире , ни Медвед в блоге ,ни жена обсоса из заокеанского обкома, ни ангажированные "элитные б.ди". НИКТО.
Так что, к правосудию и судебной системе ЭТО дело не имеет никакого отношения. Чтобы УВЕРЕННО ГОВОРИТЬ, нужно
знать. Разбираться . Понимать. Так что, мой ответ-на усмотрение профессионального, неподкупного , независимого и свободного от давления судьи. НО!!!!!!!!
1.Это была показательная ГОСУДАРСТВЕННАЯ порка ( мол, учитесь делиться на примере других и не суйте нос , куда не просят).
2.Это был ответ на "плевок в лицо" персонально со стороны Путина.
3.Это был банальный передел собственности в пользу государства, так сказать "избирательное восстановление справедливости".
4. Ходор сел за то, что смогли доказать, а не за то, за что мог бы ( мог и за государственную измену)
5. Никакого правосудия. Голимая политика. С обеих сторон.
Мое видение.
НУ НИКАК , НИКАК дело ходорковского к наличию или отсутствию правосудия в России НЕ ИМЕЕТ! НИКАКОГО!
Я не отстаиваю беззаконие.
(любой олигарх времен 90х-00х -вор априори)
Все что мы знаем, это СМИ и высказывания частных лиц, то поднятая шумиха имеет отношение не правосудию , а к деньгам и политике.
При правосудии НИКТО не имеет прав давить на суд, ни Путин в прямом эфире , ни Медвед в блоге ,ни жена обсоса из заокеанского обкома, ни ангажированные "элитные б.ди". НИКТО.
Так что, к правосудию и судебной системе ЭТО дело не имеет никакого отношения.
1.Это была показательная ГОСУДАРСТВЕННАЯ порка ( мол, учитесь делиться на примере других и не суйте нос , куда не просят).
2.Это был ответ на "плевок в лицо" персонально со стороны Путина.
3.Это был банальный передел собственности в пользу государства, так сказать "избирательное восстановление справедливости".
4. Ходор сел за то, что смогли доказать, а не за то, за что мог бы ( мог и за государственную измену)
5. Никакого правосудия. Голимая политика. С обеих сторон.
R
R.G.-36/S
Следующая страница.
Государство, на тот момент представлял как раз Путин ( ну, хотя бы по конституции) 1.Я различаю Родину и Государство.
И этот человек упрекает меня в категоричности......
Государство, на тот момент представлял как раз Путин ( ну, хотя бы по конституции)
А вот Ходорковскому я
отказываю в благородстве по той простой причине, что не верю в совместимость больших денег и благородства,
И этот человек упрекает меня в категоричности......
R
R.G.-36/S
14 я страница. Уфф. устал.
4.А вы у него и спросите. Не по адресу вопрос. Мое мнение, был чуть умнее. И еще. Место Абрамовича ( и прочее) рядом с Ходорковским. 3.Его версия, что не в Лондон. Версия следствия, что за океан. Кому верит (
смайлик "УЖОС"). Больше верю в версию, что он двигался к границе "короткими перебежками", а не в то, что "решил лично поприсутствовать" на собрании акционеров.
[Сообщение удалено пользователем 09.01.2011 00:01]
4.А вы у него и спросите. Не по адресу вопрос. Мое мнение, был чуть умнее. И еще. Место Абрамовича ( и прочее) рядом с Ходорковским.
Государство на тот момент было ОЧЕНЬ слабо, а он ,и рядом стоящие олигархи, были сильны. Еще бы, главу государства играючи поменяли.
С
Сандр 1000
Вы наверное думаете: "государство оно там внутри себя чесалось чесалось и голосованием кабинет министров принял решение" ???
Какое решение?
R
R.G.-36/S
Что же, труд проделан. Что из него видно - плохое знание даже новейшей истории, что немудрено - оно опирается на СМИ. И полнейшая каша в голове: олигархи воры, но государство, которое они, якобы, контролировали, вынесло справедливое решение, которое нельзя назвать правосудием...... А, и еще, Ленин
гад, потому, что большевик, а Ельцин - потому, что разогнал КГБ.
Я не понял, я с одним человеком дискутировал, или под этим ником кто только до клавиатуры не добирался?
Я не понял, я с одним человеком дискутировал, или под этим ником кто только до клавиатуры не добирался?
Дата: 10 Янв 2011 21:24
Цитата:
От пользователя: imxo
Вы наверное думаете: "государство оно там внутри себя чесалось чесалось и голосованием кабинет министров принял решение" ???
Какое решение?
Дата: 10 Янв 2011 16:22
Цитата:
От пользователя: Сандр 1000
Да никто их особо не трогает. Просто бывают ситуации когда кого то в гос. целях надо посадить, кого то замочить. Так делают и абсалютно сверхлиберальной НедоБритании и США и др. проводников демократии. А то что Немцова арестовали - дак сам жопой вертел, не законные митинги организовывал, а потом плачется - тоже мне узники совести. Он быещё в Мавзолее в Новогоднюю ночь решил бы митинг провести и потом бы удивлялся, что его арестовали.
Вы наверное думаете: "государство оно там внутри себя чесалось чесалось и голосованием кабинет министров принял решение" ??? "
Вы, видимо считаете, что у тамошних либералов такие же проблемы как и у наших в отношениях с государством ? Вы хотите сказать ,что при принятии тех или иных решений (так называемым государством) у них и у нас, способы принятия любых решений осуществляются одинаковым способом ?
И насчет решения. Вы тему-то читали, вы считаете в суде принимали решение по нашей теме ? (страница 25 уже ,если чё)
Дата: 10 Янв 2011 21:24
Что же, труд проделан. Что из него видно - плохое знание даже новейшей истории, что немудрено - оно опирается на СМИ. И полнейшая каша в голове: олигархи воры, но государство, которое они, якобы, контролировали, вынесло справедливое решение, которое нельзя назвать правосудием...... А, и еще, Ленин гад, потому, что большевик, а Ельцин - потому, что разогнал КГБ.
Я не понял, я с одним человеком дискутировал, или под этим ником кто только до клавиатуры не добирался?
R
R.G.-36/S
И еще, в контексте
Сами то, чьих будете? Ленин для вас - упырь, либералы - пиндосские прихвостни, но на выборы вы народ зовете. Так за кого? За свет батюшку Миронова? За златоуста Жириновского?
А, далее, упрощу задачу (может оно все решится) - вы считаете осуждение Е.Бычкова честным и справедливым или нет?
Похвальное передергивание. Такое типичное для современных либералов.
Сами то, чьих будете? Ленин для вас - упырь, либералы - пиндосские прихвостни, но на выборы вы народ зовете. Так за кого? За свет батюшку Миронова? За златоуста Жириновского?
А, далее, упрощу задачу (может оно все решится) - вы считаете осуждение Е.Бычкова честным и справедливым или нет?
д
десс
, далее, упрощу задачу (может оно все решится) - вы считаете осуждение Е.Бычкова честным и справедливым или нет?
Нашли с кем сравнить.
Один с наркомафией боролся,другой ресурсы которые принадлежат всему народу за границу вывозил и деньги туда же.
Обворовал весь народ,а Вы его защищаете.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.