Борис Акунин представил программу действий по вызволению Ходорковского

Замечательная категоричность. Как будто не заметно, что мне не нужно залезать в инет, что бы искать чью то позицию.....

Да нет. Отличаюсь. Я прав.

Это ведь выдумки, не более того. На которые более чем легко возражается сакраментальным - а давайте пересажаем всех мужиков, как потенциальных насильников? Не смешно ли самим от своих аргументов?

Вот, теперь опять подобрались к ущемленному пролетарскому сознанию.
Т.е., с одной стороны, вы признаете, что суд и государство (а это участники и организаторы залоговых аукционов) - мошенники, но решения ими выносимые - законны. Чушь.
Ну а по Гусинскому инфу поищите сами. Будьте любезны. Это легко.

Кстати - так называется организация, которая не справилась со своей задачей.
Именно потому ее сотрудники потом ровно ничем не отличались от других коммерсов на ниве освоения бывшего советского имущества.

:lol: какая святая простота... :lol: ... простите, не удержался, смеятся остановиться сложно... :lol:

Прощаю, ведь мне то не до смеха......

Я не о позиции говорю. А о сути дела. Суд по позиции и "понятиям" ничем не отличается. Как и вы от педросов.



Вы снова подтверждаете мою мысль. Они тоже безакцептно , по-большевистски, считают себя правыми.
Вы ничем не отличаетесь.


Нет. Потому что за намерения не судят. И по тому, что вы снова передергиваете. Сравниваете теплое и мягкое.


Снова передергиваете. как с вами вообще ,общаться то????
Как виновный может выйти на свободу на основании того, что остальные не сидят? 8( (((((((
А по гусинскому мне лень искать. Мне он не интересен. Но так как вы не предоставили ничего, будем , по-большевистски, как и вы ,считать , что вы снова ...))))

Ага, человек все вопросы решает по-большевистски, кто не с нами, тот не прав! :-D :-D :-D

Считайте. Вам же так проще. Такие, примитивные, власти и нужны. Им врага покажешь, крикнешь погромче, - они и побежали ("бей жидов спасай Россию и т.п.). Причем, я уверен, вы даже не в курсе понятия "большевизм". Так, нахватались.....

Кто бы сомневался. Результат распада серого вещества налицо. Много свободного времени и нереализованность дают подобное поведение. Как там у Mr. Freemanа: "Жри, ржи, сри".

А еще потребности, несоотнесенные с возможностями, которые ТВ и прочее активно разжигают рекламой. "Манежная". И имя им - люмпен. А явление, к которому они примкнут - фашизм. Чрезвычайно удобная власти конструкция. Недаром ВВП заигрывает и с фанатами и байкерами и т.п.. Все просто.

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2011 17:13]

не судите по всем людям о себе. не один мои довод вы так и не опровергли и кроме лозунгов и непонятных вам самим слов не привели. Даже очевидность вашей идентичности педиросам не хотите понять. Такие как вы власти нужны. С такой оппозицией педиросы будут у власти вечно.

Ну, да. Любимая присказка "Ведь вы этого достойны". Вырастили поколение "Пепси".



Только Пу забывает, что при случае это же безбашенное и неприученное мыслить быдло "замесит" и его.

а Вы что конкретно предлагаете?

Р.s. Признаюсь - адвокатов Ходора я не читал. Так, в 2003 ознакомился с позицией. Не понравилась она мне, если честно. Более того, сложилось у меня впечатление, что сработали эти ребята больше на себя, нежели на заказчика. Точно не помню, но, по моему, он даже их и менял по началу..... Или Лебедев.
А разбирался я в этом деле, в первую очередь, по той же причине, по какой и все предприниматели - что, при таком раскладе, ждать от власти.

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2011 17:30]

У вас были доводы? Где? Неужели доводом можно считать позицию о том, что, получается, преступная власть, виновная в
обеспечила справедливый суд?
И где вы привели довод, что если бы суд основывался на Законе, то он должен был бы осудить МБХ?

Он предлагает, что б сели все, а он, весь в белом, придет на свободное место.

Не знаю, как в 2003 (я тогда немного на другой волне была, не интересовалась), но сейчас Клювгант и Шмидт мне очень нравятся. По крайней мере, не боятся называть вещи своими именами, равно как и их подзащитный. Я, кончено, подробно их не читала, но позиция мне их более-менее понятна сейчас

Там напрашивается поправочка: " Вы ТОЛЬКО этого достойны !!! "
:-)

[Сообщение удалено пользователем 10.01.2011 17:49]

Сейчас ситуация иная. Повторяю, не читал ни того, ни другого (да и вообще, если честно, нет у меня доверия к адвокатам, а в экономике они, мягко говоря, не всегда сильны, адвокат по экономическим делам - редкость, они, все больше готовы процессуальные нарушения искать). А тогда..... Но - не буду их судить. Не обладаю на то соответствующей компетенцией. Хотя, признаюсь, когда начали судить мэра Лесного тут припухли многие...... Ведь если бы Власть оказалась последовательной, то на тех же основаниях, могли бы попросту пересажать пол.области.
И вообще, ИМХО, если брать сугубо практическую, рациональную сторону процесса, то наоборот, нужно было избавляться от политизированности. Аналогичной точки зрения тогда, кстати, и придерживался журнал "Эксперт". Так что если вы всерьез интересуетесь этим делом, то имеет смысл порыться в их публикациях. Это интересно, ведь Фадеев (их глав.ред) - член политсовета ЕР.

А вам уже повезло эмигрировать?

Надеюсь, вы не думаете, что все судьи специалисты-экономисты ???
;-)

Любимец запада боря в первую очередь КГБ и уничтожил.

Естественно, вы абсолютно правы . абсолютно. Вы истина в последней инстанции. Как и все большевики. Которые ВСЕХ противников и несогласных уничтожали без малейших колебаний.
Помните лозунг "Кто не с нами, тот против нас"

ну канешна же сказка ;-)
и дефолт сказочный тоже случился непонятно почему :-D




чушь.В связи с кризисом можа и было уменьшение потребления вообще. Но в целом общая тенденция по газу к увеличению.