Борис Акунин представил программу действий по вызволению Ходорковского

Да и, добавлю, интеллигенция (а именно этот слой превалирует среди сторонников Ходорковского) никогда не лезла на баррикады.
Пролетарии, к сожалению, тоже пока не полезут на танки, потому что их некому организовать. Нет у нас нормальной оппозиции. И нормальной идеи, за которую ринется с гиканьем рабочий класс. Проще говоря: ну уберем мы Путина, что мы поставим взамен, какой строй? Пока никто не знает настолько хорошо, чтоб бросить все и в атаку.
Кроме того, нет объективных и абсолютных причин для бунта как то голод или еще какой дефицит.
Вот и остается наблюдать за ценами на нефть и газ. Да в интернете возмущаться))))

Мне показалось так надёжней будет , хоть оправдательный документ есть . ;-) :beach:

)))))
1.Я различаю Родину и Государство.
Государство, на тот момент представлял как раз Путин ( ну, хотя бы по конституции)
:-)
2. То есть. вы АБСОЛЮТНО не знакомы с его делом со стороны освещения "около государственных источников"? какая-то однобокая у вас позиция. Я вот "обе стороны выслушал" ))
Вопрос. А с чего бы за просто олигарха, как бы по мужицки он себя не вел впрягаться Госдепу... Вот странность то... Вы погуглите...)))
ЗЫ.
Вот только не надо меня огульно в защитники этой позиции впутывать. Для меня это не менее сказочно , чем "кристальная честность" ходора.

ТЫ МЕНЯ НА МУЖЕСТВЕННОСТЬ ПРОВЕРЯТЬ БУДЕШЬ ???
8( :beach:

А какая должна быть позиция, когда я, к примеру, прихожу голосовать, а там 4 паренька: Медведев, Жириновский, Зюганов и Богданов? И при этом я даже не могу проголосовать против всех? Я просто перечеркиваю свой бюллетень и ухожу. Это все, что я могу сделать в данной ситуации. А после этого сидеть и слушать, как известный всем чувак набрал 73 %. :ultra:

Странная формулировка.
Государство не "КТО" , а "ЧТО". А вот фамилию официально ПЕРВОГО лица государства назвать могу.
Да и вы, не перенапряжетесь, если вспомните.

:-)

Слыхали ,что президент -это ФУНКЦИЯ ?
:ultra: :beach:

Тут, политологически, ситуация еще проблемнее - ибо "тех" пролетариев уже, как бы и нет. При резко возросшем относительном количестве гос.служащих. Которые становятся ближе к люмпену. С вполне паразитическим складом сознания.

Знаком, знаком. И где же, все таки, здесь Государственная измена?

эх, ток у нас официальное лицо и реальное лицо, правящее государством различаются... Дам офицально а ввп и руководит как машинкой с радиоуправлением :-(

Это Вы, очевидно, мне?
Ну ка, на вскидку. Где тут хоть один пост в поддержку едра ???
Может нужно просто читать, а не одним чохом минусить.
То что я не поддерживаю "защитников ходора" и считаю это "психической неадекватностью" не значит, что я защищаю власть. Вы уж извините, но вслед за толпой я ни с 9го этажа прыгать не буду, ни в гомне руки мыть.
А то, чт о минусят, меня не беспокоит. На "дешевую популярность", ругая то , что модно ругать, не претендую.
Вы не поверите. года 4-5 назад, когда Путин был "в моде", я был бы весь в плюсиках! ))) Просто нонче мода сменилась. а люди остались те же.

Верится с трудом. Но сделаю усилие.

:-)

Кстати, а зачем вы настойчиво продолжаете манипуляции про "кристальную честность"? Ведь об этом здесь никто не говорит. Все говорят об избирательности правосудия.

Вы уж сделайте такую милость. Хотя бы потому, что не совсем русский Л.М.Волков (шибко и демонстративно не любящий ВВП) помогает не то что бы алеуту Е.В.Ройзману в столь беспокоящем вас вопросе.

И опять же продолжу, естественно, они не дураки отказываться от синекуры. Ведь при рыночной экономике придется работать, думать, а они это не умеют.

Тогда напомните мне кто-нибудь, пожалуйста, из-за чего произошли события 90-х? Кто тогда бросался на баррикады? И что именно провоцировало такие общественные волнения? Тоже ведь не совсем "те" пролетарии. Или те? Я просто маленькая еще была, особо в тонкости не вникала :-)

я вообще оценки не ставлю, а говорю про то, что вас минусят другие...это разные вещи... Знаете, я не читаю первую страницу (у меня сортировка по 200 сообщ на страницу) читаю с начала второй или с конца первой. Неинтересно читать бред или то, о чем впоследствии все равно забудут :beach:

Для начала, ППСМ и ГАИ-разные службы.
То есть, о Г.Горюнове Вы не слышали...
Ну естественно, ни ходор. Денег нет.


А вот Ходорковскому я отказываю в благородстве по той простой причине, что не верю в совместимость больших денег и благородства, с учетом того, что о нем известно . Ну хотя бы из СМИ. Ну хотя бы по причине финансирования алкаша Бори, в обмен на госактивы. Что , забылось? А, понял. остальные тоже воровали, а он, как мужик пошел в рискованной ситуации до конца? Ситуация "максимального риска" была создана им лично (например, его поведением с первым лицом государства на встрече с общественностью). Ну конечно, кто Он, а кто Путин, бывший презренный полковник КГБ, практически ставленник "Семибанкирщины", который тупо взбрыкнулся и пришло время поставить его назад в стойло .А то. что не успел улететь (сняли с трапа самолета), трактуется теперь как "мужицкий поступок", обрастает легендами и мифами ( еще при жизни) , простое предирание фактов. Тогда ему просто изменило чутье, и ощущение собственной крутости заслонило ему реальность.
Делайте его своим знаменем, мне все равно. Вроде взрослый, а в сказки верите.Только не требуйте, чтобы все "рядом стояли", у людей своя голова на плечах должна быть. и не мажьте одним гумном всех, кто не с вами. Для меня ВСЕ олигархи одного пошиба. И разница в том, что он сел, а другие еще нет.

Самое замечательное, что и тогда баррикад не было. Разве что в Москве. Но было ужасающе полное бессилие и смехотворность центральной Власти, которую уже просто никто не хотел защищать. Была общая апатия и усталость, по типу "хуже все равно не будет". Можно сказать - закономерный и очень печальный исход деградации, в т.ч. и кадровой. А приличные и грамотные люди, типа того же Примакова, Вольского, Геращенко не оказались способны на резкие поступки. Власть взяли те, кто, извините, оказались пошустрее. Кстати, цена барреля тогда несколько лет болталась около 12 долл. А займы СССР давать перестали. Так что это, увы, не столько героическая, сколько печальная история.

Самое смешное, что оппозицию будут делать из "страдальца" Немцова. Я даже поспорил бы, на коньяк, что Немцов на выборы пойдет. )

Жена будет .
На ты не переходили.
Где ответ на простой вопрос о Вашей позиции.

То есть,бюлетень опустили? Значит, вместо него не смогут подсунуть другой. Что вполне отражает вашу гражданскую позицию. А вот бюллетень "дома" -непоправимая глупость . Объяснить?

если знакомы, ГЛУПЫЙ ВОПРОС!

Да нет, наверное много. Очень много, если его такие люди защищают. См.http://roizman.livejournal.com/1050398.html . А вы, очень, очень невнимательны. Или суетливы. См.


Опять подтасовка. Самолетец то не Лондон был. А по деловой поездке. До конца мужик бился. И я, кстати, не понимаю, почему "полковник КГБ", оказавшийся, как вы изволили выразиться (правда не совсем точно)

может решать - кому можно "Челси" в Англии покупать, а кому и Динамо в Москве нельзя финансировать.

[Сообщение удалено пользователем 09.01.2011 00:01]

В качестве кого? Избирателя? Или кандидата?


Да, наверно. Просто мне почему-то запомнилась Ельцинская эпоха все-таки с хорошей стороны. Может потому, что действительно можно было обо всем говорить. Может из-за того, что была настоящая рыночная экономика - в зачатии, но все же, с конкуренцией, с нормальным импортом. Может просто портретов его никто повально не развешивал. Я, как и сейчас, сужу с точки зрения обывателя. Кто там у кого доллары украл, мне малоинтересно. Но у меня именно сейчас какая-то усталость и безысходка от этого фарса. Ну что ли бы не говорили, какие они хорошие, эти чинари. :-(