Wikileaks опубликовал высказывания американских дипломатов о "Газпроме"

Путаю. Путаю, но не полностью.
Эдисон был козёл, но не совем. Он присвоил часть изобретний Теслы, но при этом сделал довольно много своих.
Я не отрицаю заслуги Николы перед мировой наукой. Он сделал много хорошего.
Но тот ореол, который вокруг него раздули нив какие ворота не лезет. С тем же успехом можно было бы боготворить Жордана. Вы знаете, кто такой Жордан? Вот, то-то.

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2011 02:36]

Эйнштейн — основоположник современной теории скорости, энергии, времени и пространства.

Может просто водка плохая..хотя, плохая водка - тоже карма

Хитрый, нормальный пацик- Россиянин.

Это как? Осел что ли?

Да, почти.
Только это был единственный физик, который выделил каучук из одуванчика.

Почему есть еще один! :-D :lol:

я же говорю, свой человек. Фотка есть.

только наверно химик таки? :-D :lol:

Да ну вас к чёрту. Спокойной ночи.

Спекся, есть кто ещё? Ну там из физиков.

Резину и полиплатовое покрытие для оболочки дирижаблей получил еще один ученый! :-D :lol:
Он еще и организовал экспедицию на луну! :-D :lol:

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2011 02:49]

Незнайка что ли?

не а! Знайка! :-D :lol:

Чо точно? колись кто?

Ореол, сейчас вызывает некое беспокойство наличием некого мистицизма. А так, заслуги Теслы велики, основоположник и столп в целом ряде направлений такой ключевой отрасли, как электротехника.
Ну, раз Вы - математик, то Жордан тоже. Кем же ему еще быть. По-моему с матрицами что-то связано. Но могу ошибаться, давно это было.

ЗНАЙКА!!! :-D :lol:

Знайку во власть, пусть нашим презиком станет.

эт все замечательно конешно, электрокары и тыпы. Но откуда энергия то?
Альтернатив реальных пока немного - либо энергоносители сжигать, либо атомная, либо ветряками поля заставить.
То, что пытаются снижать потребление газа в тех или иных сферах - это логично. Но не показательно. С ростом экономик (а оне так или иначе хотят ведь расти! ) потребление энергоносителей тоже будет увеличиваться. Есть еще химия в конце концов. Но и для выработки той же электроэнергии газ еще долго будет актуален.
Особо это для кетая сейчас актуально. У них и темпы выше и основные производства сейчас туда выносят. Они уже в ресурсы плотно уперлись.

Диверсификация поставок для европы это конечно тоже тема понятная и логичная. Но надеяться на этом фоне, что они у нас газа будут меньше покупать? Наивно. Газпром их уже газом не один десяток лет снабжает. И усе в общем было стабильно и прилично. Пока хахлы не начали отжигать. :-D

эка вас растопырило тут к утру :-D

Ну что вы так скептически - во первых уголь пока еще ни кто со счетов не сбрасывал во вторых Газ он не у одного гаЗпрёма есть!
Угля хватит еще на тысячилетие только в Англии и Германии! А если еще наш приплюсовать и африканский то вообще даже Атом может нервно курить всторонке по обьемам запасов!
Нуа технология... Ну дак они то не просрали "газовую паузу" так бездарно как Рашка! И отехнология более эффективного сжигания угля есть! Вопрос просто в ее реализации.. Но у нас то и ее нет! Мы то остановили эти разработки в 90х...

уголь не энергоносители? :-D
Ну и уголь своими проблемами известен - электростанция на угле в атмосферу куда больше говна выбрасывает. чем на газе. А в эуропах экологией сильно озабочены. Парниковым эффектом апять же. :-D

Газ конечно не у одного Газпрома. Так никто и не говорит за какую-то мировую монополию Газпрома. Просто есть цепочка - рост экономик=рост потребления ресурсов. И потребителей на газ все прибавляется. Не в европе (где пока потребление таки растет), так в азиях. То же с нефтью.




угумс! вперьед и с песней! Жечь уголь по новым технологиям! Это прогресссс!
:lol:
Если транспорт начнет массово переходить на электромобили и под это дело лектричество будет прирастать выработкой от угля! 8( Тушите свечи! Никакие новые технологии сжигания не помогут.
Да и не настолько уж оне продвинутые. Если бы нам реально было нужно, то наверное освоили бы и их. Но сжигание угля это вчерашний день.

Дак за чем и брали газовую паузу.. сейчас под утро не найду просто там суть в другом способе сжигания и дожигания по сути аналог газовыхтурбин с двойным циклом... завтра подробно распишу.. Суто в том что выбрасов в атмосферу так мало что Гринпис отсасывет от зависти! :-D :lol:

существует еще момент цены энтого самого энергоносителя в приложении к энергетике. У газа себестоимость настолько низкая (у нашего газа), что он с этим углем полагаю при любом способе сжигания сможет лехко конкурировать.
Газпрому, да и всем нам конешно лучче когда газ идет по триста баксов, чем по писят, как для украйны когда-то. Но прибыль была в обоих случаях. Просто сейчас это уже сверхприбыль.

На хохляцком форуме вон терли тему про добычу газа из сланцев. Типа сейчас можно чуть не в любом месте эуропы дырку бурить и газ тянуть. Ога! Только на поверку выходит как очередной лохотрон. Себестоимость высокая, газа из каждой скважины на порядок меньше и тыпы. Возможно действительно просто очередная пиндостанская акционерная компания решила облапошить наивных вкладчиков, расписав невиданные выгоды газа из сланцев
:lol:

медвежий газмяс :-D