Обжалован приговор Ходорковскому

В Англии пойман человек, отмывавший деньги ЮКОСа
Россия разыскивает по каналам Интерпола 19 фигурантов «дела ЮКОСа». В Великобритании уже возбуждено дело в отношении некоего гражданина, который был напрямую связан с компанией и ее руководителями.

В Великобритании возбуждено уголовное дело по факту отмывания денег гражданином, напрямую связанным с компанией ЮКОС и ее руководством. По словам начальника Национального центрального бюро (НЦБ) Интерпола при МВД России Алексея Абрамова, у него было конфисковано свыше 210 тыс. фунтов стерлингов наличными.

«Уголовное дело было заведено по факту легализации доходов, полученных преступным путем, неким гражданином, который, по данным британских партнеров, был напрямую связан с ЮКОСом и его руководителями, — сообщил начальник НЦБ агентству ИТАР-ТАСС. — У этого человека было конфисковано свыше 210 тыс. фунтов стерлингов наличными».

По его словам, британские правоохранительные органы подозревают, что мужчина был вовлечен в схему легализации денежных средств, «полученных преступным путем именно Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым». Он также добавил, что это уголовное дело было возбуждено недавно.

Всего, по данным г-на Абрамова, Россия разыскивает по каналам Интерпола 19 фигурантов «дела ЮКОСа», из них шестеро уже задержаны.

«Сейчас решается вопрос об их экстрадиции. Пока выдача не состоится, они будут числиться в международном розыске», — разъяснил собеседник агентства.

Ранее, 30 декабря 2010 года, Хамовнический суд Москвы постановил приговорить экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя «Менатеп» Платона Лебедева по второму «делу ЮКОСа» к 13,5 годам заключения. Они были признаны виновными в хищении 218 млн т нефти и отмывании денежных средств.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/01/21/focus/5629499795...

Чичваркин? 8(

"Маловато будет", мрачно сказал Владимир Путин, глядя на рост котировок акций BP за последнюю неделю"

Прокуроры Валерий Лахтин и Гульчехра Ибрагимова не исключили, что против экс-главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева может быть возбуждено третье дело. Позицию Генпрокуратуры по второму "делу ЮКОСа" и по перспективам нового уголовного преследования экс-руководителей компании прокуроры изложили в интервью газете "Комсомольская правда".
http://rian.ru/inquest/20110124/325512412.html
:super: так что пущай на 2017 год не надеется даже! Поэтому случаю поставьте пожалуйста Ходору песню "Владимирский централ" :hi:

Об этом еще адвокат МБХ говорила до нового года. Старые новости постите.

В пятницу я книгу прикупила (их всего 4 было) "Михаил Ходорковский. Статьи. Диалоги. Интервью". Уже очередь на них записывается. Наверное, это от ненависти.

Грозить? А ты так боишься НК? Мне ссылку кинуть на вопросы, которые тебе заданы были в предыдущей теме? Или ты сам умеешь пользоваться поиском? Вопросов несколько. Перепечатывать их специально для тебя лень. В прошлой теме ты НЕОДНОКРАТНО вопросы эти проигнормровал и УМОЛК, А теперь вот объявляешься здесь и с нахальной мордой снова кидаешься в меня какашками.)
Итак....мне ссылку кинуть на предыдущий наш с тобой разговор или сам воспользуешься поиском??)

Лично мне нравятся выступления Барщевского.

Слушай гончий! Ни кто не боиться твоего НК И ни кому он ни куда не уперся! Потому что вы начальники юр отделов живете параллельной реальности даже от ваших же служб - - тебя это огорчает? И ты изливапешь тут свою злобу!? Дак кто виноват что тебя от кормушки двиганули? :-D :lol:
Еще раз повторю - По экспортным сделкам есть то что в законе и то что существует фактически! А это две большие разницы! И не надо притворяться что ты пля весь такой честный и об этом не знаешь! Если не занешь - значит дурак! Если знаешь и продолжаешь работать - можешь свои высказывания про свою честь засунуть себе в ..опу!
Андестенд?
Порядок сейчас таков - по факту 180 дней я должне подать сведения о сделке .. Фактически этот срок первращаеться в обязаловку в 180 дней сделку закончить! Хотя свединия о ней в налоговую попадают в самом начале ее оформления!! Еще на стадии заключения договора!
Про дебилизм самой схему - тоесть в начале я отдаю НДС и потом жду пока мне его вернут я вообще промолчу! ЭТо такой же дебилизм как уплата подоходного налога госслужащими! Бессмысленны и беспощадный как вся фискальная ситема в Рашке!
Далее после сдачи документом и декларациий начинаеться комедия с плясками по возврату уже уплаченного НДСа! Мало того что проверки тянуться по полгода Хотя срок возврата НДС по закону 180 дней! Еще есть такие "внутренние установки" не выплачивать! И простите что делать тогда чисто экспортной фирме? Сушить сухари? То есть вы забрали мои деньги и не вернули - чистое "кидалово" - только кидалы не Бандиты а Налоговая с Казначейством! Блин тысячи причин для не выплат и может быть если повезет дней через 360 вам таки его вернут! - Считайте что вы просто выиграли в лотерею!!!
Но в основном бывает хуже - вас вызванивает аффилированная консалтинговая компания и за 10% от суммы вы все получаете ( О чудо!!!!) в срок по закону!!!!
Сейчас Касатик разразиться про статьи НК - дак вот "роднуля" - еслиб ваш НК хоть кому-то из вас же куда-то упирался - то вы бы не брали под козырек когда вам спускают с верху план по налоговым сборам!
:-D :lol:

Лично твое мнение. Точно такую же формулировочку могу повесить и на тебя. Очередная общая фраза в твоем исполнении. Ответы на вопросы где?


Это я смешной?)) Интересный вывод. Я бы даже сказал, нахальный.


Опять же, твое личное мнение. Здесь мне дают характеристики 3-4 человека, включая тебя. А сколько людей дают здесь характеристики тебе? Считать будем? Значит ли это, что ты их заслужил?
А моя тебе характеристика - трепло. И ты ее, безусловно, заслужил. Чтобы к этому выводу придти, достаточно почитать хотя бы часть переписки на этом форуме и все твои "ответы".


Лично мне ты не обязан ничем. Однако, за слова свои отвечать у мужчин обычно принято. Ты не обязан отвечать за собственные слова (за редким исключением). Только если ты за них не отвечаешь, ты рискуешь получить оправданную порцию определенных выводов в свой адрес. Все просто.


Ты снова опускаешься до никчемных попыток дать мне характеристики. И все это в ответ на вполне конкретные к тебе вопросы, которые, собственно, появились после ряда высказываний с твоей стороны. И если высказывания есть, а внятного и членораздельного обоснования этим высказываниям нет, а вместо объяснений следует описательно-негативная и ничем не обоснованная характеристика оппонента...то все это выглядит как-то гнусно. Ты слишком увлекся.


Найди в постах моих такие выводы? Буквально процитируй меня. Где, когда и при каких обстоятельствах я мог сделать подобного рода вывод?) Ты нахально и неприкрыто врешь. Зачем?



С радостью очевидной для кого? Я соглашусь, что довольно унизительно быть обличенным в трепачестве. Но в это положение ты поставил себя сам. Или я виноват и в том, что ты трепло?)) Абсурд!
Я догадываюсь, что здесь не учебная аудитория. Именно поэтому я избавляю всех от собственных лекций по предмету. Или говорить разумные вещи, отвечать за собственные слова можно только в зале учебной аудитории и на "юридических форумах"?)


Мои откровения? Что ты называешь моими откровениями? Ответы на поставленные вопросы? Лично тебя я не прошу читать мои посты и отвечать мне....и уж тем более, не прошу "выслушивать мои откровения". Поверь мне, ты - последний человек, к которому бы я пошел с откровениями.


"Тема о характеристиках, данных мне необоснованно такими, как ты - это едва ли не 5% (а то и меньше) информации, которую я здесь написал. Ты размазал на целый пост многА букАФ о характеристиках, но не ответил ничего непосредственно по теме. Ты отвечаешь мне выборочно и только на то, на что тебе ответить удобно и на то, на что ты ответить желаешь и в состоянии. Такой подход является ущербным.


То есть, если я в автобусе не объясняю те вещи, на которые ты сослался и (или) не бью по этому поводу морды, то объяснять, спорить и отстаивать собственную точку зрения, требовать объяснений и ответа за собственные слова у оппонента я уже нигде и никогда не могу? Мне это категорически запрещено делать?))) Дорогой мой, ты где такой логикой сумел обзавестись?) Скажи, а если я на личном автомобиле передвигаюсь и в автобусах мне бывать не приходится, - что мне делать в этом случае?)) Бежать с этого форума?)


А кто сказал, что мне нужно убедить других...?) Не фантазируй. Здесь я разговаривать о собственной квалификации не хочу. Напротив, все кому не лень, в том числе и ты, начинают обвинять меня в том, что я "темой не владею"....и прочее, прочее, прочее.) Вместо того, чтобы отвечать по существу, ты и такие, как ты, начинают давать оценку моей квалификации, моим профессиональным навыкам и знаниям. Официально заявляю!!! Я не хочу здесь обсуждать ни с тобой, ни с кем другим мою квалификацию.))
И почему ты меня отправляешь на другие форумы? Я, кстати говоря, на других форумах появляюсь тоже. В том числе и на форумах профессиональной направленности. Я же не советую, куда нужно идти тебе.


Дешевые понты? Я просто ответил на вопрос автора. Мне был задан вопрос. Я на него ответил. Я привык отвечать на вопросы в рамках дискуссии....в отличие от некоторых.
Мне теперь на вопросы не отвечать? Это вопрос и я попрошу на него ответить.


Опять же - лично твое мнение. Очередная ЛИЧНАЯ характеристика, направленная от тебя в мой адрес. Снова ответ не по существу. Снова скатился к болтавне ни о чем. Снова за собственные слова отвечать не хочешь. Более того, начинаешь врать с новой силой. Еще бы...теперь-то уж чего терять.)
А между тем, поставленные вопросы на повестке дня отаются.
Впредь тебе урок - если о чем-то имеешь очень и очень малое и слабое представление или же и вовсе...представления никакого не имеешь, то прежде чем высказывать суждение на эту тему - хорошо подумай. И знай, всегда найдется тот, кто уличит тебя в откровенном трепачестве. Или ты всем готов рекомендовать обратиться к психоаналитику?) Или на форумы другие станешь отсылать?)

А по существу?

Гончий? Меня зовут иначе. Брось ты уже свои замашки уголовной шушеры.
Кстати, НК - не мой.)


Кому-то уперся.)


В таком случае, ты - СклиХасовский.)) Зачем ты так пафосен?


Я не изливаю злобу. Напротив - я улыбаюсь тебе.)) На тебя без улыбки смотреть невозможно.)


У меня не было кормушек, нет и не будет. Соответственно, никто ни от чего не отодвигал. Еще предположения будут?)


Снова общие фразы. Что есть в законе и что есть на самом деле КОНКРЕТНО? Об отличиях теории и практики говорят еще студентам в ВУЗах. Не прикидывайся веником и не пытайся открыть Африку, обвинив при этом меня в некомпетентности. Вопросы были поставлены четко и конкретно. Жду таких же ответов.


Назови номер статьи НК, где об этом говорится. В какой форме подаются сведения и о каких сведениях ты вообще говоришь? ))) Сведения, которые указывают в налоговой декларации по НДС?) Так там срок представления отчетности по НДС прописан весьма доходчиво и однозначно. Какие еще 180 дней?)))


:lol: Я не могу дальше читать.)))))) Тебя надо записывать в блокнот и показывать твои перлы коллегам по работе. Пусть поржут тоже.))


Жесть!!!! На статью хоть раз сошлись.


Кому ты его отдаешь? Ты вообще хоть какое-то представление о правовой природе НДС имеешь? Кажется, не имеешь никакого.


Ты теперь о подохналоге госслужащих захотел поговорить? Зачем ты все дальше и дальше в трясину заводишь себя? Мы еще с НДСом не разобрались.)) Там у тебя что-то еще про 410 дней было.))


Так 180 дней - это и есть полгода! :-D :lol: Срок проведения камеральной проверки составляет 3 месяца. Ст. 88 НК РФ для начала прочти.
Кстати, а декларация по НДС за соответствующий налоговый период разве не одна подается?))) Ты написал "после сдачи документов и деклараций".))) Одна камеральная проверка проводится только в отношении ОДНОЙ декларации. Есть некоторые нюансы с уточненками.)
Уже уплаченного НДСа? А кому и кем уплаченного, позволь повторно полюбопытствовать.)))


Если "внутренние установки" не основаны на законе - решение без проблем отменяется вышестоящим налоговым органом или судом.) Кстати сказать - "внутренние установки" - это весьма редкий случай и эти самые "внутренние установки" возникают тоже не на пустом месте и не без оснований.ВЕСКИХ оснований.


Для сведения. По итогам 2010 года сумма возмещенного НДС значительно привысила сумму уплаченного. Классная лотерея получается. Как минимум - беспройгрышная.))
Каким образом "мы" у "тебя" "забрали" "деньги"?)) Откуда взялось 360 дней?))) Ты ни одной статьи не назвал, но меня обвинял в безграмотности.)) Ты ж тут перлы сидишь и вояешь.)))
И почему именно через 360? Откуда эта цифра взялась? А почему не через 359? Почему не через 361 день 13 часов 5 минут и 31 секунду?))) Откуда цифры берутся, объясни мне. Ты их с потолка что ли берешь?)))


В какой срок?)) И что за аффилированная консалтинговая компания?) Аффилированная с кем?))))) Ты где-то слышал умное слово и решил его употребить?))


Так а как иначе?)))) Ты мне скажи, а как по-другому?))) Нет, я могу тебе еще подборку огромную арбитражной судебной практики кинуть на эту тему.))) Вот если даже под лупой будешь искать 410 дней, 360 дней ...и про все остальные твои перлы - ты там этого не найдешь.)))


Ну, какой же я тебе роднуля? У меня нет с тобою родственных отношений и слава богу.
Если бы ни одному налоговику никуда бы НК не упирался - государство бы развалилось.
План по налоговым сборам? А почему именно по сборам? А по налогам плана нет?))) Отличие видишь между налогом и сбором?))
План можно ставить по налогам статичным. Например, по земельному налогу. Достоверно известно, сколько собственников земельных участков имеется на территории района, города, страны. Отсюда план.) А с налогом на прибыль как?) Откуда можно узнать, какую прибыль получат налогоплательщики за, например, 2011 год?) У тебя очень примитивные представления о налоговой службе. Представления на уровне детского сада. Сходи и проспись.)

Касатик, ........ извините, но вы - чмо. Ну, так, по жаргонному, коротко. За сим спор, в рамках которого приходится вам уподобляться, заканчиваю. Так, как я это сделал с Хамелеоном. Счастливого самопереваривания.
См.



плюс:



А еще посмотрите контекст, в котором был привиден пост.

Полностью согласен. И - дарю цитату: про аффилированность. Касатик,конечно, будет цепляться за слова, якобы не понимая смысла выражения, но - это его выбор и это его позиция. Нехай.



Добавлю только одно - так было всегда. И это - стандартный путь бывших налоговиков. Ну, разве что, для "особо талантливых и самых честных" - в РМК.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2011 23:29]

И это все?) Очередная характеристика. Нет-нет, я привык и уже готов на подобное трепачество внимания не обращать. Баба - она и в африке баба.


А зачем этот спор начинал?
В любом случае, я рад, что твои прошлые, нынешние и будущие собеседники смогут оценить тебя "по достоинству", если прочтут всю эту переписку и твою болтавню, то будут уже иметь представление, с кем разговаривают. Я полагаю, мы еще не раз вернемся ко всему здесь сказанному. Ты не сможешь удержаться, чтобы не поцитировать меня вновь и вновь. Так и быть, плату за использование авторского права с тебя брать не стану.)) По "старой" "дружбе".))


Я посмотрел, посмотрел контекст, не переживай.
Если мне говорят, что все люди ходят на головах, а я возражаю, что это не так, то это вовсе не означает, что я говорю о том, что людей не существует вовсе. Ты с выводами своими будь аккуратнее. Хоть иногда думай, что говоришь.


Я имею полное право не понимать мразматиков и прожженых пистаполов. Вот тебе моя откровенность за откровенность.


как много пистаполы знают о налоговиках вообще и об их путях - в частности)))

Не удержался. Только процитирую себя. Ибо снова да ладом о том же самом - какой смысл?

Бред. Как можно во второй раз писать бред и не стесняться.
Общий итог: нафантазировали с три короба, а ответить за собственные слова не в состоянии. Одна болтавня, большое самомнение, непроходимое невежество, позерство, в отдельных случаях - хамство и больше ничего.

ехали бы вы все со своими проблемами в свою страну обетованную.
тем более сегодня.

" да здравствует самый гуманный суд в мире!" :ultra: :confused:

Короче Касатик - сказки про НК не надо рассказывать! Ни какой ты в жопу не налоговик!
Каки ссылки на Статьи НК!? Дебилко! Ты что такое паспорт экспортной сделки вообще знаешь? Ты вообще в курсе для кого эта кипа бумаг мною совместно с банком делается? Нет! Иначеб не пиздел бы тут и чушь ненес! Если в 180 дней не предоставляешьсвединия о закрытии сделки - тупо получаешь штраф! И всем по х и нах в вашей надлоговой ..баной что почта с Владика не успевает письма прислать! А Посту на границе глубоко насрать на мои сроки отчетности! Срок посдеднего получения возврата НДС по моей сделка 410 дней вместо 180! Причина. а нет причины - не официально - на ушко "слишком маленькая сумма ".
Не знаешь про фирму афелированную? Пля вся налоговая в курсах одни Касатик в пролете? :-D :lol:
Дак вы оказываеться батенька еще и доверия у колег не вызываете раз не знаете то что во всех налоговых области секретом полишинеля являеться!!!
Дак о чем можно с вами говорить? О каком знании НК. . Пойдите ка один раз попытайтесь получить возврат НДС как простой россиянский предприниматель - и вот тогда до вас дойдет вся ненужность и дебилизм того учереждения в котором вы типа работаете!
С лупой говоришь искать - нуу - сказочнег! налоговик пля - пить бросай чтоб разум просвятился " налоговик" ! :-D :lol:

от глупости ;-)

В общем, касатики и прочие ставры все не унимаются. Фактов 0, одни бла-бла-бла. Завязывайте уже, мужики. Идите работать. С вами никто уже не общается.

О "Касатике". Немного, для понимания:
Дело в том, что я, все таки, хочу разобраться в «теме с Касатиком». И, хоть частично, но ответить на все те оскорбления, которые он нанес. И мне, и другим участникам форума. Фокус в том, что он иначе спорить и не может. Да, его позиция убога. Но это его выбор, это часть его жизни, как он ее понимает, «юриста по работе и по призванию». И эту часть жизни — т. е. модель поведения в суде, он переносит в форум. И он здесь, так же как и в суде, не имея за спиной твердой позиции (кроме позиции «государева слуги»), пытается поймать оппонента на деталях, вывести его из себя (оскорбить), дабы тот ошибся. И, тогда, он, торжествуя, произнесет «Ваша честь, вы же видите, насколько слаб оппонент, он же ничего не понимает!». Зная о том, что как он, так и судья (с весьма, между прочим, неплохой зарплатой) кормится из бюджета, который наполняет г-н Касатик. Т. е., априори (как я уже и говорил) судья и Касатик — в одной лодке. Или — в одной доле. А так, как юристы налоговых (гос.органов) изначально привыкли работать с позиции силы и психологии, то, повторяю свое утверждение, они не очень востребованы. Особенно, если задержались по месту службы (не успели вовремя слинять, набравшись (за гос.счет) опыта работы в суде). Касатик, на самом деле (ну не дурак же он оконченный, хотя пытается таким, порой предстать), знает, что его оппоненты правы. Но изменить себя он не в состоянии. Как и заявить, в открытую (и честно!!!), свою оценочную позицию (например по делу Ходорковского — в части избирательно было данное правосудие или нет) и начать ее отстаивать. Вот и остается ему одно — флудить. Чем он успешно, как юрист, и занимается. Так что обижаться на Касатика, так же как и на любого юриста, стремящегося любой ценой, не взирая на общепринятые («человеческие») нормы, добиться своей формальной (!) правоты — бессмысленно... Им же, на самом деле, в отличии от нормальных людей, все равно кого/что защищать — правду ли, ложь ли. Главное — что б это было оплачено. Профессиональное сознание называется.

Ну ну. О сегодня: я так понимаю, вы имеете ввиду теракт в Домодедово? Поясняю: увы, к этому нужно привыкнуть. Как и к тому, что с каждым годом (уже лет 10) "количество боевиков неуклонно сокращается". В т.ч. благодаря "творческому" подходу к статистике, где по мнению аналогов Касатика, системное уклонение от налогов (читай всеобщая коррупция) характеризуется как

И пока будет избирательный суд и избирательное правосудие, условия для терроризма и социальной напряженности будут только расти.

И еще:
Коли уж спор на тему особой (!) вины ЮКОСа продолжается, опять приведу ссылку из Википедии:
«В 1999 году на тонну добытой нефти ЮКОС заплатил налогов в 10 раз меньше нефтяной компании «Сургутнефтегаз» и в 5 раз меньше нефтяной компании «ЛУКОЙЛ».[10] В августе 2000 года в статье «Новой газеты» отмечалось, что министерство по налогам и сборам РФ и министерство финансов РФ «дружным хором жалуются Путину, что „Сибнефть“ и ЮКОС платят в бюджет неприлично мало».[11] По данным газеты, ЮКОС платил 86 рублей налогов на тонну добытой нефти (для сравнения — нефтяная компания СИДАНКО платила 173 рубля, «Сургутнефтегаз» — 141 рубль, «Сибнефть» — 49 рублей).[11] Согласно той же статье, ЮКОС закупал нефть у своих дочерних компаний по заниженным корпоративным ценам (в частности, у «Юганскнефтегаза» по цене 2,9 $ за баррель при мировой цене почти 30 $), в результате чего дочерние компании ЮКОСа имели мизерную прибыль, с которой платили мизерные налоги.[11]
Как утверждал Институт финансовых исследований в своём отчёте «Оценка налоговой нагрузки на российские ВИНК в 2000—2001 годах», в 2000 году ЮКОС находился на среднем уровне по налоговой нагрузке ($39,7 на тонну добытой нефти), в то время как «ЛУКойл» платил $33,7 с тонны добытой нефти, «Сургутнефтегаз» — $46,7, а «Роснефть» — $39,2, а в 2001 году ЮКОС вышел на первое место среди крупнейших российских нефтяных компаний по данному показателю ($45,7 с тонны добытой нефти, у «ЛУКойла» — $34,1, «Сургутнефтегаза» — $36,3, «Роснефти» — $38,4)[12].».
Из этого, по самым грубым прикидкам, следует то, что не меньший срок, должны получить, минимум, все, кто имеют отношение к Сибнефти и Роснефти. В т.ч. структуры, их проверявшие. А, кроме того, получается что государству нужно с этих компаний вернуть деньги пропорциональные тем, в сокрытии которых обвинили ЮКОС. Это, блин, хорошие деньги. Но этих денег нет.

Просто это называеться у таких Касатиков - возражения по существу..
Он сам назвался руководителем юр отдела..
Что за юротделы в данных структурах? Каковы их функции?
А вот каковы - кроме представительства в суде они еще и занимаються такой вещью как издание методических указаний - это такие небольшие брошурки или приказы для внутреннего пользования про разьяснение процессов деятельности служб для самих ее работников.. Не спорю дело очень нужное особенно сложных процессах и про полной отсутсвии иногда подготовки у рабоника... НО! Именно эти брошурки и подменяют законы РФ!!! Самый "знаменитый" в пркатике случай в 2000 или 2001 отмены уплаты двойного НДС при экспорте в Белорусию и Казахстан который в отличии закон вступил в силу только после россыла брошурок по налоговым и таможням! На месяц позже его опубликования! И ни кому двойной уплаченный НДС невернули!! Касатик может утереться своим НК! Ведь у нас в стране еще существуют не глассные распоряжения сверху... А простиет что делать предприятиям? В долги залезать? Дак почему? Мне сука государство должно денег на трехкомнатную в центре! А я вынужден людей по домам распускать! Людей у них видетели для проверок не хватает! Нет людей не компасируй мозг! Не можешь управлять - уйди в сторону!
А подобные ребята с врастающей в лоб кокардой еще и защищают сей государственный бред! Почему? Да потому что в реальной экономике кроме как метлы и лопаты им доверить ни кто ни чего не решиться!