Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Если шутку шутишь то +100500
:super:
Если нет, то де факто народ был всегда, но никакого хозяйства у него не было, если ты канечно мои 6 соток народным хозяйством не объявишь :weep:
ПЫСЫ даёшь 200 страниц!!!!

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 14:03]

Вот когда рассматривается исторический период в 1000 лет (c V поXV вв.) вот вы,например, куда отнесете X век к раннему или к позднему периоду в контексте средневекового периода (Vв.-XVIв.) ?
Madmax1975 считает, что сколько авторов, столько и мнений....
а я, в корне, возражаю с тем, что временным вехам истории можно, в зависимости от мнения индивидуумов, приписывать те или иные события, например возникновение Киевской Руси как Древнерусского государства (вместо IXв. определен Xв.)
Скоро из-за вольностей отдельных мыслителей, из истории вообще выпадет, например такой период, как 70 лет социалистического ведения народного хозяйства, а СССР как государство, останется только как упоминание о мифологической цивилизации в "черной" мифологии.
:-D
зы: здассссте всем :-)

:-D :lol:
народное хозяйство, оно на то и народное, что от слова "народ"....да? :lol: :lol: :lol:

вот видите оно уже и началось :ultra:
:hi:

Честно, ни к какому. Собственно понятие "средневековье" очень притянутое за уши всякими диссертантами по исторической науке. На мой непросвещенный взляд, реальней оценивать по государствам, занимающим ведущую роль в тот или иной исторический период. Греки-Египтяне-Междуречье-Византия-Персы-Турки-Русь, порядок историческй не соблюден конечно, там разные комбинации были...А "средние" века чисто арифметически вычислили что-ли? Дык в Африке-Австралии есть еще местами "каменный век"... :ultra:

о том и речь... :-D

дык не я вычислял-то.. :-D :lol: , а вот именно что

зы: диссертантов развелось... :-D

Да помолчали бы…предупреждатель-предохранитель. О правоте в обсуждении теревера не вам рассуждать, демогог-неудачник!


Ну доооо, итоги показали, что Тарингейл из орангутанга [определение GTA4] превратился в павиана с красной дымящейся *опой, от того, что пришлось ему на ней вертеться с невозможной скоростью и с такой же невозможной бесперспективностью.


8(
Чего ещё хотИшь обсудить? :-D


Лапшу на уши ты тут всем навешивал с самого начала, причем по любому вопросу, благо люди разумные успевали стряхивать….:-D


ну тебя то с твоими противоречиями здесь еще никто не догнал, ах нет, забыл…у тебя же есть свой Табаки - kilobde, еще тот под**рало-демогог.


Тьху, блин, логист *раный, ты не тот кто может логически рассуждать, ты – , гримаса природы, узколобик, способный черпать «знания» из Жжшек, и то только в силу того, что системы IT на сегодня развиты и доступны.:ultra:


:-)

Хорошо сказали. :-)


Да не знаешь ты ничего, не дорос ещё до знаний….
Твой диплом - случайность....
Иметь диплом в котором отмечены положительные оценки твоих знаний, ни есть то, что ты в действительности и должном объеме обладаешь этими знаниями.
Более того, ты выбрал "не свою" область, ты на неё не тянешь, математика не терпит узколобости.


:lol: :lol:
да ты и в своей "научной области" не определился, "умник", а туда же "должны бы знать"....мля. :-D :lol:

И после этого вы поддерживаете человека, который утверждает, что выпадение шестерок на кубике является периодическим процессом? 8( Похоже, миф о качестве советского образования СИЛЬНО преувеличен.

Филипп Филиппович, не нервничайте так, аневризму же себе заработаете! Ну и что, что вы обосрались, ну в старом возрасте еще и не то бывает...

Чтобы не быть голословным, восстановлю историю вашего эпичного фейла.

Вот ваши два поста.





Из второго следует, что
1) Хаотический процесс - не периодический
2) Вероятность события в хаотическом процессе равна 50%

Из первого следует, что для любого события, для которого определена вероятность, вы научились рассчитывать период. Для хаотического процесса по вашей формуле период - 2.

Из вот этого:

следует, что хаотический процесс является периодическим. Таким образом, вы вступаете в противоречие с пунктом (1). Таким образом, вы заврались, а я поймал вас на противоречии. Вы попытались выкрутится жалкими байками с помощью каких-то "хост процессов", но не смогли подтвердить ваши представления ссылками на общедоступную литературу.

Таким образом, вы в глубокой заднице. Самое забавное, что вы это прекрасно осознаете и уже несколько раз пытались перевести тему на другие рельсы (на обсуждение закона об образовании), или вообще "уйти" из дискуссии. Вы даже попытались "завалить" меня на матане, и потерпели в этом неудачу :lol: Очевидно, ощущение, что вам так легко наломал хвост "какой-то студент" не дает вам спокойно жить и так манит на форум, так и манит. Вы, старперы, настолько привыкли все знать и поучать молодежь, что никак не можете смириться с собственной неправотой. Это не может не доставлять :lol:

:lol: :lol: :lol: :lol:
Старпер, вы хоть бы гугль заюзали, что ли...



Вот опять не знаете, а лезете!

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 16:07]

Панимаашь, я вааще лох....Никак не могу наизусть выучить таблицы межплоскостных расстояний для 100 000 известных (по состоянию на 2007 год) химических соединений :weep: :weep: :weep: :weep:

Мне показалось или вы сравниваете по сложности проблему определения случайности/периодичности процесса выпадения шестерке на кубике, и вызубривание наблицы для 100 000 хим соединений?

Понимаю. Однако, если вы не знаете тервер - зачем в него лезете? Если вы не знаете экономических определений - зачем позоритесь со своим ценным мнением? Зубрите свои таблички, нервы целее будут!

Вы, таарищь мне еще фольксваген с немецкого переведите, плииз... :ultra:

"Молчать и слушать", вообще-то, было сказано в адрес тех, кто говорит в присутствии двух людей с высшим образованием о вещах космического масштаба и космической глупости. Наилучшим образом это подходит к совкам, которые выкакивают перлы типа "периодичности выпадения шестерок на кубике".

Неужели вы не поняли смысл цитаты? И это надо разжевать? Окей. Термин "народное хозяйство" является калькой с немецкого, употреблялся до большевиков и придуман не ими. Поэтому ваше заявление

является очередным порождением вашего дремучего невежества :lol:

Я не вкурил, Вас после второго курса отчислили, или на третьем диплом просто так выдали???? :lol:

То есть вы продолжаете настаивать, что выпадение шестерки на кубике - периодический процесс? :lol: :lol: :lol: :lol: Это такое "качественное" у нас советское образование, значит :lol:

Возьмите кубик, поподбрасывайте его и постарайтесь найти период, то есть число бросков, через которое выпадение шестерок и не шестерок начнет повторяться. Опыт - критерий истины :lol:

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 16:20]

Паанимаешь, когда мы на втором курсе тервер изучали, тоже прикалывались и проги прикольные для подобных расчетов писали, статистику считали, в преферанс "робота" играть обучали, но это деЦтво сопливое, потом работа по делу началась.... :-p

Вы уходите от прямого ответа на поставленный вопрос. Периодический или не периодический?

Давай задачку переформулируем. Опускаешь ты ТВЭЛ в реактор, при каких условиях возникнет цепная ядерная реакция? Процесс вероятностный как бы (хотя на самом деле термодинамика и статфизика) . Известно количество нейтронов вылетающих(вероятностное), радиус захвата их ядрами, коэффициент заторможенных нейтронов (тоже весьма вероятностный процесс), для цепной реакции коэффициент размножения должен быть больше единицы, какова вероятность выпадения "6" на костяшке? :hi:

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 16:56]

:-D :lol: :lol: :lol:
вы опять за свое?
как бы вам так мягче всетки задать вопрос.......:bs:
вот вы посещаете, пардон, сартир?
этот процесс у вас случайный или периодический? ;-)
жду ...:beach:

:-D

Нет, давайте вы ответите на очень простой вопрос. Без всяких ТВЭЛов, которые совершенно не относятся к делу. Хватит вертется, как уж на сковородке.

Вопрос: процесс выпадения шестерок на кубике - самом обычном игральном кубике - является периодическим или не периодическим?


[Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 17:04]

Я понимаю, что в связи, видимо, с возрастом, сортирные проблемы вас очень волнуют. Рекомендую обратиться к квалифицированному гастроэнтерологу, который облегчит ваши страдания. Однако, я не расположен обсуждать сортир, уж простите. Переформулируйте вопрос в пристойном виде, тогда и поговорим.

Что же это за образование советское такое, что человек, работающий с атомными реакторами, не отличает случайного от периодического? Неудивительно, что совок развалился. Экономикой, видимо, рулили такие же бездари.