Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ
S
SSWWLL
Цитата:От пользователя: SSWWLL
К 1918 году Российская империя закономерно превращалась в «ошмётки».
Закономерность не показана.
К 1918 году Российская империя закономерно превращалась в «ошмётки».
Закономерность не показана.
Ход истории это закономерно показал — в стране развился кризис, который невозможно было устранить царскими методами.
Цитата:От пользователя: SSWWLL
Но по приказу французов резво клал сотни тысяч на Восточном фронте, чтобы на Западном фронте французы могли спокойно кофий пить вместо того, чтобы немецкие окопы прорывать.
А, ну да, ну да. Как же я забыл? Когда Сталин воюет в одиночку - это прогрессивно и круто. А когда Николай Второй в коалиции - это отстало и отстойно.
Но по приказу французов резво клал сотни тысяч на Восточном фронте, чтобы на Западном фронте французы могли спокойно кофий пить вместо того, чтобы немецкие окопы прорывать.
А, ну да, ну да. Как же я забыл? Когда Сталин воюет в одиночку - это прогрессивно и круто. А когда Николай Второй в коалиции - это отстало и отстойно.
Военная промышленность Российской империи произвела в несколько раз меньше винтовок, пулемётов, артиллерийских орудий, миномётов, танков, самолётов, артиллерийских снарядов, чем континентальная Европа.
А военная промышленность СССР — всего этого в несколько раз больше.
В Первой Мировой войне 1914–1918 года.
Россия по сравнению с континентальной Европой (Германия, Австро-Венгрия, Франция и Италия) произвела:
винтовок — 3,3 млн. против 16,9 млн. (в 5 раз меньше);
пулемётов — 28,0 тыс. против 733,5 тыс. (в 26 раз меньше)
артиллерийских орудий — 11,7 тыс. против 109,6 (в 9 раз меньше)
миномётов — 0 против 15 тыс. (в бесконечное количество раз меньше)
танков — 0 против 5,4 тыс. (в бесконечное количество раз меньше)
самолётов — 3,5 тыс. против 116,8 тыс. (в 33 раза меньше)
артиллерийских снарядов — 67,0 млн. против 746 млн. (в 11 раз меньше)
патронов — 13,5 млрд. против 22,1 млрд. (в 1,6 раз меньше)
Во Второй Мировой войне 1939–1945.
СССР по сравнению с Германией (июль 1941 – май 1945):
танки и САУ — 102,8 тыс. против 46,3 тыс. (в 2,2 раза больше)
боевые самолёты — 112,1 тыс. против 89,5 тыс. (в 1,3 раза больше)
орудия всех калибров — 482,2 тыс. против 319,9 тыс. (в 1,5 раза больше)
миномёты — 351,8 тыс. против 78,8 тыс. (в 4,5 раза больше)
пулемёты — 1515,9 тыс. против 1175,5 тыс. (в 1,3 раза больше)
пистолеты-пулемёты — 6173,9 тыс. против 1256,8 тыс. (в 5 раз больше)
Кроме того, у СССР второй фронт в Европе появился только через 2 года войны (в Италии) и через 3 года войны (во Франции). У Российской империи второй фронт появился сразу после начала войны: во Франции и на Балканах, а через год и в Италии.
Вторые фронты помогли воевать СССР через 2-3 года войны и оттягивали на себя не более четверти сил противника, а Российской империи они помогали с самого начала и оттянули куда больше половины сил.
Что у Вас математикой? У Тарингейла ей учились?
Цитата:От пользователя: SSWWLL
Ещё как — столько бабла ему отсыпала в виде займов.
А, ну да, ну да. Как же я забыл? Когда Сталин берет займы - это прогрессивно и круто. А когда Николай Второй - это отстало и отстойно.
Ещё как — столько бабла ему отсыпала в виде займов.
А, ну да, ну да. Как же я забыл? Когда Сталин берет займы - это прогрессивно и круто. А когда Николай Второй - это отстало и отстойно.
Сталин взял в займы 4% от своего ВВП, а Николай II (вместе с Временным правительством) к 1917 году умудрился взять взаймы 100% от годового бюджета Российской империи (+300% госдолг по другим обязательствам).
S
SSWWLL
Не тупите, Тарингейл, то абстрактной алгебре других начинаете учить, а тут в средних потерялись...
Не удивляйтесь — он ещё с арифметики стал во всём теряться.
Ф
Филлип Филлипыч
Не удивляйтесь — он ещё с арифметики стал во всём теряться.
Похоже, болезнь катастрофически быстро прогрессирует...
Мы его теряем... Мы его теряем...Мы его теряем... ...
Г
Голуб Миру
Похоже, болезнь катастрофически быстро прогрессирует...
Мы его теряем... Мы его теряем...Мы его теряем... ...
Мы его теряем... Мы его теряем...Мы его теряем... ...
Да и хер с ним...
Автор: GTA4 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 17 Фев 2011 02:54
Цитата:
От пользователя: Madmax1975
БТР и ЗСУ - стабильно всю войну
Связь - 80% стабильно всю войну.
По танкам. В декабре на всем фронте имелось 1073 танка. А поставлено в 1941 году 216 Валентайнов
и 145 Матильд. Причем прибыли они как раз к моменту танкового кризиса. Дорога ложка к обеду.
это по поводу "дорога ложка к обеду"
Действительную позицию правящих кругов США в отношении своего советского союзника президент США раскрыл своему сыну подполковнику Эллиоту Рузвельту, назначенному начальником службы авиафоторазведки в Европе. Он сказал в начале 1942 г.: "Ты представь себе, что это футбольный матч. А мы, скажем, резервные игроки, сидящие на скамье. В данный момент основные игроки - это русские, китайцы и в меньшей степени англичане. Нам предназначена роль игроков, которые вступят в игру в решающий момент. Еще до того, как наши форварды выдохнутся, мы вступим в игру, чтобы забить решающий гол. Мы придем со свежими силами. Если мы правильно выберем момент..." [20, с. 68-69].
Весной 1942 г. американские штабы разработали стратегический план вторжения на Европейский континент с запада, через Францию. 1 апреля 1942г. план был одобрен Рузвельтом. На 1 апреля 1943 г. предусматривалась высадка во Франции 48 дивизий при поддержке 5800 самолетов. Однако осуществление высадки войск в Европе "ставилась в зависимость от двух условий:
1) если положение на русском фронте станет отчаянным...
2) если положение немцев станет критическим..." [17, c. 381].
В то же время в конце мая - начале июня 1942 г. Рузвельт в переговорах с советской делегацией во главе с В. Молотовым категорически заверил, что второй фронт будет открыт в 1942 г.
--------------------------
Тем временем Германия и ее сателлиты, используя пассивность западных союзников СССР, развернули летом 1942 г. крупное наступление на южном крыле советско-германского фронта. Враг рвался к Волге и Кавказу, стремясь нанести СССР смертельный удар.
А что же наши "верные" союзники? В июле 1942 г. правительства США и Англии вопреки обязательствам, зафиксированным в совместных с СССР коммюнике, окончательно отказались от планов открытия второго фронта в 1942 г. 24 июля правительство США согласилось с предложением Англии о высадке американско-английского десанта в Северной Африке и проведении там широкой операции, практически начисто исключавшей организацию второго фронта в Европе и в 1943 г.
Неблаговидные действия правительства США во главе с Рузвельтом и английского военного кабинета во главе с Черчиллем ясно свидетельствовали о том, что наши "союзники" стремились ослабить и обескровить СССР.
--------------------------------
После Сталинградской битвы правящие круги США со все большей тревогой рассматривали последствия преждевременного, по их мнению, поражения вермахта. В Вашингтоне начинали понимать, что СССР может не только устоять в борьбе, но и одержать победу над Германией и, следовательно, получить право на соответствующую этой победе роль в послевоенных делах. Поэтому политика саботажа второго фронта и истощения СССР продолжалась.
Советский посол в Вашингтоне сообщал: "Не подлежит сомнению, что военные расчеты обоих государств строятся на стремлении к максимальному истощению и изнашиванию сил Советского Союза для уменьшения его роли при разрешении послевоенных проблем. Они будут выжидать развития военных действий на нашем фронте".
Конференция союзников в Касабланке в январе 1943 г. показала, что никакого серьезного наступления на Германию в 1943 г. союзники предпринимать не собирались. США и Англия готовились к продолжению военных действий на отдаленном, не столь важном для Германии средиземноморском театре. В то же время союзники продолжали заявлять о своем желании открыть второй фронт в Европе в 1943 г.
Обман долго продолжаться не мог. Поэтому Рузвельт был вынужден в мае 1943 г. сообщить в Москву о переносе сроков открытия второго фронта на 1944 г. Кроме того, союзники вновь, как и в 1942 г., прервали поставки военных материалов в СССР.
История повторялась: в преддверии очередного летнего наступления Германии на советском фронте союзники объявляли о переносе сроков открытия второго фронта и прекращали поставки СССР военной техники.
И. В. Сталин в ответном послании Рузвельту 11 июня 1943 г. перечислил обещания западных союзников об открытии второго фронта и констатировал: "Это Ваше решение создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну с главными силами Германии и ее сателлитов с крайним напряжением всех своих сил, и предоставляет Красную Армию, сражающуюся не только за свою страну, но и за своих союзников, своим силам почти в единоборстве с еще очень сильным и опасным врагом..."
10 августа 1943 г. военный министр США Стимсон обратил внимание Рузвельта на последствия политики США: "В свете послевоенных проблем, перед которыми мы встанем, наша позиция... представляется крайне опасной. Мы, как и Великобритания, дали ясное обязательство открыть второй фронт. Не следует думать, что хоть одна из наших операций, являющихся булавочными уколами, может обмануть Сталина и заставить его поверить, что мы верны своим обязательствам" [17, c. 403].
17. Н. Яковлев. Избранные произведения. ФДР - человек и политик. М., 1988, с.256
20. Э. Рузвельт. Его глазами. М., 1947, с.68-69.
[Сообщение изменено пользователем 17.02.2011 03:12]
Дата: 17 Фев 2011 02:54
Цитата:
От пользователя: Madmax1975
БТР и ЗСУ - стабильно всю войну
Связь - 80% стабильно всю войну.
По танкам. В декабре на всем фронте имелось 1073 танка. А поставлено в 1941 году 216 Валентайнов
и 145 Матильд. Причем прибыли они как раз к моменту танкового кризиса. Дорога ложка к обеду.
это по поводу "дорога ложка к обеду"
Действительную позицию правящих кругов США в отношении своего советского союзника президент США раскрыл своему сыну подполковнику Эллиоту Рузвельту, назначенному начальником службы авиафоторазведки в Европе. Он сказал в начале 1942 г.: "Ты представь себе, что это футбольный матч. А мы, скажем, резервные игроки, сидящие на скамье. В данный момент основные игроки - это русские, китайцы и в меньшей степени англичане. Нам предназначена роль игроков, которые вступят в игру в решающий момент. Еще до того, как наши форварды выдохнутся, мы вступим в игру, чтобы забить решающий гол. Мы придем со свежими силами. Если мы правильно выберем момент..." [20, с. 68-69].
Весной 1942 г. американские штабы разработали стратегический план вторжения на Европейский континент с запада, через Францию. 1 апреля 1942г. план был одобрен Рузвельтом. На 1 апреля 1943 г. предусматривалась высадка во Франции 48 дивизий при поддержке 5800 самолетов. Однако осуществление высадки войск в Европе "ставилась в зависимость от двух условий:
1) если положение на русском фронте станет отчаянным...
2) если положение немцев станет критическим..." [17, c. 381].
В то же время в конце мая - начале июня 1942 г. Рузвельт в переговорах с советской делегацией во главе с В. Молотовым категорически заверил, что второй фронт будет открыт в 1942 г.
--------------------------
Тем временем Германия и ее сателлиты, используя пассивность западных союзников СССР, развернули летом 1942 г. крупное наступление на южном крыле советско-германского фронта. Враг рвался к Волге и Кавказу, стремясь нанести СССР смертельный удар.
А что же наши "верные" союзники? В июле 1942 г. правительства США и Англии вопреки обязательствам, зафиксированным в совместных с СССР коммюнике, окончательно отказались от планов открытия второго фронта в 1942 г. 24 июля правительство США согласилось с предложением Англии о высадке американско-английского десанта в Северной Африке и проведении там широкой операции, практически начисто исключавшей организацию второго фронта в Европе и в 1943 г.
Неблаговидные действия правительства США во главе с Рузвельтом и английского военного кабинета во главе с Черчиллем ясно свидетельствовали о том, что наши "союзники" стремились ослабить и обескровить СССР.
--------------------------------
После Сталинградской битвы правящие круги США со все большей тревогой рассматривали последствия преждевременного, по их мнению, поражения вермахта. В Вашингтоне начинали понимать, что СССР может не только устоять в борьбе, но и одержать победу над Германией и, следовательно, получить право на соответствующую этой победе роль в послевоенных делах. Поэтому политика саботажа второго фронта и истощения СССР продолжалась.
Советский посол в Вашингтоне сообщал: "Не подлежит сомнению, что военные расчеты обоих государств строятся на стремлении к максимальному истощению и изнашиванию сил Советского Союза для уменьшения его роли при разрешении послевоенных проблем. Они будут выжидать развития военных действий на нашем фронте".
Конференция союзников в Касабланке в январе 1943 г. показала, что никакого серьезного наступления на Германию в 1943 г. союзники предпринимать не собирались. США и Англия готовились к продолжению военных действий на отдаленном, не столь важном для Германии средиземноморском театре. В то же время союзники продолжали заявлять о своем желании открыть второй фронт в Европе в 1943 г.
Обман долго продолжаться не мог. Поэтому Рузвельт был вынужден в мае 1943 г. сообщить в Москву о переносе сроков открытия второго фронта на 1944 г. Кроме того, союзники вновь, как и в 1942 г., прервали поставки военных материалов в СССР.
История повторялась: в преддверии очередного летнего наступления Германии на советском фронте союзники объявляли о переносе сроков открытия второго фронта и прекращали поставки СССР военной техники.
И. В. Сталин в ответном послании Рузвельту 11 июня 1943 г. перечислил обещания западных союзников об открытии второго фронта и констатировал: "Это Ваше решение создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну с главными силами Германии и ее сателлитов с крайним напряжением всех своих сил, и предоставляет Красную Армию, сражающуюся не только за свою страну, но и за своих союзников, своим силам почти в единоборстве с еще очень сильным и опасным врагом..."
10 августа 1943 г. военный министр США Стимсон обратил внимание Рузвельта на последствия политики США: "В свете послевоенных проблем, перед которыми мы встанем, наша позиция... представляется крайне опасной. Мы, как и Великобритания, дали ясное обязательство открыть второй фронт. Не следует думать, что хоть одна из наших операций, являющихся булавочными уколами, может обмануть Сталина и заставить его поверить, что мы верны своим обязательствам" [17, c. 403].
17. Н. Яковлев. Избранные произведения. ФДР - человек и политик. М., 1988, с.256
20. Э. Рузвельт. Его глазами. М., 1947, с.68-69.
[Сообщение изменено пользователем 17.02.2011 03:12]
Прошу прощения, за то что вмешиваюсь.
Я наверное ошибаюсь, но если бы немцам не с кем было бы возюкаться в Африке они бы освободившиеся от дел войска кинули в помощь к своим на наши участки ВМВ.
И КАК ТОГДА?
Г
Голуб Миру
Поподробнее:
Что было бы, если:
Немцы запустили в партию летающие тарелки?
Открыли бы Шамбалу?
Сделали бы ядерную бомбу?
Штирлиц бы окончательно спалился с чемоданом?
Ну, и так далее...
"Есть ли жизнь на марсе...? Нет ли жизни на марсе...?
Науке это неизвестно.... "
Что было бы, если:
Немцы запустили в партию летающие тарелки?
Открыли бы Шамбалу?
Сделали бы ядерную бомбу?
Штирлиц бы окончательно спалился с чемоданом?
Ну, и так далее...
"Есть ли жизнь на марсе...? Нет ли жизни на марсе...?
Науке это неизвестно.... "
Автор: GTA4 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 17 Фев 2011 10:44
Поподробнее:
Что было бы, если:
Немцы запустили в партию летающие тарелки?
Открыли бы Шамбалу?
Сделали бы ядерную бомбу?
Штирлиц бы окончательно спалился с чемоданом?
Ну, и так далее...
"Есть ли жизнь на марсе...? Нет ли жизни на марсе...?
Науке это неизвестно.... "
Дата: 17 Фев 2011 10:44
Поподробнее:
Что было бы, если:
Немцы запустили в партию летающие тарелки?
Открыли бы Шамбалу?
Сделали бы ядерную бомбу?
Штирлиц бы окончательно спалился с чемоданом?
Ну, и так далее...
"Есть ли жизнь на марсе...? Нет ли жизни на марсе...?
Науке это неизвестно.... "
Спасибо, что напомнили про инопланетян, буду думать .
Теперь ещё раз и внимательно, могла помощь выглядеть так как я предложил или нет ?
СОСРЕДОТОЧЬТЕСЬ !
Т
Тарингейл
Средний период между ВЫПАДЕНИЕМ (а не подбрасыванием) орла или решки в данной модели должен быть 2.
Не юлите. Схему со "средним периодом" вы использовали для доказательства того, что выпадение шестерки на кубике - периодический процесс. Ту же схему я приложил к монетке. Следует ли из этого, что выпадение решки - периодический процесс? Если нет, то почему полностью аналогичные рассуждения у вас дают разный результат в зависимости от настроения?
Т
Тарингейл
Без заглядывания в интернет и книжки, я полагаю, уверенно расскажу про раз в 10-100 больше войн, битв, сражений, дат, имён полководцев и т.д. военной истории древнего мира.
Зубрите вы слишком много, а понимаете слишком мало.
Прошу прощения, за то что вмешиваюсь.
Я наверное ошибаюсь, но если бы немцам не с кем было бы возюкаться в Африке они бы освободившиеся от дел войска кинули в помощь к своим на наши участки ВМВ.
И КАК ТОГДА?
—2 | + -
Я наверное ошибаюсь, но если бы немцам не с кем было бы возюкаться в Африке они бы освободившиеся от дел войска кинули в помощь к своим на наши участки ВМВ.
И КАК ТОГДА?
—2 | + -
Попробую проще: тех кого не убили они, придут убивать нас.
Ф
Филлип Филлипыч
Не юлите. Схему со "средним периодом" вы использовали для доказательства того, что выпадение шестерки на кубике - периодический процесс. Ту же схему я приложил к монетке. Следует ли из этого, что выпадение решки - периодический процесс? Если нет, то
почему полностью аналогичные рассуждения у вас дают разный результат в зависимости от настроения?
Периодический... периодический...
Т
Тарингейл
Периодический... периодический...
Отлично. Вот, что вы писали:
Если процесс хаотический, т.е. не содержит в себе признаки периодичности и упорядоченности,
принадлежит к классу случайных (результат случаен), а вероятность вычисляется, как отношение ожидаемого события к общему числу событий, то вероятность наступления одного из событий будет равна 0,5 при условии "достаточно большого количества наблюдений или опытов". Если это не так, то процесс нельзя
отнести к классу хаотических или случайных, а имеет место некая взаимосвязь (распределение). Поэтому вероятность наступления одного из взаимоисключающих событий для хаотического (случайного) процесса равна 0,5 или 50%.
Краткая выжимка: если процесс хаотический, т.е. непериодический, то вероятность одного из событий - 50%. Следовательно, по вашей схеме, частота 0,5, период - 2, и процесс периодический.
Таким образом, из двух ваших утверждений (только что процитированного и схемы доказательства выпадения шестерки) следует: если процесс непериодический, то он - периодический.
Получившееся противоречие формально доказывает то, что как минимум ваша схема доказательства или процитированное утверждение является бредом.
Т
Тарингейл
Чтобы не быть голословным, соберу обе жемчужины маразма в одном посте:
Итак, если процесс хаотический, т.е. не периодический, его вероятность - 50%. Следовательно, частота - 0.5. Следовательно, период 2. Таким образом период хаотического процесса - 2. Таким образом, хаотический процесс (определенный вами же как непериодический) стал периодическим.
Итак…. ввиду неоднократного поднятия данного вопроса Тарингейлом…
…и не дабы удержания «марки», как тут некоторые указывали, и не упертости ради….
…а исключительно c целью остеречь пользователей настоящего ресурса от лже-петриков и иже с ними….
Теория вероятности [далее ТВ] не любит рассматривать периоды, это немного из другой области. Зато ТВ радостно рассматривает частоты. Объясняю…
В модели кубика [надеюсь, он у тебя шестигранный и симметричный, с цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6, каждая на отдельной грани, а то потом опять что-нибудь подрисуешь или закрасишь, подпилишь, короче - опять отбрешешься ] подразумевается равновероятность выпадения цифр при бросании кубика.
То есть события образуют полную группу которая состоит из шести равновероятных и попарно несовместимых событий — появлений цифр 1, 2, 3, 4, 5 и 6.
Согласно модели вероятность выпадения каждой цифры равна 1/6. Частотой появления шестерки [или другой цифры] будет отношение числа ее выпадения к общему числу испытаний. В данной модели она совпадает с вероятностью, то есть 1/6.
Величина, обратная частоте, и есть период. Таким образом период появления шестерки будет равен шестерке [!!!].
Что ещё пробормочешь?..........
…и не дабы удержания «марки», как тут некоторые указывали, и не упертости ради….
…а исключительно c целью остеречь пользователей настоящего ресурса от лже-петриков и иже с ними….
Теория вероятности [далее ТВ] не любит рассматривать периоды, это немного из другой области. Зато ТВ радостно рассматривает частоты. Объясняю…
В модели кубика [надеюсь, он у тебя шестигранный и симметричный, с цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6, каждая на отдельной грани, а то потом опять что-нибудь подрисуешь или закрасишь, подпилишь, короче - опять отбрешешься ] подразумевается равновероятность выпадения цифр при бросании кубика.
То есть события образуют полную группу которая состоит из шести равновероятных и попарно несовместимых событий — появлений цифр 1, 2, 3, 4, 5 и 6.
Согласно модели вероятность выпадения каждой цифры равна 1/6. Частотой появления шестерки [или другой цифры] будет отношение числа ее выпадения к общему числу испытаний. В данной модели она совпадает с вероятностью, то есть 1/6.
Величина, обратная частоте, и есть период. Таким образом период появления шестерки будет равен шестерке [!!!].
Что ещё пробормочешь?..........
Если процесс
хаотический, т.е. не содержит в себе признаки периодичности и упорядоченности, принадлежит к классу случайных (результат случаен), а вероятность вычисляется, как отношение ожидаемого события к общему числу событий, то вероятность наступления одного из событий будет равна 0,5 при условии "достаточно
большого количества наблюдений или опытов". Если это не так, то процесс нельзя отнести к классу хаотических или случайных, а имеет место некая взаимосвязь (распределение). Поэтому вероятность наступления одного из взаимоисключающих событий для хаотического (случайного) процесса равна 0,5 или
50%.
Итак, если процесс хаотический, т.е. не периодический, его вероятность - 50%. Следовательно, частота - 0.5. Следовательно, период 2. Таким образом период хаотического процесса - 2. Таким образом, хаотический процесс (определенный вами же как непериодический) стал периодическим.
Ф
Филлип Филлипыч
Любой процесс (генератор событий) периодичен с определенным периодом, пусть и изменяющимся...
Процесс, состоящий из одного события, обладает бесконечным периодом...
События случайны... но принадлежат процессу...
Но до кривовероятностных псевдораспределений Тарингейла-Петрика им далеко...
Процесс, состоящий из одного события, обладает бесконечным периодом...
События случайны... но принадлежат процессу...
Но до кривовероятностных псевдораспределений Тарингейла-Петрика им далеко...
S
SSWWLL
Цитата:От пользователя: SSWWLL
Без заглядывания в интернет и книжки, я полагаю, уверенно расскажу про раз в 10-100 больше войн, битв, сражений, дат, имён полководцев и т.д. военной истории древнего мира.
Зубрите вы слишком много, а понимаете слишком мало.
Без заглядывания в интернет и книжки, я полагаю, уверенно расскажу про раз в 10-100 больше войн, битв, сражений, дат, имён полководцев и т.д. военной истории древнего мира.
Зубрите вы слишком много, а понимаете слишком мало.
То ли дело Вы — ни хрена не учите, ни хрена не зубрите, до этой темы не знали чем наука История отличается истории рассказанной пьяным дворником, но зато так понимаете Историю.
Я бы даже сказал понимаете её на уровне математики, когда рассказываете про 35 тонн мандаринов.
Т
Тарингейл
Любой процесс (генератор событий) периодичен с определенным периодом, пусть и изменяющимся...
Процесс, состоящий из одного события, обладает бесконечным периодом...
События случайны... но принадлежат процессу...
Процесс, состоящий из одного события, обладает бесконечным периодом...
События случайны... но принадлежат процессу...
Каким образом это снимает ваше противоречие? Из ваших предыдущих постов вытекает:
1) Хаотичный процесс непериодичен
2) Хаотичный процесс имеет вероятность, следовательно, частоты, следовательно, период
3) Раз процесс имеет период, значит, он периодичен.
Пункты 1 и 3 находятся в очевидном противоречии. Еще раз: каким образом вы это противоречие снимаете? Утверждаете, что вообще все процессы периодичны? Что хаотических процессов не существует? Вы заврались и запутались в собственном вранье.
Т
Тарингейл
Я бы даже сказал понимаете её на уровне математики, когда рассказываете про 35 тонн мандаринов.
Это рассказывал не я, я цитировал.
до этой темы не знали чем наука История
отличается истории рассказанной пьяным дворником,
Очередное вранье и клевета. Это как раз вы не понимаете науки истории и считаете, что история - это то, что написано в пропаганде КПСС.
В
Вечно сонный
ни чоу тут нафлудили
S
SSWWLL
Прошу прощения, за то что вмешиваюсь.
Я наверное ошибаюсь, но если бы немцам не с кем было бы возюкаться в Африке они бы освободившиеся от дел войска кинули в помощь к своим на наши участки ВМВ.
И КАК ТОГДА?
Я наверное ошибаюсь, но если бы немцам не с кем было бы возюкаться в Африке они бы освободившиеся от дел войска кинули в помощь к своим на наши участки ВМВ.
И КАК ТОГДА?
Тогда бы они отправили все свои ТРИ североафриканские дивизии под командованием Роммеля покорять Африку дальше — к Суэцкому каналу например.
S
SSWWLL
Цитата:От пользователя: SSWWLL
Я бы даже сказал понимаете её на уровне математики, когда рассказываете про 35 тонн мандаринов.
Это рассказывал не я, я цитировал.
Я бы даже сказал понимаете её на уровне математики, когда рассказываете про 35 тонн мандаринов.
Это рассказывал не я, я цитировал.
Математик не понимает какие цифры он цитирует?
А если бы ботаник-эмигрант написал, что в СССР в школах учили 2 x 2 = 5, Вы бы это тоже процитировали? И стали бы с пеной у рта доказывать, что мы, которые утверждаем, что в советских школах учили 2 x 2 = 4, неправы, а ботаник прав?
Цитата:От пользователя: SSWWLL
до этой темы не знали чем наука История отличается истории рассказанной пьяным дворником,
Очередное вранье и клевета. Это как раз вы не понимаете науки истории и считаете, что история - это то, что написано в пропаганде КПСС.
до этой темы не знали чем наука История отличается истории рассказанной пьяным дворником,
Очередное вранье и клевета. Это как раз вы не понимаете науки истории и считаете, что история - это то, что написано в пропаганде КПСС.
«Пропаганда КПСС» ничего не говорила про военную историю древнего мира. По крайней мере, я мало что такого встречал. Даже в военную историю средних веков эта «пропаганда» особо не совалась. Максимум — припишет вождям восстаний рабов и крестьян классовую сущность. На этом всё заканчивалось. Все военные описания никак не трогались. Т.ч можно было свободно пропускать «идеологические» места и получать то же самое, что писали историки до революции.
А вот Вы точно не понимаете Историю и не знаете её. Даже в самом ближнем к нам периоде Истории — 1970-1980-х годах — разбираетесь, как свинья в апельсинах. Собираете сплетни эмигрантов в одну ближневосточную страну и отказываетесь верить свидетелям, которые видели эту жизнь своими глазами.
Ф
Филлип Филлипыч
Каким образом это снимает ваше противоречие? Из ваших предыдущих постов вытекает:
1) Хаотичный процесс непериодичен
2) Хаотичный процесс имеет вероятность, следовательно, частоты, следовательно, период
3) Раз процесс имеет период, значит, он периодичен.
Пункты 1 и 3 находятся в очевидном противоречии. Еще раз: каким образом вы это противоречие снимаете? Утверждаете, что вообще все процессы периодичны? Что хаотических процессов не существует? Вы заврались и запутались в собственном вранье.
1) Хаотичный процесс непериодичен
2) Хаотичный процесс имеет вероятность, следовательно, частоты, следовательно, период
3) Раз процесс имеет период, значит, он периодичен.
Пункты 1 и 3 находятся в очевидном противоречии. Еще раз: каким образом вы это противоречие снимаете? Утверждаете, что вообще все процессы периодичны? Что хаотических процессов не существует? Вы заврались и запутались в собственном вранье.
Что же за балбес-то такой...
Для дураков поясняю...
Процессы бывают различными...
Хаотичный процесс генерирует РАЗНЫЕ события... набор частот и набор вероятностей...
Это, так сказать, общий процесс, хост-процесс... у него нет одного периода...
Процесс, генерирующий события только одного вида (элементарный процесс или субпроцесс по отношению к хосту) периодический, имеет свою среднюю частоту и период...
Т
Тарингейл
Хаотичный процесс генерирует РАЗНЫЕ события... набор частот и набор вероятностей...
Это, так сказать, общий процесс, хост-процесс... у него нет одного периода...
Это, так сказать, общий процесс, хост-процесс... у него нет одного периода...
Мне надоел ваш бред и ваше верчение на сковородке. Вы изворачиваетесь и скатываетесь уже до полной шизофазии. Ваш текст вообще не имеет смысла:
Это, так сказать, общий процесс, хост-процесс... у него нет одного периода...
Так двоечники на экзамене отвечают. "Ну это значит хост процесс. У него нет периода. То есть есть. То есть не совсем период, а это как бы не совсем хост процесс."
Пожалуйста, приведите общедоступный научный источник, в котором даются указываемые вами "определения" периодических и случайных процессов, и указывается, что бросание кубика и монетки является периодическими процессами.
Ради оправдания своего маразма вы тут скоро целую теорию из головы выложите со своими оригинальными определениями случайного и периодического. Чисто Петрик-маразматик
[Сообщение изменено пользователем 17.02.2011 15:57]
Т
Тарингейл
Математик не понимает какие цифры он цитирует?
А я не приводил это как данные по скорости разгрузке мандаринов. Важно словестное описание пустоты полок и особенностей работы советских магазинов, а описка в количестве разружаемых мандарин это описание никак не отменяет.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.