Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Я напоминаю вам про ваше жуткое изобретение - кривовероятностные псевдораспределения Тарингейла для создания выборки желаемой репрезентативности...

Поделитесь общедоступным источником ваших галлюцинаций... :-D

Моделируем ситуацию : Вы руководите американской армией в период с1941-1943 (больше вам нельзя) и пытаетесь помочь СССР.
Где должны оказать, для эффективной помощи и собственной дальнейшей безопасности ваши войска без "ТЫЛА" ?

Вы мне льстите. Неравновероятные распределения придумал не я. На этом поприще отметились, например, Бернулли и Пуассон, куда уж мне до них.

Не совсем понял — что Вы от меня хотите?

Вы заявили про переброску немецких частей из Африки на Восточный фронт.
А Вам сообщил количество немецких дивизий в корпусе Роммеля весной-осенью 1942 года. И намекнул, что вместо того, чтобы гнать их на Восточный фронт, где они ничего существенного не добавят, куда дешевле их и дальше использовать в Африке.

Другое дело, если бы Вы стали говорить про немецкие дивизии, расквартированные во Франции, Югославии и т.д. Здесь их было, конечно, поболее, но качество у них было похуже. К тому же их и так в течение войны активно перебрасывали на Восточный фронт, а взамен их обратно везли разбитые и деморализованные, чтобы они там восстановили свою боеспособность.

По версии бывших разведчиков, опубликованной в АиФ, Власов - агент Берия в Германии, посланный туда для работы с нашими пленными. В 1945 году ему удалось сорвать оборону фашистам перед Берлином и спасти Прагу.
P.S. Маразма с распутицей и морозами - в упор не вижу.
Для примера: До сих пор иномарки плохо заводятся на морозе и хуже жигуля ползают по грязи. К чему бы это? :-)

Кстати, Сталин в это время пытался активно привлечь америкосов к участию в военных действиях на советско-германском фронте (если не ошибаюсь, речь шла о 10-15 дивизиях). По сути — выполнять свой союзнический долг в полном объёме.
В этом случае тыл бы у америкосов был достаточно надёжный пог сравнению с Африкой, например. (Хотя в Африке в 1940-1942 воевали не америкосы, а англичане.)

Зачем для отправки одного агента срывать операцию по деблокаде Ленинграда?

Разгром немцев под Ленингадом весной-летом 1942 года принёс бы во много раз больше пользы, чем сюсюкание с советскими военнопленными, из которых немцы весной 1942 года ещё не создавали «освободительных армий».
:-D

Это говорит о том, что автор — враль. Он много раз повторил сюжет про мандарины, и у него это яркий пример хреновости советских магазинов, из которых он сбежал к побережью Средиземного моря. (Я правильно помню, что он уехал в Израиль?)

Вы тоже налажали с тервером, означает ли это, что все ваши посты автоматически аннулируются?

Ну ладно, вы очень начитанный .
Является ли отвлечение сил нашего врага помощью нам ? ;-) :beach:

Да, про Киевскую. Ладога, ещё что-то, порядка 11ХХ года.
Ну, а с татаро-монголами, конечно, на Руси на 1.5 века всё заглохло, т.к. они запретили вообще возводить укрепления.
Главное, что сказано - каменные стены пришли в Европу вместе с возвращением побитых крестоносцев со святой земли. Они там пообломали зубы, маленько поняли, что к чему - арабы им это вбили в их тыковки.
Про нас же сказано, что особого распространения на Руси каменных стен не имелось, бо и земле-деревянные с успехом выполняли свои задачи до монголов. Обычно союзники помогают друг другу, либо войной, либо поставками, либо и тем и другим. Так что, не вижу никаких противоречий в своих рассуждениях.

Не понял вас. С ленд-лизом - мочи не хватило, а без него - тем более, что ли? Логично, суперлогично. :-)

Господи, да ничего нового в этом нет. Ай, какие союзники нехорошие. Сталин прекрасно обо всём знал. Как знали и союзники, что Сталин освобождал Европу не ради бедных европейцев. Шахматная доска, ничего нового.Да, именно так. И заслуга Сталина в том, что он ухитрился обыграть обоих своих союзников. Правда, не без помощи Геббельса. Этот урод сделал всё, чтобы настроить народы Антанты против фашистов. А против своего народа даже хитрый лис Черчилль не умел играть. :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2011 19:49]

На сколько я помню, в шахматах два короля. :ultra: :beach:

Ну ладно, вы очень начитанный .
Является ли отвлечение сил нашего врага помощью нам ? ;-) :beach:

Rто сказал, что ради одного агента надо срывать операцию по деблокаде? Этого нигде, имхо, не говорилось. А разгром немцев весной-летом 42 года - это мечты.
Мы ещё воевать учились, мы ещё драпали до Волги мелкой рысью. Чухрая читали, знаменитого кинорежиссера ("Баллада о солдате")? Он очевидец этих событий и участник, хорошо описал наш позор.

Один король - Сталин, второй король - двухголовый. В чём проблема то? :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2011 20:06]

когда на вашу реплику "При тех же самых коалициях История уже кинула свои кости. И мы никогда не узнаем, что было бы без ленд-лиза"
я говорил "столь расточительной, кровопролитной и жертвенной войны просто бы не было, отсутствовал бы экономический энтирес сторон"
и я имел ввиду следующее:
1. Не начнись в США великой депрессии в 20-х, который отразился практически на все капстраны, не надо было бы макушку чесать, как вылазить из этого состояния.
2. Выход США был найден - внешние военные заказы, но для этого нужна очередная большая война...
3. И тут опять США выход нашли - Гитлер! и задача встала, как можно сильней раскачать "обиженную" в 1-ой МВ Германию, при этом мягко так надавив на болевые точки Великобритании и Франции....
Красноречивым подтверждением роли США в разжигании 2МВ может служить выдержка из воспоминаний американского посла в Лондоне в 1938–1939 гг. Джозефа Кеннеди: «Ни французы, ни англичане никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство из Вашингтона. Летом 1939 г. президент неоднократно предлагал мне «подложить горячих углей» под зад Чемберлену».
4. В ходе самой войны было очевидным, что горе-союзники сильно себя помощью не утруждали, фактически выматывая красную армию и при этом решали свои задачи и намеренно дистанцировались от активных действий.
5. И только после очевидного перелома хода войны зады зачесали, и то только потому что нависла угроза единоличного победного марша советов, что было крайне не выгодно для США в поствоенных раскладах
ВЫВОД: если б не алчность США не было б ни Гитлера, ни войны, ни ленд-лизов, ни нынешней переоценки роли СССР и еуда-союзников в исходе 2МВ.
Германи, одна без поддержки хер бы рванула на советы
Как то так.... :-)

Вы уверены что это шахматы ? 8(

8( 8( 8(
Кто дал указание? когда? ....

ну Лизаветта, ну шалунья (погрозил пальчиком) :-D

1. Как русские использовали помощь - это проблемы русских. Помощь была оказана.
2. Прорывы, значит? К 1943 году КВ из тяжелых танковых полков прорыва все повыбили. А посему рвали фронт исключительно ЧерчиллЯми.
Охваты и окружения - это работа для средних танков. Типовая танковая армия имела танковый корпус и механизированный корпус. В механизированном корпусе основной машиной был Шерман.
Ну а насчет "где": везде, где рвали фронт, уходили в прорыв и замыкали клещи. Список операций приводить? :-)


И на том спасибо! :-D


Устранялся он на раз - было бы желание. Проблема в том, что его не устраняли. Прогнивший царский режим, распутинщина и пр. Но это нихрена не закономерности.


А ничего, что прошло двадцать лет и эту самую промышленность дружно накачивала деньгами и интеллектом вся планета? Думаете, смена генсека на царя сильно изменила бы картину? Я вот шибко в этом сомневаюсь.


Отсюда правильно мыслящие люди делают вывод: прогнивший царский режим, несмотря на всю свою гнилость, сумел обеспечить стране более благоприятные внешние условия ведения войны, чем еще не прогнивший коммунистический.


У меня с ней сложные отношения :-)


Вывод: Коляну верили больше, чем Иоське :-)

Неоднозначное утверждение. Не все согласны с тем, что это русский город :-)

Не надо бредить и путаться...
Приведите ваш "общедоступный" источник, где сказано, что это не так...

Что-то я там еще слышал про Пуассона с Бернулли, которые лично решали нашу первоначальную задачу?
Приведите "общедоступный" источник ...

Теория из головы - это ж просто замечательно!
Собственные оригинальные определения - здорово!

Мозг надо использовать, а то он разучится созидать и атрофируется...
Как у вас.... Сочувствую... Вы бесплодны и скушны ... :-D :-D :-D
Больше не буду тратить на вас время. Dixi...

Начнем отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0... (периодические процессы)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1... (случайные процессы)

Определения приведены, никаких хост-процессов, "средних периодов", отождествления вероятности и частоты не наблюдается. Теперь ваши источники, пожалуйста?

:lol: :lol: :lol: Вообще классно! Предлагаю не мелочиться, придумать собственный оригинальный язык и общаться с окружающими исключительно на нем. Экспресс в дурдом вам гарантирован.