Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Разъясняю

--- вот эти люди не составляют ни большинства пролетариата, ни большинства быдла. Но они есть. Особенно в мелких городах и поселках.

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 18:59]

Меня удивляет, что вы ходите вокруг да около, но совершенно не склонны рассматривать главный тезис:

Вы хотите поспорить с тем, что именно разум и творчество - это основа современной цивилизации?

Вы хотите поспорить с тем, что большинство пролетариата ни к тому, ни к другому не склонно?

историю слил,экономику слил,математику слил,в социологию подался
:lol: разум это про вас а вот интеллект увы нет, как же велико осознание собственной никчемности что человек всеми силами что то доказывает а не борется с собственным невежеством.....

Наглое вранье. По "экономической победе социализма" Родион вчистую слился, тезис о "победе суммы экономик" он даже не смог оспорить. По терверу - то же самое, забился куда-то, видимо, судорожно пытается понять разницу между случайностью и равновероятностью. Основания науки вами всеми также вчистую слиты. Доказательства очередей и дефицита при совке найдены в избыточном количестве, поэтому этот тезис можно считать утвержденным. Так что это вы, коммуняки, слили ветку подчистую.

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 20:11]

Тут и спорить нечего - склонно. И к тому, и к другому.

Вы считаете иначе, и это ваше главное заблуждение.


Ладно, как говорится, вырастешь - поймешь. Сейчас что-то объяснять бесполезно...

Я не считаю это заблуждением. Скорее, у вас просто заниженные критерии и разума, и творчества.

вот куда вас понесло то,нахватались красивых слов :lol: задача простейшая,какова вероятность события в процентном отношении,конкретно встретит обьект Х,верный ответ 50х50,при отсутствии особых условий ;-)
....ну и последнее ВСЕ ваши доказательства лажа(не однократно вас опускали по ним),это не доказательства а ВАШЕ ТУПОЕ МНЕНИЕ!!!!!!

Понятно. Еще один идиот, не знающий тервера. "Особые условия" какие-то выдумал :lol:

дятел,чем вызвано не возможность встречи динозавра,это блин для примера чтоб твой тупой мозг что то понял,вероятность события равна сумме вероятностей тех элементарных событий, которые включает в себя рассматриваемое событие.

сумма вероятностей и есть особые условия,дебилко блин
:lol:

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 22:10]

Гм. Вы в самом деле этого не понимаете? :lol: :lol: :lol:

Действительно, про уравнения, и вообще про математику, ВАМ говорить не стоит :lol: Чушь мелете просто ошеломляющую.

я то понимаю,я вас спрашиваю
:-)

Вы серьезно меня спрашиваете, почему нельзя встретить на улице динозавра? :lol: :lol: :lol: Час от часу не легче :lol:

Какая еще "сумма вероятностей", что за чушь вы несете? :lol: :lol: :lol:

совершенно серьезно ;-)

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

сказал "математик" тарингейл......
вероятность события равна сумме вероятностей тех элементарных событий, которые включает в себя рассматриваемое событие.

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 22:24]

ответа нет? :lol:

Молодец, вспомнил аксиому счетной аддитивности. И что? :lol:

Я не собираюсь отвечать на вопросы типа "почему нельзя встретить динозавра на улице", "чем отличается банковский клерк от газонокосилки" и "почему вода мокрая". С такими вопросами обращайтесь, пожалуйста, к вашему лечащему врачу.

потому что вы не всостоянии ответить на этот вопрос
:lol:



чего я вспомнил
:lol:

все ПРИДУРОК,слил,пошел ЖЖ читать,доказательства выискивать
:lol:

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 22:44]

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 22:46]

160 страниц про тормоза учено/олегарха - чеж он такой умный не во весь мир заявляет о своих открытиях, а может и заявляет - только везде понятно что бред - а у нас чудо оказывется это, если так и дальше развитие науки пойдет, то скоро у нас в стране и топор с кувалдой станут супер-нано орудием, если конечно петрик смажет их какой нибудь бредовой чудо травой. :-D

Нет, потому что вопрос идиотский, и не имеет никакого отношения к рассматриваемой теме про задачу |x-y|=1, поставленной (и слитой) Родионом.

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 22:56]

Не путайте, пожалуйста. Топор с кувалдой - это уже не орудие, а целый комплекс. Совсем другие бабки.

Я имел в виду не вас конкретно, а именно две группы людей, не желающих уступать ни пяди своих взглядов на отношение к революции, к большевикам, к белогвардейцам, к террору и т.д. Прошло уже почти столетие с тех пор.
Мне интересно, сколько ещё должно пройти, чтобы появились более умные люди вместо этих двух существующих групп, которые согласятся на компромисс, признАют, наконец, что за обоими противоборствующими лагерями в начале двадцатого века была своя Правда.
А насчёт прав наших олигархов - я с вами полностью согласен. Даю моральную индульгенцию каждому, кто их порвёт. :-)

Имхо, красный террор затмил всё. Хотя бы потому, что культивировался вождями с Лениным во главе изначально в их трудах, как единственный способ сломить волю к сопротивлению новой власти. Очень было бы интересно найти реальные цифры террора с обеих сторон в абсолютном выражении.

Во времена СССР я так и делал. Пока не узнал, что Колчаком надо бы гордиться всей страной, а не повторять слова заказных песенок.

А зачем Вам такие цифры?

Террор понятие растяжимое. К нему можно привязать всё, что угодно. Да и как сейчас оценить, насколько полезно было для страны устранять потенциальных бунтовщиков и участников гражданской войны.

По моему мнению, если для прекращения гражданской войны понадобился террор — его можно оправдать. В конце концов, большевики не предлагали нечего преступного — их программа была известна за 15 лет до революции и практически не менялась. И сейчас её никто не скрывает. Воплощать что-то другое они не стали бы. Да это и видно по результатам их правления.

Террор — неизбежное следствие гражданской войны.
Гражданская война организована и начата Антантой, чтобы не дать России уйти от кабальных послевоенных договоров.
Белогвардейцы сотрудничали с Антантой.

Кроме того, только что вышла из Первой Мировой войны. И только что полученный опыт учитывался в первую очередь.

Это всё ясно и, надеюсь, не вызывает споров. Остальное (не только первые годы, но и на протяжении пары десятилетий) — только следствие перечисленного.