Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Тарингейлу в актив, пусть учится, растёт над собой! :lol:
ХТТП://torbasow.livejournal.com/385680.html

Принадлежность к крестьянскому сословию ставила крест на ваших способностях, имхо. Крути коровьи хвосты и не лезь со своим свиным рылом из пашни никуда. Ну, максимум, полтора коридора церковно-приходской школы. :-) Имхо, исключения. Потому и отставали мы в развитии от Европы. :-)
Вот-вот. Простое человеческое унижение. По факту рождения в непородистой семье. 1. "Козлы" - они и в Африке козлы. Власть и привилегии "от бога" развращают.
2. В более развитых обществах (Европах) привилегии отменены из-за их несправедливости. А у нас, значит, из-за банальной зависти. :-)

Математика говорит следующее:
1) Понятие вероятности можно определять только для бесконечных серий экспериментов, иначе оно не имеет смысла. Поэтому ваша задача абсолютно бессмысленна для одной пары чисел, необходимо определить "источник" бесконечного числа таких пар.
2) Специфика этого "источника" определяет функцию распределения для пар (a,b).
3) Ответ на задачу зависит от функции распределения. Может быть 50/50, может быть 0/100, может быть любым, в зависимости от функции распределения.

Поэтому любой математик:
1) не будет рассматривать тервер в данной задаче, потому что никакой бесконечной серией экспериментов здесь не пахнет
2) если дело все же дойдет до тервера, откажется давать ответ до тех пор, пока ему не назовут функцию распределения

А вы, трамвайный пролетарий, не лезьте в области, вам малознакомые.


[Сообщение изменено пользователем 01.02.2011 13:08]

Я уже понял: сколько надо — столько и будет, как в еврейском анекдоте.

Дальше можете не продолжать. Всё остальное мне неинтересно. Мне достаточно ответа 0/100. И я догадался, кто будет определять, что правильно: 0/100 или 100/0.

Мне такая математика не подходит — она ничего не сможет решить из моих практических задач. Да и практические задачи всех нормальных людей она тоже не решит.

Продолжайте жить с чайниками, бифуркацией и филологом-мастурбатором.
:-D

Как и было сказано: если математика противоречит убеждениям, математика отбрасывается :lol:

Несколько веков ушло на создание теории вероятностей, но все эти функции распределения кажутся пролетарию Родиону сложными. Зачем? 50%! Или встречу, или не встречу! :lol: :lol: :lol:

Два тысячеления ушло у человечество на то, чтобы сформулировать критерии научного познания, но зачем они пролетарию Родиону? Подумаешь, Рассел со своим чайником... Очерняет туть Советский Союз, мешает полемику вести! В распыл и Рассела, и Поппера, и Гёделя и вообще всех, кто указывает рабоче-крестьянскому человеку, как высказываться!

Теория управления? К черту теорию управления, она со своими фазовыми портретами и бифуркационными переходами ни черта не понятна и вообще мешает пролетариату думать. В топку теорию управления, будем управлять как удобно, переставляя события во времени произвольным образом.

Вы - просто воплощение пролетарского невежества. Вы не имеете образования, не знакомы с логикой, имеете смутное представление о науке, но при этом мните себя "историком" и лезете в дискуссии. Вы напоминаете мне Эдельвейса Бабкина, тьфу, Машкина. Это отвратительно. Я считаю, что таких людей, как вы, необходимо перерабатывать в метан и другие полезные газы.


[Сообщение изменено пользователем 01.02.2011 13:28]

Да-да, подвести себя под обвинения в контрреволюционной измене... Можно было рисковать собой, но ведь не семьями же.Может быть, но в пыльных шлемах вряд ли. Как бессовестно эксплуатировать военспецов.

зачем нужна промежуточная ссылка на творение американских коммунистов :-D не проще ли сразу сходить www.cpusa.org :ultra:
там можно и бабла им пожертвовать, а то чё-то не во всех штатах эти маргиналы присутствуют :lol:

Маладца! Но я как-то не искал первоисточник, случайно наткнулся на перевод и ознакомился с целью поржать. :-D

Гы )) Даже коммуняки и те начинают копировать американские мысли :lol:

Спокойно? Шутите. Аз человек. Если мы хорошее от Господа принимаем и радуемся, то почему от испытаний должны отворачиваться? Дух укрепляется, когда плоть смиряется.

В каких единицах сравнивать? Сменилось шило на мыло. Группа товарищей сменила другую группу товарищей. При переделе собственности часть населения убили, часть сбежала. Имущество одних стало собственностью других. Люди от смены власти стали счастливее? Уверяю, что нет. Рай на земле-коммунизм- хрень полнейшая. Утопия. Равенство? Каждому по Порше, вилле на берегу реки... где же столько взять? Или сделать всех одинаково н ищими. Это проще. Тогда равенство примерно гарантировано. Люди просто очень беспокойные существа..

да. я читал, что при Советах была особая категория "лишенцев", поражённых в гражданских правах. До революции у евреев существовал ценз оседлости. Разъясните, чем один лифт отличался от другого- всё те же поражения в правах... Кстати,мы сравниваем разные временные периоды. Если Советы для вас так хороши, то почему эта власть не наступила скажем в 1000 году от РХ? А если сравнивать технические достижения начала и средины 20века, то вообще получается убедительная победа социализма :-D
Про Ломоносова- вот ведь какой нехороший... взятку дал... После победы Октября этот зловредный порок был искоренен. Только статья за взяточничество почему то осталась :-D

умственном? 8( Всю Европу считаете целиком?

есть понятие- человеческое достоинство. в "непородистой семье" таковыми категориями не мыслили. унизить себя может только сам человек недостойным поведением.
Власть не даётся. она берётся и за неё сражаются. Привилегии также отвоевываются и защищаются. Развращённую элиту сметает новая элита. Про более развитые Европы: последняя публичная казнь во Франции была в 1938 году. Что и говорить, Россия шибко от неё отстала... А что такое справедливость? Иллюзии питающие наши надежды ;-) Везде причина- зависть.

Туп, как Тарингейл — это про Вас.

Простой вопрос: если я подкину монету один раз, с какой вероятностью она упадёт орлом вверх? 0%? 50%? 100%?

Обращаю Ваше внимание: я подкидываю монету только один раз.

Жду Ваш ответ.

[Сообщение удалено пользователем 01.02.2011 23:45]

Так война была. Вы не заметили?
А на войне используют все средства по нарастающей.


Замечательно!
Это что за сраный генерал, который, якобы, хочет сражаться за Родину, а на деле меняет Родину на свою жизнь и на свою семью? Какая польза в таких генералах?

Они с лёгкостью меняют жизни сотен тысяч людей на жизни 1-3 человек (включая себя самих).

Я поражён.
8(

Для "правильной" монеты, т.е. монеты с равномерным распределением "орлов" и "решек" - 50%.

Все дело в "правильности". По сути, "правильность" означает равновероятное выпадание орла и решки, т.е. равномерность распределения. Элементарно просто сделать "неправильную монету".

Таким образом, получается следующая занятная штука. Если вы подкидываете монету, которая (по определению правильности) падает орлом вверх в 50% случаев (что установлено путем наблюдений за потенциально бесконечным количеством экспериментов) - то она падает орлом вверх с 50% вероятностью :lol: Логично, не правда ли?

Однако, в случае с |x-y|=1 у вас НЕТ потенциально бесконечного количества экспериментов, НЕТ информации о распределении, и, соответственно, НЕТ ответа.

Или вы, может быть, считаете, что все распределения в природе равномерны? :lol: Или встречу - или не встречу? :lol:


Родион, скажите, вы вообще в курсе определения вероятности? Хотя бы того, которое дается через предел, не говоря уже о всякой колмогоровской мути типа счетно-аддитивной меры на сигма-алгебре пространства событий? :lol: Или вы, как пятиклассник, считаете, что вероятность - это число орлов поделить на число бросаний монеты? :lol:



[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 00:05]

Так идём дальше.

Если я случайным образом изменю любое целое число на единицу, с какой вероятностью оно станет больше?
0%? 50%? 100%?
Снова напоминаю Вам, что эксперимент я провожу только один раз.

Каким именно образом? :lol:
"Случайный" и "равновероятный" - это РАЗНЫЕ вещи :lol: Методов "случайного изменения" - бесконечно много, каким именно из них вы пользуетесь? :lol:

Воистину, или встречу - или не встречу :lol: Иду я по улице и вдруг СЛУЧАЙНЫМ образом сворачиваю на улицу, где сидит динозавр. Какова вероятность? 50%! Или сверну - или не сверну!



[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 00:21]

Уверяю, что да.
:-)

Германия, Франция, Англия. Они определяли технический прогресс. Не говоря уж о науке.

То есть вы даже мысли не допускаете, что для человека "непородистого" происхождения может быть оскорбительным "ломание шапки" перед его сиятельством?
Я не готов рассуждать на такие отвлечённо-философские темы. Но одно вызывает у меня отторжение - что везде причина - зависть. Не согласен.

В таком случае надо отменять сам нюрнбергский процесс и не осуждать американцев за применение ЯО против Японии.

А вы готовы пожертвовать своими детьми, родителями ради чего-то? Только честно...
Вообще-то всегда нормальные люди сражаются именно ради них, вы предлагаете - наоборот, жертвовать ими. Очередной Павлик Морозов? :-)

Я ж не генерал.
Если б пошёл по военной стезе, рассмотрел бы и такой вопрос — насколько я готов жертвовать своей жизнью и жизнями своих близких, спасая жизни тысяч других людей.

Кстати, Сталин смог сделать выбор.
Хотя, конечно же, я громких слов говорить за себя не буду. В первую очередь, потому что я не профессиональный военный. Как гражданский человек, я могу говорить только за свою жизнь. Здесь — безоговорочно.

Родион, что там у вас со случайностью и равновероятностью? Поели г..на?

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 12:43]

Бред.
У Вас 50% заданы в условиях задачи. Если Вы поставили в условиях задачи 50%-ную вероятность встречи динозавра, то Вы его там с такой вероятностью и встретите.

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 12:47]

Не заданы. Потому что "случайность" и "равновероятность" - это не одно и то же. Но товарищ Эдельвейс Машкин этого не знает :lol:

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 12:52]