Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

дармоед - не то понятие, которое целесообразно использовать в региональной политике.
сколько стоят транспортные коммуникации региона?
а население?
культурный потенциал, памятники исторические?
бухгалтерский баланс между субъектами сводить не очень умнО.

Продуктов производилось достаточно. Даже больше, чем их производилось в 1990-е и в 2000-е.


Странно, что на Тарингейле «инерция» не сказалась. Богоизбранный, наверное.
:-D


Перед Первой Мировой войной и во время неё наша экономика была подорвана.
Во время Гражданской войны она была разрушена. Предприятия были разрушены. Оборудование вывезено или уничтожено.

Не такой уж и большой умственный потенциал выехал за границу сам, либо был перемещён по оккупированной белыми территории насильно. Что также в большинстве случаев привело к эмиграции.

Начинали мы в начале 1920-х годов практически с уровня середины 19-го века.


Польша сдалась после потери 66 тыс. человек убитыми. В плен отправилось 420 тыс. (13,5%)
Франция капитулировала при 84 тыс. убитых. Сдалось 1547 тыс. солдат и офицеров. (5%)
Можно предположить, что Великобритания и США подняли бы лапки кверху при потери убитыми 10% своих войск. т.е. 200 тыс. из 2 млн. Это как раз бы случилось при потери 10% Британских островов или 10% североамериканских штатов.
:-)


? ? ?
Расскажите, что такое «прибалтийская экономика»? И что в ней было ценного для середины 20-го века? Такого ценного, чтобы это можно было «дербанить». Ну там — уголь, нефть, железные, медные руды и т.д.
:-D

Я смотрю — лесбияны общий язык находят.
:lol:

Да, только вот вы так и не смогли объяснить этого парадокса. Напоминаю:
1) Продуктов больше, чем достаточно
2) Население скупает все продукты
3) Население съедает все, что скупает
Логически получается, что население съедает больше, чем достаточно, и при этом постоянно выстраивается в очереди. Этот парадокс советского режима вы так и не объяснили :lol: :lol: :lol:

....не осилили буквы значит
:lol:
меж республиканский ввоз и вывоз и есть ваше искомое сальдо,не можете посчитать,нарисуйте схему :lol:

Нету. Там есть доля продукции, произведенной в республике и вывезенная наружу. Но количества продукции - нет. Соответствено, посчитать реальное сальдо невозможно. Вы, возможно, понимаете, что просто так взять и вычесть друг из друга проценты нельзя. Хотя, конечно, я не настолько уверен в ваших математических способностях.

К тому же, это не мое дело, если вы хотите доказать недармоедство - вам и считать сальдо.

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2011 00:22]

В целом вы, конечно, правы. Однако "культурный потенциал", "население" и "исторические памятники" - это вещь совершенно неизмеримая и очень субъективная. В частности, ничего, кроме смеха, культурный потенциал Средней Азии у меня лично не вызывает. Эти категории невозможно обсуждать предметно.

А бухгалтерский баланс, говорящий о том, что республики систематически объедали Россию - вещь совершенно конкретная.

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2011 00:18]

любимый конек да?
вы взялись доказывать дармоедство и обосрались :lol:
причем тут обьедание россии,РФ одна из республик,не равно СССР,как вы предлагаете считать грузинские фрукты и туркменский хлопок,белорусскую картошку и прибалтийскую портовую деятельность,черноморское побережье и азербайджанскую нефть если не не с помощью республиканского ввоза вывоза,в ваших математических способностях мы неоднократно могли убедиться:lol:

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2011 00:39]

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2011 03:19]

вы там вообще укурились что ли,какая внутрисоюзная торговля,это ОДНО государство,разница между экспортом и импортом говорит сколько республики взяли и скока отдали в процентах от собственого производста,обьедаемая россия 80% произведеного оставляла себе,у вас что с мозгом то?выключен
:lol:

блин... времени нет... а я бы всеее почитал... маладцыыы :hi:

Так Россия производила больше всех остальных республик. Я и говорю, что ваши проценты абсолютно бесполезны.

Объясню на доступном для альтернативно одаренных примере. Если Газпром отдаст вам 1% от своих доходов, это будет намного больше, чем если вы отдадите ему 90% ваших доходов. Уловили аналогию?

и убедительно продемонстрировал, что торговое сальдо всех республик, кроме двух, было отрицательным. Дармоеды, как и было сказано.

Ребята, ну вы даёте! Столько страниц нагнать.
Бегло просмотрев, уж извините :-),
понял, что, похоже, Октобер1975 мимикрировал под кузбазиса, и, обкакавшись в борьбе за высокооктановое топливо для самолётов времён ВОВ и войдя в непримиримое противоречие с Родионом по этому поводу, решил сменить на данном форуме свой ник. Это стало ясно после возвращения Родиона, т.к. до той поры кузбазис вел себя достойно. :-)

Второе. Данный субъект набрался наглости и тихим голосом объявил, что отчета «Report on War Aid Furnished by the United States to the U.S.S.R. June 22, 1941 – September 20, 1945» - нет такого отчета в природе! .

По сему поводу привожу ссылку на статью, выложенную в свободный доступ:
Lend-Lease to Russia and the Origins of the Cold War, 1944-1945
George C. Herring, Jr.
The Journal of American History, Vol. 56, No. 1. (Jun., 1969), pp. 93-114.

http://www.transatlantic.uj.edu.pl/upload/59_6d26_...

На 4-й странице сего документа, (стр.95), под ссылкой (8), внизу страницы, второй по счёту, значится Department of State, Repot on War Aid Furnished by the United States to the U.S . S. R. (Washington, 1945)..

Кузбазис, позвольте вам объявить, что Вы - дебил. Простым и ясным русским языком. Потому что в научной литературе не принято работать с несуществующими источниками. :-)
Вы этого могли и не знать, естественно.
Но дебил вы не по этой причине!
А по той, что объявляете во всеуслышание о том, что не удосужились перепроверить. Произнося "А", подумайте хорошенько, ведь может последовать и "Б" и "В". :-)

И третье.
Наше обсуждение удивительно похоже на спектакль, который развернулся на одном форуме в 2008 году по поводу авиабензина по ленд-лизу. Главные действующие лица на этой странице форума - vova и BIGMAN:
http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t7180-1250.ht...

Родион, приглашаю на просмотр и жду ваше резюме, потому что не отчаиваюсь!
Всех, посещающих этот форум не из-за Петрика, тоже, естественно, приглашаю. :-)

Мне кажется, нам всем надо поучиться ведению дискуссии у бигмэна.

:-D
А разве кризис капэлиты США не очевиден?
Да США находится в жесточайшем кризисе и уже достаточно давно, мыльные пузыри капитализма лопаются, да так, колошматит уже весь мир :ultra:


ога! а по-подлому слил державу!:ultra:


8(
:lol: :lol: :lol: держите меня семеро с боку.....


как назвать то обстоятельство, что пришедшие к власти в 91-м, без суда и следствия просто ограбили державу, присвоив в личную собственность активы государства?
это что? законность или террор?


ДА! если бы не продажный Горбач со своим политнарциссизмом.
Как раз после визита Горбача в Китай со "своей" лживой перестройкой, в Китае начались либеральные волнения.... которые жестко пресекли, кстати благодаря Ден Сяопину, который был ярым противником либерализма.


вот- вот! либерастов раздавили, как воньчих клопов:ultra:


что не устраивает то? может понятие "создавать систему общественных отношений" вам ближе для разумения?


По Аристотелю - форма управления, основанная не на законах, а на меняющихся прихотях толпы, постоянной попадающей под влияние демагогов, особенно в переходные, кризисные периоды
что у нас и произошло в "великую августовскую революцию 91-го года"

Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.) (Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России.- М.: РОССПЭН, 2006.- 440с.- С.299 (*))
Доооо! Гайдару можно верить! :-D
Особенно если он приводил расчет для наглядности и убедительности своего беспредела в нач. 90-х :-D

Опять великодержавная истерика, не вижу смысла комментировать ваши эмоции.



Данные впервые опубликованы в:
Гранберг А..Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных отношений // Экономика и организация промышленного производства. 1989. №9; Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты.- Новосибирск: Наука, 1991; Гранберг А., Суслов В. Межреспубликанские экономические отношения накануне распада СССР // Региональное развитие и сотрудничество. 1997. №0. С. 17-25.

То, что на них ссылается Гайдар, не делает данные неверными.

кстати в Китае именно так и было...

и не без участия Ден Сяопина, на которого ты ссылаешься как на отца экономических реформ в Китае :-D

Вы опять возвращаетесь к вопросу авиационного бензина и ленд-лиза.
:-)
Стат. данные производства жидкого топлива в 1940-1945-ом в СССР
http://www.teatrskazka.com/Raznoe/StatSbornikVOV/S...

Вам сильно хочется в Китай? А вы в курсе, какая там бедность, даже нищета, населения? Причем это не российская бедность, когда семья не может купить бытовую технику, а настоящая, когда человек кушает миску риса в день.

Экономика и политика - это разные вещи. Китай остался авторитарной страной, но при этом в нем свобода экономических отношений. В СССР не было ни политической, ни экономической свободы.

Да, Филлип Филлипыч! :-)
Хотел бы я пожить в нашей стране как оне у себя в жесточайшем кризисе! У них-то ножницы между их 10% сверху и 10% снизу поменьше наших., а на рыло в среднем приходится побольше разиков так в ... не знаю сколько, не интересовался конкретной инфой. Но то, что минимум 8$ в час - слыхал. А цены уже сравнялись. Так что лозунгов не надо, не на проф. собрании. :-)

апну тему.


Бытие определяет сознание. (с) Карл Маркс.

Здесь нет разбивки авиабензина на наше дерьмо и высокооктановое топливо.
Это несерьёзно, но для баранов сойдёт. :-)

http://www.dissercat.com/content/anglo-amerikanska...

Год:
2006
Автор:
Головатина, Полина Михайловна
Тема диссертации:
Англо-американская и отечественная историография помощи Советскому Союзу по ленд-лизу в годы Второй мировой войны :1941-1945 гг.
Ученая cтепень:
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации:
Екатеринбург
Код cпециальности ВАК:
07.00.09
Специальность:
Историография, источниковедение и методы исторического исследования
Ключевые слова:
ленд-лиз

Список литературы: состоит из 500 наименований.

От туда:

"В целом, несмотря на отдельные эмоциональные высказывания периода
холодной войны, в англо-американской историографии признается, что, будучи
лишь одним из механизмов действия коалиции, ленд-лиз сыграл существенную, но
не рещающую роль в победе."

О чём тут и говорят Тарингейлу. Спс за ссылку на научную работу.

И снова я вынужден объяснить: фактор играет решающую роль в победе, если его наличие однозначно определяет победу, а отсутствие - однозначно определяет поражение. Вы согласны с этим определением? Если нет, предложите свое.

Как я считаю, отсутствие поставок по ленд-лизу определяло поражение. Однако, наличие ленд-лиза само по себе не гарантировало победы без героизма советских войск. Таким образом, отсутствие ленд-лиза определяло поражение, но наличие ленд-лиза не определяло победы. Следовательно, по определению, ленд-лиз не был "решающим фактором". Собственно, именно об этом я всегда и говорил. Вам понятно это рассуждение?

Что касается "существенным" - из логики, условия A является существенным для B, если при невыполнении А может не выполнятся Б. Вам понятно определение существенности?

Таким образом, признание существенности ленд-лиза для победы означает признание того, что при отсутствии ленд-лиза могла отсутствовать победа. Вам понятно это рассуждение?