Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ
Т
Тарингейл
Конечно несостоятелен. Не было никаких соревнований. Странами-участниками правили люди достаточно умные. Они на такую хрень не отвлекались. У них других забот хватало - настоящих.
+100. Я разве где-то выдвигал тезис о победе капиталистической экономики в войне?
Это совкам нужно обязательно увязать победу во второй мировой войне со способом хозяйствования, чтобы оправдать грабеж и убийства тридцатых годов. Дескать, не зря все, не зря, зато якобы "экономика выиграла войну".
Что же касается преимуществ капиталистического хозяйства перед социалистическим - тут достаточно просто вспомнить, что совок развалился, а капстраны - нет.
Р
Рейвольт ААронович
Просто совкам ОЧЕНЬ нужно присвоить эту победу. Обратите внимание, по ленд-лизу разговор дольше всего идет.
Просто все остальные периоды советской истории - они, мягко говоря, очень спорны. В любом периоде советской истории можно найти серьезные изъяны, что, в общем-то, в этой ветке и сделано.
Война же является - с точки зрения советской истории - абсолютной победой советского народа. И почему-то считается, что "раз мы в этой войне победили фашизм, то все остальное советскому союзу можно простить".
Поэтому и ленд-лиз, и боевые действия союзников будут отрицаться и дальше, потому что война - самое существенное оправдание существования совка вообще
Просто все остальные периоды советской истории - они, мягко говоря, очень спорны. В любом периоде советской истории можно найти серьезные изъяны, что, в общем-то, в этой ветке и сделано.
Война же является - с точки зрения советской истории - абсолютной победой советского народа. И почему-то считается, что "раз мы в этой войне победили фашизм, то все остальное советскому союзу можно простить".
Поэтому и ленд-лиз, и боевые действия союзников будут отрицаться и дальше, потому что война - самое существенное оправдание существования совка вообще
Слепец.
Это самое мягкое, что можно сказать.
Т
Тарингейл
Это самое мягкое, что можно сказать.
Вы с чем-то несогласны? Аргументируйте, пожалуйста.
Р
Рейвольт ААронович
Что же касается преимуществ капиталистического хозяйства перед социалистическим - тут достаточно просто вспомнить, что совок развалился, а капстраны - нет.
СССР даже и не заметил великую депрессию, а капстраны - очень даже заметили.
В Германии из за экономического кризиса Гитлер к власти пришел. Население не нашло альтернативы.
Р
Рейвольт ААронович
Вы с чем-то несогласны? Аргументируйте, пожалуйста.
Аргументы для вас - как гармонь для попА. Зачем?
Т
Тарингейл
СССР даже и не заметил великую депрессию
Зато СССР заметил грабеж крестьян и голодомор. Какая разница, в сущности?
Т
Тарингейл
Зачем?
А, ну да, конечно, зачем совкам аргументировать позицию? Гораздо лучше кидаться оскорблениями и эпитетами. Очень авторитетно.
S
SSWWLL
Схема Тарингейла совсем другая.
Разумеется другая.
Вот такая:
Так вот теория управления учит нас, что в сложных динамических системах малое изменение параметров может привести, и
часто приводит, к полной смене фазового портрета системы. "Бифуркация" - знакомое слово?
Ни о чём другом он не говорит. Он только пытается доказать, что ленд-лиз, как «малое изменение» может привести, и часто приводит к «полной смене фазового портрета системы».
Да и не может он ни о чём другом говорить. По его признанию — он советскую историю он не собирается изучать, у него другие источники. Пока он привёл в качестве своих источников только бифуркацию и чайник Рассела. Это и есть его уровень познания предмета, с которым он лезет спорить по истории. Т.е. уровень познания — нулевой. Знаний столько же, сколько у домохозяек, которые освоили вышивание крестиком.
Т
Тарингейл
Ни о чём другом он не говорит. Он только пытается доказать, что ленд-лиз, как «малое изменение» может привести, и часто приводит к «полной смене фазового портрета системы».
Брехня, навет и наговоры. Аргумент теории управления был высказан в ответ на ваш бред о том, что исторические события, типа наступления и отступления армии, можно тасовать туда-сюда по времени и от этого не изменится общая картина.
Ленд-лиз - не малое изменение, 50% авиабензина, 80% медикаментов, подтверждения Сталяна и Жукова об этом свидетельствует.
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2011 10:32]
d
dim777
СССР даже и не заметил великую депрессию, а капстраны - очень даже заметили
Правда что ли?
а я то думал что голод 32-33 -х годов - прямое следствие великой депрессии - резко снизилась стоимость продовольствия и по заключенным контрактам стало необходимо отправлять больше зерна.
Т
Тарингейл
. Это и есть его уровень познания предмета, с которым он лезет спорить по истории.
Что характерно, и то, и другое, являются основаниями науки. ЛЮБОЙ науки. Вы же, заучив, как попугай, факты, остались совершенно некомпетентными в основаниях науки и в логике, а потому совершенно неспособны к ведению логических рассуждений.
S
SSWWLL
Я разве где-то выдвигал тезис о победе капиталистической экономики в войне?
В нашей стране была социалистическая экономика. Она выиграла войну или нет?
Что у Вас опять с логикой? Утренняя бифуркация?
Что же касается преимуществ капиталистического хозяйства перед социалистическим - тут достаточно просто вспомнить, что совок развалился, а капстраны - нет.
Разумеется преимущество:
2/3 земного шара против 1/6.
2/3 населения и производственных мощностей против 1/20.
Такого преимущества вполне достаточно для того, чтобы победить за 70 лет противостояния.
S
SSWWLL
Цитата:От пользователя: SSWWLL
«Труды» Солонина и Соколова — не статистика, а перетасовка фактов.
Перетасовка не более, чем советские агитки, которые приводите вы.
«Труды» Солонина и Соколова — не статистика, а перетасовка фактов.
Перетасовка не более, чем советские агитки, которые приводите вы.
Я привёл цифры, которые Вы не оспорили.
А Вы привели мозгоблудие филолога-мастурбатора Соколова.
Т
Тарингейл
Я привёл цифры, которые Вы не оспорили.
Какие цифры, выдуманные из головы совковой пропагандой 4%?
Т
Тарингейл
А Вы привели мозгоблудие филолога-мастурбатора Соколова.
Кандидата исторических наук, в отличие от вас, неуча-трамвайщика.
S
SSWWLL
Скорее оно говорит о катастрофической нехватке как ресурсов, так и мощностей. На все не хватает - вот и кинули на то, что казалось более важным. Немцы не кинули. Американцам хватало на все, и еще оставалось. Какая экономика из трех самая
эффективная?
Наша экономика создавалась 10-15 лет от силы.
Американская — лет 50-100.
Европейская практически столько же.
Т
Тарингейл
В нашей стране была социалистическая экономика. Она выиграла войну или нет?
С помощью вливаний из капиталистической экономики. Сама не справилась, пришлось помогать ленд-лизом.
Т
Тарингейл
2/3 земного шара против 1/6.
2/3 населения и производственных мощностей против 1/20.
2/3 населения и производственных мощностей против 1/20.
Вот видите, большинство земли - за капиталистическую экономику. Это ли не аргумент?
Р
Рейвольт ААронович
Кандидата исторических наук Соколова
А кто ему присвоил степень кандидата? Какая-нибудь негосударственная академия?
Т
Тарингейл
А кто ему присвоил степень кандидата? Какая-нибудь негосударственная академия?
Опомнитесь, он в 1986 защищался, какая "негосударственная академия"? Диссовет института этнографии АН СССР.
Вот всегда вы так, не знаете ничего, а клевещете. Типичный совковый менталитет.
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2011 11:01]
Р
Рейвольт ААронович
Ленд-лиз - не малое изменение, 50% авиабензина,
34%
подтверждения Сталяна и Жукова об этом свидетельствует.
Сколько раз вам говорить - застольная речь аргументом не является.
Жуков нигде не пишет, что "только благодаря ЛЛ мы победили в Великой Отечественной войне."
Он отмечает "ощутимую" помощь от ЛЛ, но не более.
Т
Тарингейл
Жуков нигде не пишет, что "только благодаря ЛЛ мы победили в Великой Отечественной войне."
Он отмечает "ощутимую" помощь от ЛЛ, но не более.
Он отмечает "ощутимую" помощь от ЛЛ, но не более.
То есть экономике СССР была оказана ощутимая помощь. О чем я, собственно, и говорю. И напоминаю: я никогда не утверждал, что ленд-лиз был единственным фактором победы.
Т
Тарингейл
34%
Пусть даже так, треть. Это значит, что треть всех боевых вылетов советской авиации были на иностранном бензине. Это ли не весомый вклад в ход войны?
Р
Рейвольт ААронович
Пусть даже так, треть. Это значит, что треть всех боевых вылетов советской авиации были на иностранном бензине.
Не подтасовывайте. 1/3 поставок бензина не означает 1/3 боевых вылетов.
я никогда не утверждал, что ленд-лиз был единственным фактором победы.
я в курсе
Т
Тарингейл
1/3 поставок бензина не означает 1/3 боевых вылетов.
Хорошо, выскажусь аккуратнее: 1/3 суммарного расстояния, которое пролетели советские самолеты.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.