Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Ваши оскорбления давно уже не вызывают никакой эмоциональной реакции. Собака лает - ветер носит...

:lol: :lol: :lol:
А че ваша супер Германия пальчиком то не качнула? ведь страсть как рвались к Москве..... :-D

Вам как школьнику, по складам, ещё раз, по пунктам.
Итак:
1. Ресурсов у Германии со всеми Европами, сателлитами и прочими прихлебалами было в три раза больше, чем у СССР. Вы с этим согласны, да?
Так говорит ваша пропаганда, предоставленная Филлип Филлипычем.

2. Военной техники Германия со всеми сателлитами, Европами и прочими прихлебалами произвела почти в два раза меньше, чем СССР. Вы с этим согласны, да?
Так говорит ваша пропаганда, предоставленная Филлип Филлипычем.

3. Ресурсы, которых у обобщенной Германии больше в три раза, все ушли в дело, а не складировались Германией в ожидании проигрыша войны на восстановление разрушенной экономики Германии, Европы и прихлебателей. Вы согласны с этим?

4. Внимание, вопрос.
Куда ушли ресурсы, которых в три раза больше, если производство военной техники почти в 2 раза меньше - итого, разрыв почти в ШЕСТЬ раз!

5. Я утверждаю - в гражданскую промышленность, в товары народного потребления, во что угодно, но не в военную промышленность.

6. Следовательно, практически только одной третью (от одной шестой до одной третьей!) своих ресурсов Германия воевала с нами и с союзниками. Либо ваши цифры бредовые.

В ваших словах есть только одно правильное утверждение - в СССР было ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ материальных и трудовых ресурсов. Всё для фронта, всё для Победы!
А в Германии его не было до 1944 года!.

Поэтому заявлять о победе соц.экономики, которая напрягая все гулаги, эксплуатируя труд школьников, запрягая женщин и коров в плуги на пахоте - еле-еле догнала и обогнала одну треть фашистской - значит здорово лукавить.
Ферштейн? Ду ю андэстэнд ми? С вами на каком языке разговаривать, чтобы вам был понятен предмет разговора? :-)

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2011 18:38]

это дианоз а не оскорбления,похвала даже в вашем случае :lol:
отрицание свойств предмета=отрицанию самого предмета :-D
с умничай еще ченить на бис :-D

еще раз,я назвал причины по которым ваш парадокс превращается в эфективную экономику

неэфективное использование и не к такому привести может,ваши доводы бред полный,цифры не обсуждаю сам принцип добиться таких результатов указан выше,на основании этого можно сделать вывод что экономика Германии не справилась с поставленной задачей ввиду неэффективности управления
:lol:

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2011 18:49]

А это не ко мне, а к Гитлеру. :-)
Я думаю, замени Гитлера в Германии на Сталина с его шакалами - у нас шансов бы не было.
Нам повезло со Сталиным. Он, не жалея, расходовал людей, в результате выиграл страну, настоящий тиран - цель оправдывает средства.
А Гитлер во главу угла изначально ставил арийскую расу, западло было ему заставлять рвать жилы немецкий народ. Хотел... да много ошибок совершил Гитлер, гораздо больше Сталина, поделом ему. :-)

Только перераспределение материальных и трудовых ресурсов. Чего Германия не делала до 1944 года.
Поэтому говорить об эффективности и победе соц.экономики - глупо и неумно.

Ага, а СССР издох от избытка преимуществ соц.экономики.
Ладно, не хочется вам видеть очевидные огрехи вашей политагитки, ваше право, в конце-то концов. :-)
Только ходит наша страна в итоге по миру с голым задом, гоняясь за всем буржуйским после оглушительных побед своей соц.экономики над супостатской. С чего бы это? :-)

вот

с чего вы взяли что тока это
;-) вы опирались на невозможность такого в принципе,я указал что вы заблуждаетесь.....
и началось опять кто и когда издох.......сами ж заостряли внимание на тезисе тарингейла ;-) ,ваши с ним доводы не состоятельны сами по себе,постоянное путанье причин и следствий,выдергивание цифр из контекста событий,однобокий и не полный анализ событий..... из всего этого явственно видно тупое желание обосрать....


а вот действительно с чего?нынешняя Россия не имеет соц экономики а как раз типа наоборот, и колбасы море и очереди тока в ашане ,а зад голый..... в отличии от СССР.....

Так предатели же!

Очередное абсолютно неаргументированное, пустое утверждение. Ваша фраза:

явно сказана вами о себе.

провторю в милионный раз свой вопрос ГДЕ обоснование не состоятельности соц экономики в ВОВ, ЭКОНОМИКИ СССР в сравнении с ЭКОНОМИКОЙ Германии????


и где я что обсирал
8( ,вам уже в миллионный раз сказано что ВАШИ доводы не состоятельны так как к ЭКОНОМИКЕ СССР не относятся,нет ни одного анализа с ВАШЕЙ стороны ЭКОНОМИКИ фашистской Германии,ВЫ тупы сверх меры,ВЫ профан в вопросах истории,ВЫ дилетант в вопросах экономики и макроэкономики,за ВАШИМИ постами только собственная убежденность и желание обасрать то что ВАМ не доступно по природному скудоумию......

Читайте внимательнее разговор, в который влезаете: несостоятельна не экономика СССР, а тезис о победе социалистической экономики в войне.

*зевает* Школоло, скучно. Опять в тупые и неинтересные оскорбления скатился, никакой дискуссии, фу.

:-D вас оскорбляет что вы не состоятельны в вопросах которые обсуждаете,так УЧИТСЯ надо ПОВЫШАТЬ свой уровень знаний :-D



:-D экономики не воют,вы пытаетесь ща перекинуть стрелки что-ли ,расматривая соц экономику в период ВОВ в отрыве от СССР :-D
Преимущество экономики проявлялось в том, что при МЕНЬШЕМ экономическом потенциале ежегодно НАРАЩИВАЮТСЯ темпы роста(это из букваря по экономике) что справедливо в отношении экономики СССР в период 41-45гг.

И в первую очередь это нужно сделать вам.



Между собой сначала разберитесь. Право слово, никакой идеологической подкованности у совков. Один одно говорит, другой другое.

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2011 22:49]

экономика государства неразрывно связана с этим государством....



абстрактная экономика воевавшая сама по себе......

:lol:
может все-таки учится а? :lol:

Только перераспределение материальных и трудовых ресурсов! Лозунг, отсутствовавший в Германии почти всю войну - всё для фронта, всё для победы. Больше нам нечем хвастаться. Если я не прав - доказывайте, только цифрами, а не балабольством.
Ведь цифры-то убийственны для вас - ресурсов у Германии с Европой больше чем у СССР в три раза.

Вам хотелось бы застолбить мнение, что маленькими ресурсами СССР распорядился чрезвычайно эффективно, произведя из одной трети ресурсов Германии военной техники в 1.9 раза больше германской военной техники, т.е. соц.экономика эффективнее фашистской почти в шесть раз!

Я вам ответил - фашистскую экономику не ориентировали на выпуск всецело военной продукции. Вам это понятно или нет?

Это не проблема фашистской экономики, это проблема политического руководства Германии. Вам это понятно или нет?
Чего вы путаете мягкое с тёплым?

А, так вы считаете, что наш зад был прикрыт во времена соц. экономики??? :-D

Не знаю, абстрактной ли она была и сама ли по себе воевала, все вопросы в Родиону, который этот тезис придумал.

Есть еще одна причина - немцы на западе вели жутко разорительную войну на море и в воздухе. Ресурсы туда уходили со свистом. Тысяча подводных лодок - это не баран начихал. С самолетами, зенитками и - самый ужас - снарядами для зениток дело обстояло точно так же.

А это ни разу не смешно. Посмотрел бы я на великого и ужасного Жукова, в одиночку отражающего зимнее наступление немцев на Москву. Нет войны в Китае - у японцев свободны руки. Могут захватить не только южные моря, но и северную тайгу. Они немцам как бы союзники. В критический момент у нас нет сибирских дивизий. В дальнейшем у нас проблемы с доставкой лендлиза - восточный маршрут отпадает. Плюс куча разных неприятностей от потери части территории на ДВ.
Но форумным коммунякам все трын трава. Им китайцы в союзниках не нужны. Хорошо хоть Сталин поумнее их был.

Родион говорил о КОНКРЕТНОЙ экономике КОНКРЕТНОЙ страны, в отличии от вас ;-)


еще раз,я указал на то что ваше высказывание о невозможности не состоятельно,при озвученных условиях это возможно,и не более,а значит и выводы не верны....
наплевать во скока раз было больше русурсов наплевать какую продукцию выпускали,был экономический рост,, ежегодный, и на 45 год был в 3 раза больше чем в Германии,это и служит критерием превосходства одной экономики над другой

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2011 23:29]

Количеством восклицательных знаков промышленный и военный потенциал Запада на ноль не помножить.
Без англосаксов СССР ждал в лучшем - в самом лучшем, практически невозможном раскладе - китайский вариант. То есть вялотекущая война без малейшего шанса на ее победное завершение, но с крайне высокими темпами аннигиляции населения и государственности. А вернее всего немцы вынесли бы СССР на раз-два. Вермахт - не японская армия, валандаться не будет.

Не так. Напоминают коммунякам, "приватизировавшим" коллективное достижение в свою единоличную собственность, что красть - нехорошо, не по совести.
А в чем величие победы, не напомните?

Прибалтам и финнам это расскажите. Лучше при личной встрече :-)

"Logic off" - это первая системная установка коммунистического мозга :-D