Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

:-D
Ну как бы изречение Дранг нахт Остен имеет чисто германское происхождение, к англо-саксам отношение не имеет, замышлено давненько, озвучено в Майн Кампфе, поэтому ваше: Как англосаксы два раза подряд столкнили лбами двух союзников(как мин. со времен Петра1) ХЗ. является весьма странным утверждением, на первый взгляд. :-)

Я не понимаю, каким образом этот поток мыслей относится к тезису о победе социалистической модели экономики.

Кокие высокоинтеллектуальные личносте собрались на этой в ветке :beach:

Если позволите, я дополню: после Петра 1-го была еще Семилетняя война,

кто тут че не говорил то ;-)
вы определитесь чего вы доказать то хотите,если ущербность соц экономики как таковой Китай вам для примера,если о не состоятельности экономики СССР перед экономикой Германии в годы ВОВ где анализ этой самой экономики Германии,если СССР оказвывалась помощь то экономика плохая а если на экономику Германии работала окупированная европа и США поставляла тот же бензин это не считается, придурок че сказать еще.... :-D

Две немецкиие кухарки российский престол делили? в солдатиков играли?
А в 1812г. г-на Бонапарта полюбе с германцами обратно в Париж загоняли (хоть их роль преуменьшена в истории таперешней). А в Крымскую войну, кто кроме немцев на Россию не наезжал? А на Кавказе, кто кроме англосаксов подерживал, их тогда с Афгана выкинули, больше нечего было поддерживать супротив роси.

Реально, (к социалистической али национал-социалистической) ... ни каким ... Просто две страны поставленные на колени остальным "миром" вылезли, догнали и перегнали, пришлось их друг об дружку ударить.

Дозвольте поинтересоваться - догнали и перегнали кого?

Я не хочу, я уже давно доказал: тезис о победе социалистической экономики в войне - ошибочен.

И по прежнему эти стенания о мировом заговоре (и, видимо, гадящей англичанки, куда уж без нее) никак не относятся к тезису о победе социалистической экономики в войне.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2011 22:33]

У вас какая-то спутанная речь. Вы что, пьете?

А г-н Бисмарк немного другую песню пел. Типа, клыками нужно смотреть на запад, а с востока Россия всегда поддержит. Ибо принцессы при дворе Российском германские были (ну и государынями становились иногда). Чё за фигня в августе 1914 случилась, айн нэ панимайт...

"Сердечное согласие" как бы раньше возникло :-)
А про август 1914 вообще никто не понимает.
- Как же это могло случиться?
- Ах, если бы знать...

ну то есть соц экономика войну проиграла,не германия а экономика СССР,да?это уже чегото совсем даж не дебилизм а даунизм какойто
:lol:

где доказательства по которым можно судить об экономике то? :lol:

ну так оне же никак не хочут понять, что не в одном бензине и лен-лизе залючается соц. экономика, победившая войну :lol:

Нашел документ (официальный, между прочим) про спорные 4 %
" Юбилейный стат. ежегодник / Госкомстат СССР.—М.: Финансы и статистика, 1987 —766 с."
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content...

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2011 23:59]

экономика ссср В ГОДЫ великоЙ отечественной воины


«Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне со всей полнотой раскрыла преимущества социализма, его огромные экономические, социально-политические и духовные возможности. Это была Победа созданного великим Лениным Советского государства, самого передового общественного строя, социалистической экономической системы» (Постановление ЦК КПСС «О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941— 1945 годов»).
Победа в Великой Отечественной войне была ярким подтверждением правильности политики партии, которая в предвоенные годы иеуклоиио проводила курс иа значительный рост экономического и оборонного потенциала страны. На решение этой задачи были иацелеиы планы всех довоенных пятилеток.
Используя все ресурсы, промышленность и другие отрасли непрерывно развертывали производство продукции для нужд армии.

Война резко изменила задачи, стоявшие перед советской экономикой. Особое значение в первые месяцы войны приобрели массовое перебазирование из фронтовых и прифронтовых районов огромного количества ценностей, оборудования и миллионов людей на тысячи километров в восточные районы страны, обеспечение в кратчайшие сроки на новом месте выпуска продукции, остро необходимой фронту. Всего было эвакуировано с июля по декабрь 1941 г. из угрожаемых районов 2593 предприятия. В их числе было 1523 крупных предприятия, из которых 1360 предприятий, главным образом военных, были эвакуированы уже в первые три месяца войны.
Из общего числа эвакуированных крупных предприятий 226 было направлено в Поволжье, 667—на Урал, 244—в Западную Сибирь, 78—в Восточную Сибирь, 308—в Казахстан и Среднюю Азию. В тыловые районы было вывезено железнодорожным транспортом более 10 млн. человек, водным—более 2 млн. человек.
За время войны из районов, которым угрожал захват противником, по железным дорогам проследовало около 1,5 млн. вагонов, или 30 тыс. поездов с эвакуированными грузами.
Из западных районов было перемещено 2,4 млн. голов крупного рогатого скота, 5,1 млн. голов овец и коз, 0,2 млн. свиней, 0,8 млн. лошадей, много сельскохозяйственной техники, зерна и другого продовольствия.
Временная потеря очень важных в экономическом отношении районов и индустриальных центров в первые месяцы войны тяжело отразилась на работе всех отраслей народного хозяйства. Конец 1941—начало 1942 гг. был самым сложным и критическим периодом для советской экономики. Народное хозяйство испытывало острую нехватку рабочей силы, топлива, электроэнергии, сырья, различных материалов. Объем валовой продукции промышленности с июня но декабрь 1941 г. уменьшился в 1,9 раза. Но уже в декабре 1941 г. снижение промышленного производства было приостановлено.
К середине 1942 г. утраченные мощности военной промышленности удалось не только восстановить, но и превзойти. Советский Союз создал слаженное военное хозяйство, способное обеспечить в возрастающих размерах производство военной продукции.
Коренной перелом в работе промышленности, начавшийся во второй половине 1942 г., был закреплен в 1943 г.; по сравнению с 1940 г. продукция оборонных отраслей увеличилась более чем в 2 раза.
СССР превзошел фашистскую Германию в целом за 1942 г. по производству танков и САУ в 3,9 раза, боевых самолетов—в 1,9, орудий всех видов и калибров—в 3,1, винтовок и карабинов—в 3 раза. Больше было выпущено и боеприпасов.
Кульминационным периодом роста военной экономики СССР был 1944 г. В 1944 г. в СССР производилось больше, чем в 1942 г., танков и САУ на одну пятую, боевых самолетов—в 1,5 раза.
Решающее значение для слаженной работы всех звеньев экономики имело создание прочной базы военно-промышленного производства на Востоке страны.
В 1942 г. в восточных районах стали давать металл 20 новых электропечей, 9 прокатных станов. Общая мощность турбин, введенных в действие в 1942 г. в этих районах, составила 672 тыс. кВт. Были введены в эксплуатацию Челябинская ТЭЦ, Карагандинская ГРЭС, Кирово-Чепецкая ТЭЦ.
Всего же за годы войны выпуск продукции на Урале возрос в 3,6 раза, в Сибири—в 2,8 раза, в Поволжье—в 2,4 раза.
Особенно высокими темпами в восточных районах страны увеличивался выпуск военной продукции. Так, в 1942 г. по сравнению с 1940 г. на Урале он возрос более чем в 5 раз, в Поволжье—в 9 раз, в районах Западной Сибири—в 27 раз.
В годы войны обеспечивалась высокая эффективность военной экономики, и в первую очередь—оборонных отраслей. За три года—с мая 1942 г. по май 1945 г.—производительность труда в промышленности возросла на 43%, а в оборонных отраслях—в 2,2 раза.
Наряду с ростом производительности труда существенно снижены затраты на производство важнейших видов вооружения, В 1944 г. себестоимость всех видов военной продукции по сравнению с 1940 г, сократилась в среднем в 2 раза. В целом экономический эффект от снижения себестоимости военной продукции за 1941—1944 гг. составил сумму, равную почти половине всех расходов Государственного бюджета СССР на военные нужды в 1942 г.
Советское. государство, опираясь на собственные ресурсы, решило труднейшую проблему перевооружения и материального обеспечения многомиллионной армии. Поставки по ленд-лизу в СССР составляли около 4% производства промышленной продукции нашей страны.
Испытание войной показало, что именно преимущества социалистической экономики позволили выстоять и победить в тяжелейших условиях.
Выплавляя примерно в 3 раза меньше стали и добывая почти в 5 раз меньше угля, чем фашистская Германия (с учетом ввоза из оккупированных стран, присоединенных территорий и импорта), «Советский Союз в годы войны создал почти в 2 раза больше вооружения и боевой техники.

Этим тарингейла не убедишь :-D ,пропаганда скажет..... :-D

да и плевать! убеждать уже никто не собирается... просто есть факт [признанный всеми!!!]:
Фашисткая Германия не состоялась ни с точки зрения политики, ни с точки зрения экономики! и была поставлена на К О Л Е Н И именно Советами!
Больше и доказывать нечего!
:hi:

Вы бы, ребятки, определились уже, а? То у вас фашисты обгоняют и перегоняют, то, наоборот, ни разу не состоялись.


Аргумент слаб - усилить голосом. Классика жанра.
Маразм крепчает. Теперь уже и военные усилия союзников начинают отрицать. Что-то будет дальше?

ребята, не останавливайтесь! :-) Даешь 200 страниц!!!!

В чем бы она ни заключалась, но самостоятельно советская экономика с войной не справилась. Поскольку в нее были сделаны существенные капиталистические вливания, тезис о ее победе несостоятелен.

Не Советами, а всеми союзниками вместе.

Просто совкам ОЧЕНЬ нужно присвоить эту победу. Обратите внимание, по ленд-лизу разговор дольше всего идет.

Просто все остальные периоды советской истории - они, мягко говоря, очень спорны. В любом периоде советской истории можно найти серьезные изъяны, что, в общем-то, в этой ветке и сделано.

Война же является - с точки зрения советской истории - абсолютной победой советского народа. И почему-то считается, что "раз мы в этой войне победили фашизм, то все остальное советскому союзу можно простить".

Поэтому и ленд-лиз, и боевые действия союзников будут отрицаться и дальше, потому что война - самое существенное оправдание существования совка вообще.