Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Я вообще-то не про деньги, а про машины и прочую тушенку говорил.
При Сталине делали голубые глаза. Позднее стали сознаваться. Идиоты, чо. Кто б проверил-то?
"Подписались на выплаты" - это как? Договор, обещание? Как это выглядело, где можно посмотреть?

Если говорить конкретно об высокооктановом авиабензине, то доля буржуёв была абсолютно конкретная и без всяких разночтений порядка 50%.
К чему ваши выкрутасы?
Даже Родион привёл свою цифирь, правда, ещё более крутую, что СССР произвёл за годы войны 43-45 годов порядка 1 млн. т высокооктанового бензина. Откуда взял, естественно, не сказал, это у него правило такое - скрывать источник.
Чего вы добиваетесь? На ругань подбиваете? :-)
Если есть что возразить - пожалуйста.
Вообще, вы ребята странные.
Ленд-лиз = расшивка узких мест. Что это значит?
Это значит то, что самому СССР заниматься этим было непропорционально накладно. Поясню на примере Родиона. Он любитель кидаться фразами - расшить узкое место - нам как два пальца об асфальт.
А как быть вот с этим:
<< Номенклатура поставок гражданского промышленного оборудования была очень велика и многообразна. К примеру, на Сталинградском тракторном заводе более половины всех машин и оборудования были поставлены по ленд-лизу. Поставлялись производственно-технологические линии и даже целые заводы, в частности, американские нефтеперерабатывающие предприятия в Куйбышев, Гурьев, Орск, Красноводск, шинный завод в Москве и др. (http://www.pseudology.org/razbory/Land_lease_60.ht...;>.

То есть, продукцию Сталинградского тракторного вообще надо вычитать нахрен?
Четыре нефтеперерабатывающих предприятия в Куйбышеве, Гурьеве, Орске и Красноводске - подсчитать высокооктановый бензин, произведенный на них и вычесть из произведённого в СССР?
Шины шинного завода в Москве - нахрен из, и так далее.
Родион то оперирует ВСЕМ, произведённым в СССР, понимаете? :-)
Я не знаю цифр производства высокооктанового бензина на нашенском оборудовании, пишут только о том, что оно было налажено. :-)
Вопрос то в чём?
Вам не нравится позиция Тарингейла?
Не нравится его антисовковость?

Мне, может, тоже не нравится.
Но обсуждать надо не его позицию, а вопрос, по которому он сцепился с Родионом - вернА ли фраза о победе соц. экономики над фашизмом?
Идиотская фраза, на мой взгляд. Пропагандистский штамп и более ничего.
Гордиться надо не экономикой - она у нас была дерьмовой, а сейчас её просто нету. Гордиться надо единственным - мужеством и героизмом, что вопреки всему - маразму, ошибкам, некомпетентности, отсутствию и нехватке всего, что в голову придёт - мы выстояли, хотя никто в нас - не верил. Потерять кадровую армию за полгода первого года войны и не развалиться - дело не в экономике, дело в людях.
Как-то так, имхо. :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2011 03:27]

Простите а Ленд-лиз он начался прям в 1927 году? Или может вообще до революции? :-D :lol:
Хватит жечь парни Вы даже историю своей страны то не знаете и регулярно на этом горите! :-D :lol:
Сегодня студентам покажу ваш отжиг! Очень характерный пример... :-D :lol:

Таки при коммунистах она всетаки была! :-D :lol: На конецто! Дошло!!!


Ну у нас гордиться мужеству во преки..... можно последние лет 1000 минимум. Почему же вы собственной страны историю не учащие отбрасываете этот опят и вместо того чтоб им воспользоваться и перенять все лучшее и не косячить - призываете к продолжению процесса гордости за преодоление трудностей которые устраняються простым изучением школьного курса истории?? :-D :lol:

Сами говорите, что штамп, и тут же приводите другой, перестроечный. (Я его выделил)
:-)

да вот и получается что верна,СССР с помощью союзников одержал победу в ВОВ,с небольшой помощью,таже германия не одна тупо справлялась а покупала вооружение продовольствие топливо у тех же америкосов,а не уважаемый товарищ Тарингейл сваливает в кучу все и что экономики с СССР вообще не было,было вливание иностранного капитала,и лендлиз только благодаря которому СССР победил,данный товарищ как аргумент приводит тезисы из ЖЖ и газетные заголовки,аргументы не воспринимает вообже,так как они с ЖЖ не совпадают,и насрать ему чьи это доводы, людей которые авторитетны в данных вопросах в мировом масштабе и просто людей читавших книги,главное в ЖЖ подругому пишут и в газете написано что Сталин тост сказал,тему закрывать пора,нет смысла спорить с дауном кончающем от сознания того что СССР гавно.

Да мы с ним и не спорим. Психиатры никогда не спорят с невминяемым пациентом - наоборот, только поддакивают.
:-D

Просто, с помощью пребывания в подобных темах, мы узнаем много нового от единомышленников. Ну и оттачвиаем аргументы в спорах с тарингелоидами. :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2011 11:11]

Представляю, как после этой фразы Тарингейл упал возле системника и начал биться в истерике. Рыдать, сучить ножками..."Не хочу-у-у!!! Не хочу вести разговор в этих преде-е-елах! Все равно СССР был обителью зла-а-а!!! Без доброй Америки мы бы войну не выиграли-и-и!"
:-D

Но зато надо было раздувать свой вклад во вторую МВ. А то обидно как-то...С Перл-Харбором опозорились, да еще и ИВС постоянно намекает, что слишком долго второй фронт открывали...

Тарингейл, человек, работающий в трамвайном парке, по определению не может разбираться в истории? IQ у него не хватает?

:lol:

Я встречал немало недоумков с красными дипломами...
Сами то хоть Универ закончили? Или вас после агафуровских не восстановили? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2011 11:31]

Имхо это повод был вступить в войну. То, что о бомбардировке Японией Перл-Харбора было с самого начала хорошо известно президенту Рузвельту и горстке высших военных чинов США, открылось на слушаниях в Конгрессе США в 1946 году. Бомбардировки можно было бы избежать и спасти жизни тысяч американцев. Рузвельт хладнокровно постановил: «Пусть случится», чтобы ввергнуть Соединенные Штаты в войну, из которой, по его расчетам и расчетам его стратегов, страна выйдет победителем. Это стало первым выстрелом в войне, которую Генри Льюс сразу определил как «Американский век».
В 1946 году Объединенный комитет по расследованию нападения на Перл-Харбор Конгресса США, возглавляемый сенатором Албеном Баркли из Кентукки, заслушал доклад командования Перл-Харбор. Он был классифицирован как «Совершенно секретный» и был рассекречен только спустя десятилетия. (56)
Доклад имел эффект разорвавшейся бомбы и стал обвинением администрации Рузвельта, самого Рузвельта и генерала Макартура, великого армейского «героя» войны на Тихом океане. Атаки ВВС Японии на Перл-Харбор и на США в 1941 году унесли 2403 американских жизней, оставили 1178 раненых, а также привели к потере 18 боевых кораблей и 188 самолетов. Уже 26 ноября, за две недели до нападения, Рузвельт был срочно предупрежден о предстоящем нападении на Перл-Харбор лично премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем. Рузвельт позаботился лишить флот в Перл-Харборе средств ПВО, чтобы обеспечить успех японцам. Сообщение Черчилля от 26 ноября Рузвельту стало единственным документом в их переписке, который по сей день так и не предан гласности по соображениям «национальной безопасности».
Разрушительная атака на Перл-Харбор дала Рузвельту причину для развязывания войны, которую он так срочно искал. Это была война за создание новой американской империи. (с)
Ещё добавлю, что самые новые и лучшие корабли, не за долго до нападения убрали :-)

После такого дачного отдыха только на филосовский! :-D :lol:

Это высер человека тоже абсолютно не знающего историю страны! :-D :lol:

Что Вы опять тупите?
Я ведь уже приводил Вам мнение Жукова. Он подтвердил, что помощь по ленд-лизу была равна 4% от нашего ВВП.

Что Вы придуриваетесь-то?
:-D

Это уже словоблудие.

Хребет «верблюду» был сломан в 1941 году.
Это подтвердил министр вооружения Германии.

Вы уже потихоньку сдаёте свои позиции? Замечательно!

Хочу Вам напомнить, что я здесь ни разу не сказал, что от ленд-лиза не было пользы. Я только утверждаю, что без ленд-лиза СССР Великую Отечественную войну всё равно выигрывал.

Вы не понимаете разницу?

PS
И что с того, что 50% авиабензина мы получили от американцев? Как отсутствие этих 50% должно было привести нас к обязательному поражению?

Это не мои слова. Это слова товарища Сталяна: Without American production the United Nations could never have won the war. ["One War Won." Time Magazine, 13 December 1943., http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,791211,00.html]

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2011 12:27]

Это не математика. Это — шиза. Я Вам об этом уже говорил.

А математика говорит, что недостающие 50% авиабензина мы взяли бы там же — где взяло первые 50%. На своих нефтезаводах.

*зевнув* И та же математика говорит, что для этого пришлось бы недопроизвести чего-то другого.

И ведь ни кто и вопроса незадал а как до 1941 года самолеты летали!? :-D :lol:
Дебилко - он и в африке Дебилко! :-D :lol:

Сталин сказал почти так. Только он сказал это по-русски. А Тарингейл русский текст не нашёл. Поэтому дважды перевёл его.

Но дело не в нём. В 1943 году невозможно утверждать о том, как будет выиграна война — с помощью ленд-лиза или без него.

На практике Сталин рассчитывал на определённое количество поставок. Но америкосы поставили в несколько раз меньше. Одно это говорит в пользу того, что в 1943 году оценить помощь союзников невозможно. Это можно было сделать только после войны.

Вот и оценили — 4 жалких процента у нас и 20 процентов у Великобритании, которая до 1944 года просто прожирала помощь по ленд-лизу, не используя её для активных военных действий.

И чего это другого можно недопроизвести на НПЗ? :-D :lol: Пля я уже не в шоке а в А..уе!! :-D :lol: Так отжигать только школьники могут и то не все только самое тупьЁ!!!! :-D :lol:

Может. Но Родион не разбирается в истории. Он владеет фактами, но при этом не понимает ни хода исторического процесса (что мы видели по аллергии на бифуркацию), ни даже оснований науки (и поэтому враждебно относится к чайнику Рассела).

Я кандидат физико-математических наук.

Мы не про путеводные звёзды говорим, которые после войны появились, а о победе в войне.
Вы заблудились.

Дурашка :lol: Почему не произвели-то? Потому что НПЗ не хватало, их надо было сначала построить, потому что людей не хватало, их надо было взять из других мест, и соответственно они чего-то в других местах недопроизвели бы... как дошкольник, чесслово :lol: Выкрикивает глупости всякие, даже не понимая, что они значат.