Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Подписываюсь под каждым словом. Но ЛЛ был именно тростинкой.
В большой вязанке.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2011 17:33]

Подумаешь, 50% авиатоплива. Сущая ерунда.

ГДЕ это говорится?В мемуарах Жукова?В собраниях сочинений Сталина?




я фигею,человек не понимает разницы между экономикой страны в мирное и военное время,и берется рассуждать о соц и кап экономиках :lol:

америкосы говорят о 18,1 %......

Тезис о якобы победе социалистической войны в СССР поднял не я, а Родион, ему эту разницу и объясняйте.

Цифры были подробно изложены kilobde, причем дважды. Вы хотите еще одну копипасту?

цитата журналистаРоберта Коакли :"На Ялтинской конференции маршал Сталин сказал, что, по его мнению... ленд-лиз — это замечательное изобретение, так как в предшествовавших войнах некоторые государства оказывали денежную помощь своим союзникам, но она только оскорбляла тех, кто получал субсидии, и создавала финансовые трудности. Ленд-лиз не породил подобного зла. И он еще раз подчеркнул, что, по его мнению, ленд-лиз внес свой вклад в победу"
ленд лиз это коммерческое предприятие а не вливание в экономику,выгода США в этом проекте гораздо выше выгоды СССР Великобритании Франции и стран Латинской Америки,ленд лиз в первую очередь работал на экономику США а не как не СССР.....это так для общего развития.....

по поводу бензы я уже все сказал выше,и сознательно привел цифры озвученную американским экспертом в вопросе ленд лиза Уэррена Кимболла....

Спасибо за то, что вы доказываете мой тезис.


Оплате по ленд-лизу подлежали только товары, неуничтоженные в ходе войны. Какое же это коммерческое предприятие?

kilobde тоже. Вы по прежнему неубедительны на фоне его выкладок.

То, что не американские поставки сыграли решающую роль в победе СССР над германским фашизмом, не оспаривают и американские историки. Но насколько большей кровью досталась бы победа без помощи союзников не известно....

:-D

Как говорится, его в дверь, а он в окно.

Давайте, специально для вас.

==================================================================
Данные официального американского отчета «Report on War Aid Furnished by the United States to the U.S.S.R. June 22, 1941 – September 20, 1945» достаточно убедительны для понимания места и значения союзнических топливных поставок. Здесь указано, что суммарно по ленд-лизу и коммерческим схемам было получено из США авиационного бензина (в коротких тоннах) с октановым числом выше 99 - 590 тыс. 434 т.; авиационного бензина с октановым числом с 87 до 99 - 122 тыс. 415 т.; авиационного бензина с октановым числом до 87 - 19 тыс. 690 т. 37.
Кроме того, в рамках ленд-лиза были осуществлены по взаимозамещению с США поставки авиационного британского бензина в СССР (включая продукцию Абаданского НПЗ) в суммарном объеме 587 тыс. 698 коротких тонн, в том числе авиационного бензина с октановым числом с октановым числом выше 99 - 572 тыс. 979 т.; авиационного бензина с октановым числом с 87 до 99 - 14 тыс. 719 т. 38.
Таким образом, в итоге суммарный объем высокооктанового авиационного бензина, поставленный союзниками в СССР в переводе в метрическую систему, составил 1 млн. 197 тыс. 587 т., включая 558 тыс. 428 т. с октановым числом с октановым числом выше 99. А чтобы уяснить, что это значило для СССР, обратимся к данным по расходу авиационного горючего, приведенным в книге генерал-полковника В.В. Никитина «Горючее – фронту»: «За годы войны Красной Армией было израсходовано более 4 млн. 481 тыс. т. авиабензинов, в том числе высокооктановых 2 млн. 998 тыс. т.» 39.

[37] Report on War Aid Furnished by the United States to the U.S.S.R. June 22, 1941 – September 20, 1945. Department of State. P. 26.
[38]Jones R.H. The Roads to Russia. University of Oklahoma Press. 1969. Append.
[39] Никитин В.В. Горючее - фронту. М., 1984. С. 7.

http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://matv...
================================================================
Т.е. наши цифры - 2 млн. 998 тыс. т.
Вражьи цифры - 1 млн. 197 тыс. 587 т
Это по поставкам бензина.

А есть ещё поставки присадок, делающих бензин высокооктановым.
Ну и самое-самое, брали наш бензин, бодяжили буржуйским высокооктановым, получали смесь, на которой могли летать наши новые самолеты, записывали цифирки в наш высокооктановый. :-)

Всё это подсчитали, посмеялись и сказали - порядка 53%...

Щёки стали надувать после войны, за холодным занавесом.
До этого жрали тушенку и не морщились, да.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2011 18:37]

это не МОИ выкладки а цифры АМЕРИКАНСКОГО эксперта


разницу СВОЙ и СУЩЕСТВЕННЫЙ улавливаете?



Во-первых, схема лен лиза позволяла создать новые рабочие места в Америке.
Во-вторых, ленд-лиз позволял оказывать влияние на страну-получателя.
В-третьих .По "обратному ленд-лизу" (а по закону, страны-получатели в свою очередь обязаны оказывать Америке посильную помощь) США получили за годы войны $7,3 млрд , включая кредиты на морские и железнодорожные перевозки, другие услуги, продовольствие, нефть и капитальное строительство в США.
ну и наконец сделка, в результате которой полмира оказываются вашими должниками, сверхудачна.
:-D

да я не настаиваю на конкретной цифре,разница в цифрах огромная у разных источников,поэтому брать как аргумент какую то одну нельзя ,может и 50% может и 104% а может и 18,1%.....

Никто и не говорит, что ленд-лиз выкидывали за ненадобностью :-) и роли он не играл, а только мешал :-)

Итак, ленд-лиз принес США больше пользы, чем СССР. Примем как версию. Тогда зачем СССР, будучи, по вашим словам в полной возможности обойтись без ленд-лиза, залез в эту кабалу? Зачем дал преимущество США? Да еще и благодарил США в лице Сталяна столь усердно?

Дык предатель, чо :lol:

Ой, точно же :lol: :lol: Совсем забыл :lol:

дак кинуть собирались в общем то,что и было сделано :-D а если серьезно то
ленд лиз не для СССР был придуман так то,а для англии которая и залезла в кабалу на 30 лярдов,разговор то идет о ВЛИВАНИИ чего то там в экономику,а на деле то никакого вливания а сплошная коммерция,ненадо забывать что ленд лиз принес пользу но далеко не решающуюю,могли обойтись и без ,но потери были бы больше,скока можно то тост выдавать за слезную благодарность,да благодарил так потому что польза была чеб спасибо то не сказать,учитывая что денег платить не особо то собирались ;-)

Опять безосновательный поток сознания. Скучно.

Кое-что заныкали, но не критично. В основном все честно вернули. Или с честными глазами поклялись, что истратили :-)

аналогично в общем то,дебелиз на 3 страницы доказывать что только благодаря ленд лизу выиграли войну приводя в качестве доказательства слова простой благодарности сказанные руководителем страны на дипприеме в качестве тоста, :-D



аха в 72 году начали чего то выплачивать,48 и 722 миллионов выплатили и бросили,и тока в 90 подписались на выплаты до 2030 года 674 миллионов,тока как видно сталина то уже небыло :-D

Брешете. Никто не говорил, что только благодаря ленд-лизу. Говорили, что без ленд-лиза войну могли и не выиграть.

странно,а почему тогда вариант могли и выиграть отрицаете

ваши слова ,эвездобол вы не уважаемый....