Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ
Т
Тарингейл
Но сами без тени сомнения утверждаете что еслибы поставок НЕ БЫЛО-БЫ - СССР войну проиграл - БЫ
Я это делаю исключительно в ответ на аналогичные манипуляции пропонентов совка.
Победил БЫ СССР без этой помощи - вопрос который решается здесь путём манипулирования фактами, и никак иначе.
Вот именно. А раз так, то совкам не следует говорить об экономической победе социализма, поскольку эта якобы победа была обеспечена существенными вливаниями со стороны капиталистической экономики.
е
евген...
Я это делаю исключительно в ответ на аналогичные манипуляции пропонентов совка.
... вот это и заводит разговор в тупик, мне кажется.
Р
Рейвольт ААронович
Сталяна никто за язык не тянул: сказал, что сказал. К тому же, как известно, что у трезвого на уме, то у пьяного....
Тарингейл, в данном случае, это просто дипломатический треп. Обмен преувеличенными любезностями, так сказать.
"Язык дан дипломату, чтобы скрывать свои мысли". Луначарский сказал, если не ошибаюсь.
m
marauder5
по поводу СУЩЕСТВЕННЫХ вливаний поподробней можно,без тостов тока
Т
Тарингейл
Тарингейл, в данном случае, это просто дипломатический треп
То есть Сталян - трепач и врун, и к его словам не следует относится серьезно?
Он ведь не сказал: "Благодарим за помощь, она нам очень помогла" или там "поставки имели важное значение", нет - он сказал: "без американской продукции войну никогда бы не выиграли. Кто тянул его за язык говорить именно это?
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2011 16:47]
k
kilobde
что так же справедливо для танка плывущего на кораблике и США....
Естественно. :-)Поэтому так важна роль высокооктанового бензина для самолетов, которые не дадут бомбить свои паровозики, тянущие к фронту цистерны с топливом для танков, сделанных самим СССР из бронелиста, приплывшего на кораблике из США. :-)
Т
Тарингейл
по поводу СУЩЕСТВЕННЫХ вливаний поподробней можно,без тостов тока
Было уже, 50% высокооктанового бензина.
Т
Тарингейл
... вот это и заводит разговор в тупик, мне кажется.
Это делают совки, когда начинают манипуляцию фактами для доказательства тезиса об экономической победе социализма. Я согласен, что им не следует этого делать, что никакой экономической победы не было.
m
marauder5
цифры по бензину разнятся от 13 до 104% процентов,причем тока соцэкономика и экономика страны в период войны
Т
Тарингейл
,причем тока соцэкономика и экономика страны в период войны
вне периода войны обсуждали раньше, в самом начале. Там совок тоже не выдерживал сравнения с развитыми капиталистическими обществами.
е
евген...
Я это делаю исключительно в ответ на аналогичные манипуляции пропонентов совка.
Это делают совки, когда начинают манипуляцию фактами
Т
Тарингейл
Я это делаю исключительно в ответ
совки... начинают манипуляцию фактами
m
marauder5
вне периода войны обсуждали раньше, в самом начале. Там совок тоже не выдерживал сравнения с развитыми капиталистическими обществами.
хорошо ,где тогда СУЩЕСТВЕННЫЕ вливания в период до ВОВ?
k
kilobde
никакой экономической победы не было.
Был перенапряг экономики СССР военно-промышленным комплексом из-за принятого предложения - выяснить, кто кому покажет кузькину мать. В процессе показа мамы кузьки у одной из сторон развязался пупок.
Внимание, вопрос - где сидит бифуркация, которую так не любит Родион. Вопрос ко всем. :-)
Т
Тарингейл
хорошо ,где тогда СУЩЕСТВЕННЫЕ вливания в период до ВОВ?
Во-первых, причем тут вливания в период до ВОВ?
Во-вторых, не было вливаний по деньгам, зато были колоссальные вливания по технологиям. Имя Альберта Кана вам о чем-нибудь говорит?
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2011 17:02]
Р
Рейвольт ААронович
То есть Сталян - трепач и врун, и к его словам не следует относится серьезно?
Если речь идет о тостах, то к словам любого дипломата не следует относиться серьезно.
И еще раз повторюсь - фраза эта, скорее всего, подтасована.
Сталин хорошо умел следить за своей речью, и не стал бы говорить о победе, когда она еще не достигнута. Он бы сказал, к примеру, "была бы невозможна наша будущая победа".
А трепач и врун в этой ветке один. Чтобы узнать, кто он, вам достаточно посмотреть в зеркало.
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2011 17:06]
Т
Тарингейл
Если речь идет о тостах, то к словам любого дипломата не следует относиться серьезно.
Отлично. Тут же было изобретено правило, которое позволяет совку отмести неудобные для него слова
Засуньте вашу совковую цензуру себе... знаете куда? Что сказан - то сказал. Сколько еще времени вы будете замазывать все, что противоречит вашей точке зрения?
Р
Рейвольт ААронович
Отлично. Тут же было изобретено правило, которое позволяет совку отмести неудобные для него слова
Засуньте вашу совковую цензуру себе... знаете куда? Что сказан - то сказал. Сколько еще времени вы будете замазывать все, что противоречит вашей точке зрения?
Засуньте вашу совковую цензуру себе... знаете куда? Что сказан - то сказал. Сколько еще времени вы будете замазывать все, что противоречит вашей точке зрения?
used "Always", so used...
Т
Тарингейл
used "Always", so used...
Очередной "изящный" аргумент в споре. Совки, вы жалки. Вы настолько изворачиваясь, пытаясь замазать окружающую действительность, что скоро дыру на полу протрете
Р
Рейвольт ААронович
Очередной "изящный" аргумент в споре.
Не менее изящный, чем твой. Олвэйз, ты смешон!
Т
Тарингейл
Не менее изящный, чем твой.
Мой - вполне нормальный. Сталян сказал, что без американской помощи войну было не выиграть. Он сделал это в трезвом уме, без пыток и без принуждения.
Ваши аргументы сводятся к тому, что "ой ну он пошутил" и вообще "к речам дипломатов не надо относится серьезно".
Я думаю, сам Сталян вас бы расстрелял за то, что вы назвали ложью его слова.
m
marauder5
выше есть высказывание американского президента американскому же конгрессу,с ним как быть
m
marauder5
Во-первых, причем тут вливания в период до ВОВ?
Во-вторых, не было вливаний по деньгам, зато были колоссальные вливания по технологиям. Имя Альберта Кана вам о чем-нибудь говорит?
Во-вторых, не было вливаний по деньгам, зато были колоссальные вливания по технологиям. Имя Альберта Кана вам о чем-нибудь говорит?
дак а при чем тут соц экономика и экономика в период войны ,о каких вливания идет речь вообще,технологии ПОКУПАЛИСЬ за деньги ,воровались а не получались для поддержания нашей экономики
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2011 17:18]
Т
Тарингейл
до 31 марта 1945 года указывалось, что советские армии снабжались в основном советским вооружением и материалами.
...однако важность поставленных материалов была настолько существенной, что изменила ход войны. Это признавали и Жуков, и Сталян.
Т
Тарингейл
дак а при чем тут соц экономика и экономика в период войны
А что, у нас в войну было не советское, не социалистическое государство?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.