Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Это неправда, вот, полюбуйтесь на истинное лицо совка-людоеда:

Я, конечно, дико извиняюсь, а кто ещё, как не глава Госплана должен давать такие оценки (тем паче, что после войны прошло 3 года и оценка должна быть более-менее взвешенная). Кто подвергал сомнению эту цифру, на основании чего - дайте ответ.

На основании того, что эта цифра не была обоснованна. Любая цифра без обоснования вызывает обоснованные сомнения, знаете ли.

повторю вопрос - кто подвергал сомнению эту цифру, на основании чего, и как это обосновывал?

Доказывать должен утверждающий. Опровергать каждую цифру, взятую из неясных источников и приведенную без обоснования - слишком много чести.

Про чайник Рассела слышали? Что-то у рабочих ученых из совка обнаруживаются пробелы в самой сути, в самых основаниях науки.

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2011 16:32]

... пардон, цифру эту я взял из Вашего поста. Я до этого о ней ничего не знал. Если Вы утверждаете, что это неправда, у Вас должны быть основания так утверждать. Документальные. Издание Госполитиздата - это документ (пусть там все были вруны по Вашему). Приведите другой документ, опровергающий врунов.

Может быть, для вас это станет удивительным открытием - с вами, совковыми пролетариями, все возможно - но таки это на утверждающем лежит бремя доказательства своих утверждений. :-D Попробую объяснить почему. Процитирую здесь Рассела:

Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей.



Апелляция к авторитету также не является серьезным аргументом. Если есть число - оно должно быть вычислено. Я хочу увидеть процесс вычисления. Пока я его не увидел, у меня нет оснований доверять этому числу.

... Госполитиздат для меня не авторитет... я к нему не аппелирую, а повторяю вопрос - у Вас есть документальные опровержения данного документа или нет? Вы этот документ сами видели?
Про Чайники на орбитах не надо - неинтересно.
Ещё раз, на всякий случай, я ничего не утверждаю по данному факту , Вы сами эту цифру привели и аргументировали её документально.

Еще бы это было интересно! Это же мешает безосновательно нести всякую фигню и потом вставать в позу: "опровергните меня! Не хотите? Значит, я прав!".

Несоблюдение принципа "доказывает утверждающий" приводит к тому, что самым верное оказывается самое абсурдное утверждение, и такая модель поведения однозначно классифицируется как лженаучная. Добро пожаловать в компанию к Петрику :lol:

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2011 16:52]

...жду конкретного овета на поставленный вопрос. Историческая наука опирается только на документы, мне чайники на орбитах нисколько не мешают. Хуже, когда чайники в головах кружаться.

Можете ждать хоть до морковкина заговения.


Вот именно с применением документов ДОКАЖИТЕ, что лендлиз составил 4% от ВВП СССР.


Естественно. Еще один трамвайный историк: хорошо разбирается в "исторической науке", при этом не имеет ни малейшего представления об основаниях науки. Красотища!

... т.о. ответа нет. Подведем итог. Работа «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», в которой приведены вышеупомянутые цифры, в данный момент, на этой ветке форума, является единственным документальным свидетельством, подтверждающим спорную цифру. Других документов нет.
Аминь.

А вот что сказал, как ни удивительно, товарищ Сталян в 1943 году: "Without American production the United Nations could never have won the war" ["One War Won." Time Magazine, 13 December 1943.]

но никак ее не обосновывающим.

:-)
Петрик МЫШ!
Петрик КЫШ!
Петрик туктаныш!
:super:

А что здесь идеалогически неправильно? Как еще поступать с врагами?

Еще хуже, если вместо головы - чайник.
:-D

(естественно, не вас имею в виду)

Поделитесь источником.

Красная пропаганда, немецкими данными даже отдаленно не подтверждаемая. В топку.


То есть Вы считаете, что транспортники, снабжавшие партизан, в авиабензине не нуждаются? Могут потреблять манифест компартии или что? И рации партизанам тоже не нужны?

Одна из последних работ - Боярский В. И. "Партизаны и армия". Кратенько, но толково.
Кстати, пока Ворошилов рулил партизанами, на самом деле пытались создать партизанскую армию. С предсказуемым результатом, естественно.

Ваши цифры обо всём авиабензине, большинство из которого хуже даже Б-78, т.е. для "ишаков".
Вы не можете привести цифры по высокооктановому бензину советского производства и на каких заводах и установках он производился - наших или присланных по ленд-лизу. :-)

Я правильно понимаю ваш спич? :-)

Как видите, спорить ещё есть о чём. :-)

Так будут цифры, или так и останутся лишь цитаты из политагитки? типа "производила"... "произвела"... "свыше 1 млн. т"?

Гыде производила?
На чём производила? :-)
Гыде произвела? Может, прямо на аэродроме? Разбавляя наше дерьмо качественным мериканским авиабензином с октановым числом 100 для получения Б-78? И спокойно записывая это себе в ПЛЮС??? Я, мол, это сделала? :-)
Напоминаю, за составление смесей с мериканским топливом наши товарищи получили Гос. премию...

И ещё один перл ваш: "с 1942-1943 годов она производила высокооктановое топливо по собственным технологиям в промышленных масштабах. Произвела свыше 1 млн. т"

А теперь ознакомьтесь с моб.планом 1941 года по потребностям в авиабензине Б-78 в :-) 4-ом квартале 1941 года - 471602 т. (0.47 млн. т, если не владеете математикой. :-)

Взято отсюда: Приложение № 4. Мобилизационный план на 1941 год по жидкому топливу
http://militera.lib.ru/research/melia_aa/pril4.htm...

И этот моб.план был, естественно, провален... но это сказано уже в другом источнике. Хотя какая разница - цифры у вас больно смешные и без этого...

================================================================
Ну и на закуску, чтобы вам не скучно было - опровергайте другими источниками, а не своим пропагандистским (как вы обычно хулиганите) помётом:

Накануне войны ситуация с обеспечением авиации горючим перешла из стадии «бензинового кризиса» в «бензиновую катастрофу». Новые авиамоторы, форсированные по степени сжатия и наддуву, требовали бензина с большим октановым числом, нежели выпускавшийся в значительных количествах Б-70. Плановый (и фактически в 1941 году недостигнутый) объем производства высокооктановых бензинов Б-74 и Б-78* (450 тыс. тонн) составлял всего лишь 12% от мобилизационной заявки НКО (по Б-78 и вовсе 7,5%). Страна, располагавшая на тот момент самой большой нефтедобычей во всем Старом Свете, держала свою авиацию на строжайшем «голодном пайке». Начавшаяся война отнюдь не улучшила положение - большое количество бензина было потеряно на взорванных складах в западных военных округах, а после выхода летом 1942 года немецких войск к предгорьям Кавказа эвакуация бакинских нефтеперерабатывающих заводов еще более усугубила кризис.

Советская авиация тем не менее летала и воевала. Всего за время войны было израсходовано (на все нужды и всеми ведомствами) 3 млн тонн высокооктанового авиабензина (2998 тыс. тонн, если быть точным). Откуда он взялся? 720 тыс. тонн - это непосредственно импортные поставки. Еще 1117 тыс. тонн авиабензина было получено смешением импортных высокооктановых (с октановым числом от 95 до 100) компонентов с низкооктановым бензином советского производства. Оставшиеся 1161 тыс. тонн авиабензина (чуть больше одной трети общего ресурса) дали бакинские заводы. Правда, изготовили они этот бензин с использованием ленд-лизовского тетраэтилсвинца, который был получен в количестве 6,3 тыс. тонн. Не будет большим преувеличением сказать, что без помощи союзников краснозвездным самолетам пришлось бы простоять всю войну на земле.

http://vpk-news.ru/articles/5765
================================================================

Есть мнение, что МП-41 - это настолько ненаучная фантастика, что ссылаться на него как бы уже и неприлично :-)

К вашим разглагольствованиям о 4%... :-)

Полноценное и обильное питание является, конечно же, важным условием выздоровления раненого, но прежде всего госпиталю нужны лекарства, хирургические инструменты, шприцы, иглы и шовная нить, хлороформ для наркоза, разнообразные медицинские приборы. Со всем этим у нас было не плохо, а очень плохо.

Накануне войны в приграничных округах были сосредоточены огромные объемы военно-медицинского имущества (одних только индивидуальных перевязочных пакетов там насчитывалось свыше 40 миллионов). Большая часть его там и осталась. Потеря и/или эвакуация большей части предприятий фармацевтической промышленности привели к тому, что к концу 1941 года объемы производства снизились до 8,5% от предвоенного уровня - и это притом что ситуация требовала многократного увеличения выпуска медикаментов. В госпиталях стирали использованные бинты, врачам приходилось работать без таких жизненно необходимых препаратов, как эфир и морфин для наркоза, стрептоцид, новокаин, глюкоза, пирамидон и аспирин.

Жизнь и здоровье миллионов раненых спас медицинский ленд-лиз - еще одна тщательно забытая страница в истории войны. В целом поставки союзников обеспечили до 80% потребностей советской военно-медицинской службы. Только в 1944 году одного лишь стрептоцида было получено 40 млн граммов. Бесценным кладом стали американские антибиотики и сульфаниламиды. А какой ценой можно измерить поставленный в СССР один миллион килограммов витаминов? Ленд-лизовские хирургические инструменты, рентгеновские аппараты, лабораторные микроскопы исправно прослужили многие годы во время и после войны. Да и 13,5 млн пар кожаных армейских ботинок, 2 млн комплектов нательного белья, 2,8 млн кожаных ремней, 1,5 млн шерстяных одеял для снабжения Красной армии не были лишними...

http://vpk-news.ru/articles/5765
================================================================

Кстати, ситуация со жратвой у нас была настолько плохая, что иногда до 25% по весу составляла еда в ленд-лизовских поставках, а не боевая техника.

Это к маразму Родиона о нефиг делать расшить ЛЮБЫЕ узкие места. :-)
Так что вы не убедительны в своих 4%.

Есть такая пословица - мал золотник, да дорог. Видно, вы плохо знаете русский язык и литературу его же. :-)

Мдаа начали с качества воды дошли до статистики ВОВ.

Да знаю я, чего вы мне опять обедню портите. :-)
Я ведь его пришлёпал вдовесок, а то задолбал своим 1млн. т, взятых из воздуха.
И чем МП-41 хуже его?
Фантазии Фарятьева на фантазии Родиона. :-D