Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Вы сможете привести цифры произведенного нашей страной авиабензина на непривезенных из Америки аппаратах и заводах по нефтеперегонке?
То, что нефтехимик придумал на коленке и на коленке же внедрил - никто не сомневается. Но лаборатория и завод - две большие разницы. Весь вопрос в объемах. Это как качество автомобиля ручной западной сборки и советского конвейера.
Итак:
1. Вы можете привести цифры или опять балаболите? Политпропаганда в духе заголовков газеты "Правда" нам уже не годится, как вы понимаете. :-)
2. Наши заводы.
3. Наши нефтеперегонные аппараты.
4. Наши присадки.

Дерзайте. Я буду искренне рад, если вам удастся надыбать хоть что-то более существенное вместо пресловутого заводика №10. :-)

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2011 02:31]

Хваит гнать уже ..
Вы своими засранками доказали что не уметет читать даже своих ссылок! Мало того что про авиа бензин полная чушь у вас в голове с выводами из вашей же ссылки где череным по белому совершенно другая информация!
Честно говоря вы идиоты мне надоели - поучите логику и русский язык ..
Тарингейл - за...бал чушь нести вырванными из контекста фразами! Перечитай всю ветку - хотя очем этоя у этого дебилко тоже с логикой туго! :-D :lol: Говно высрет и потом мажет всех мол мед это! :-D :lol:

А подьем в стране за этот год цены на хлеб и муку на 20 % говорит о том что ты несешь полную чушь! Если закрома родины полны и ломяться почему цена на хлеб растет? :-D :lol:

Короче дебилко-тарингейл и kilobde
Хотите верить что в вашей рашке все прикольно верьте! Для вас ведь это вопрос веры а не фактов!
Для вас даже не факт что в Екатеринбурге не действует 70% производственных мощьностей по отношению к 89 году! Что посевных площа\ди в области сокращаються и составляют 63% от 89 года! Запад вас прокормит!!! Ура в россии все зашибись!
У нас тут красота - это в СССР в деревнях через одного были машины и мотоциклы! Это в проклятом СССР в Свердловской области каждый год прахали больше земель!!!! Это все было говном и падалью! теперь деревни стоят пустые а поля за растают лесом ! Стоят заводы и вымирают целые города которые жили и работали при проклятом Совке!!! А вы до сих пор не можете проесть , пропить и про..бать это наследство этого говенного совка! :-D :lol: И учат вас в ВУЗАХ и руководят вами все еще СОВКИ! ВОт только уйдут они и кому вы на хрен будедте нужны в вашей нищей рашке без совковой же газовой трубы?
:-D :lol:

Эк вас на эмоции-то прорвало :lol: Дискуссию вести уже не можете, только в истерике бьетесь?

А ваши собственные ссылки, которые вы сами приводили, подтверждают мои слова. Вот эта ссылка:

(транслирую ссылку, чтобы работала: http://www.rb.ru/topstory/economics/2010/08/19/080...

Вот всё в кучу собрал. :-)
Кто-то рад тому, что производство стоит, посевы сокращаются, а сырая нефть, газ, лес кругляк, металл и прочее добро от первого передела гонится за границу, где превращается в товары народного потребления и возвращается назад в разы дороже?
Вам кто такую ересь сказал?
Сами придумали? :-)

Если отвлечься от ваших эмоций о прокаканной родине, то вы можете попытаться проанализировать и ответить (самому себе) - а почему, собственно, так произошло то???

Это - закономерность в нашем развитии или только происки врагов, маразм нашей власти, некие абсолютно случайные ошибки вождей и т.д.???

Жду вашего анализа, профессор. :-)

Мне этих цифр достаточно, чтобы послать Вас к чёрту с Вашими бессмысленными вопросами.

Общее производство жидкого топлива за войну:
Бензин (автомобильный / авиационный)
1940 — 4435 (3476 / 889) тыс. т
1941 — 4306 (2983 / 1269) тыс. т
1942 — 2537 (1611 / 912) тыс. т
1943 — 2782 (1763 / 1007) тыс. т
1944 — 3792 (2440 / 1334) тыс. т
1945 — 3159 (2126 / 1017) тыс. т

Керосин (тракторный)
1940 — 5553 (4611) тыс. т
1941 — 4497 (3829) тыс. т
1942 — 1906 (1831) тыс. т
1943 — 2742 (2509) тыс. т
1944 — 3156 (2943) тыс. т
1945 — 3231 (3024) тыс. т

Дизельное топливо
1940 — 629 тыс. т
1941 — 936 тыс. т
1942 — 209 тыс. т
1943 — 478 тыс. т
1944 — 535 тыс. т
1945 — 518 тыс. т

Моторное топливо
1940 — 1459 тыс. т
1941 — 1313 тыс. т
1942 — 306 тыс. т
1943 — 535 тыс. т
1944 — 419 тыс. т
1945 — 528 тыс. т

Топочный мазут
1940 — 9858 тыс. т
1941 — 9211 тыс. т
1942 — 5305 тыс. т
1943 — 5236 тыс. т
1944 — 4011 тыс. т
1945 — 6051 тыс. т

Нефтехимическая промышленность у нас была, с 1942-1943 годов она производила высокооктановое топливо по собственным технологиям в промышленных масштабах. Произвела свыше 1 млн. т

Следовательно, объём производства зависел только от объёмов добычи нефти + мощностей заводов. И то и другое в войну увеличить можно было перераспределением рабочих рук и техники.

Об чём ещё спорить?

Неправильно фантазируете.
Надо под фантазиями сказать
Итого по всей стране мало на 4%.

И после этого делать выводы.

О том, что вы упорно не желаете понимать: чтобы "перераспределить" рабочие руки, их сначала надо откуда-то изъять, в связи с чем снизится производство других, не менее важных для войны материалов. Вы до сих пор никак не обосновали наличия достаточного количества "условно-свободных" рук и ресурсов, необходимых для производства всего, что было поставлено по ленд-лизу.

Эта цифра вами также не была обоснована.

Обязательно добавьте:
на экспорт ушло всё зерно, которое осталось из-за сокращения в несколько раз производства мяса. А полученные от продажи зерна деньги оказались в несколько раз меньше денег отданных за закупку импортного мяса.

Чудеса буржуинской экономики. Своего мяса в стране стало раза в 2 меньше, зато буржуи и чиновники наворовали денег на сокращении и ликвидации своих заводов.

Как раз в духе кулаков поступили — чем меньше продуктов у народа, тем больше можно получить денег от их продажи.

Быдло в польском изначально означало не скот, а место, где этот скот содержался.

Это означает, что на рытьё траншеи поставят двух человек.

Математик Вы наш бестолковый.
:-)

Свою назовите. Несколько недель Вас просим это сделать. Что Вы тупите-то постоянно?
:-D

Это означит, что тот человек, который помогает первому рыть траншею, в результате не выроет другую необходимую траншею, или не произведет другой важный продукт.

Чудес не бывает. Если вы можете без потерь увеличить число занятых в некоторой области на 1000 человек - это означает, что у вас в стране 1000 бездельников, которые до этого ничем полезны заняты не были.

Разумеется.
Я Вам про это несколько недель говорю. Только Вы тупите и ничего не хотите слышать.

Взять можно было с других заводов или с фронта. Тогда бы пришлось отступить на второстепенных участках на сколько-то десятков километров, а наступательные операции отодвинуть на несколько месяцев.

Всё.

Ваш отбифуркированный мозг справился? Если нет — не страшно. Смело меняйте буквы местами. Только меняйте их чётное количество раз. Потому что по сле замены одной пары букв смысл изменится на противоположный, а при замене следующей пары букв он снова вернётся к прежнему.
:lol:

Вообще я не понимаю, законы сохранения что, тоже подлежат вымарыванию, если противоречат совковым взглядам на вещи?

Чтобы увеличить производство за счет людей и материалов, нужно ЛИБО перевести этих людей и материалы с других важных производств, ЛИБО признать, что люди и материалы до сих пор никакой полезной функции не выполняли. В первом случае нужно обосновать, почему отток людей с других важных производств не привел бы к поражению в войне, во втором - объяснить, откуда при Сталяне во время войны взялось столько бездельников. Вы какую ветку собираетесь доказывать?

Где обоснование того, что это действительно было возможно?



То есть, по вашему, исторические события можно спокойно перемещать туда-сюда без изменения общей картины? Это абсолютная бредятина, на что вам было указано в связи с теорией управления и столь взволновавшей вас бифуркацией.

Это значит, что траншею будут рыть на полкилометра дальше от немцев, чтобы поспеть вовремя. И работу второго человека точно также отодвинут по времени или по расстоянию.

С другой стороны, у Вас какая-то нематематическая модель получается.

У Вас все изменения, высосанные Вами из пальца всегда ведут к поражению СССР. Хотя исходя из Вашей же логики, любое другое изменение должно сразу же изменить ход войны уже в пользу СССР.

Объясните, пожалуйста, это противоречие в Вашем мозге. Оно вызвано не лоботомией, случайно?

Это противоречие вам только кажется. Все изменения показывают, что отсутствие авиакеросина МОГЛИ вызвать поражение в войне. Могли, разумеется, и не вызывать. Вы утверждаете, что без ленд-лиза страна бы справилась - значит, вы должны подтвердить это доказательством того, что изменения, вызванные отсутствием ленд-лиза, не могли привести к поражению к войне.

А это означает, что немцы пройдут большее расстояние без сопротивления, у них будет больше сил, и больше ресурсов, поскольку ими будет захвачена большая территория. Пока дело касается одной траншеи - это малозаметно, как только весь фронт отодвинется на километры, а события переместятся на месяцы - разница может стать вполне ощутимой. Вы же допускали удлиннение войны на год. За год вообще все что угодно могло случится.

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2011 14:42]

Разумеется.
На Уралмаше работало 20 тыс. работников. Дополнительно к ним прислали столько же, наверное, эвакуированных, плюс приняли молодёжь. Кроме того прислали 15 тыс. «узбеков» (т.е. жителей всех среднеазиатских республик). Узбеки нормы не выполняли или выполняли только на самый минимум. Из-за чего постоянно голодали (не было дополнительного питания и дополнительной зарплаты), и мёрли в морозы по несколько человек в день.

В Вашем варианте — отправили бы этих же «узбеков» в привычных для них по климату Азербайджан. Производство на Уралмаше сильно не пострадало бы, а в Азербайджане чернорабочие принесли бы ощутимую пользу.

Кроме того. Про бездельников.
Часть произведённой техники в конце войны уже не поставлялась на германский фронт — её отправляли на Восток. Впоследствии наши танковые части, например, перебрасывались для войны с Японией без техники. Это позволяло увеличить скорость переброски и скрыть от японцев саму переброску.

Также часть полученного по ленд-лизу и разгруженного на Дальнем Востоке не гнали через всю страну, а оставляли там же — вблизи границ с Манчжурией.

Это говорит о том, что у нащих заводов был серьёзный запас прочности в производстве техники, а у армии — запас в снабжении. Предположим, что в Вашей виртуальной реальности не было ленд-лиза. Мы просто бы не стали готовится к войне с Японией в 1945 году, а отложили бы её до 1946 года. А всю технику употребили бы на советско-германском фронте. Как раз на 4% ВВП и наэкономили бы.
:-)

Не могло что угодно случиться.
Наши коммуникации бы сократились, а коммуникации противника удлинились. Это съело бы половину преимущества. Немцы зимой 1941 года выдохлись как раз из-за этого. Точно также им пришлось бы приходить в себя и после следующего наступления. Это нам и дало бы нужное время.

Смотрите, как готовилась Курская битва — обе стороны отдыхали 3 месяца. Настолько их вымотали предыдущие битвы.

Тарингейлко- дебилко ты хоть сам то понимаешь что пишешь?
:-D :lol:
Пока первая обезьяна не взала в руку камень этот материал и эта обезьяна ни какой полезной функции не выполняли! :-D :lol:
Значит ли это что чкеловечество бы так и неэволюционировало? конечно нет! Но в воспаленном мозгу Тарингейла возможно все! :-D :lol: